古龍相比於金庸，有什麼缺點制約了他的發展？

1樓：心靈

古龍**和金庸**各有各的優點，古龍**優勢是具有憂傷的武學美感，金庸**的優勢是描繪出武俠的大千世界。兩者各居一方天地，各有千秋。

古龍、金庸都是同時期的**家，可能在觀眾心中總覺得，古龍**沒有金庸**那麼有名，看金庸**的人比看古龍的多很多。金庸出名後，其作品經常被改編成電視劇集和電影，那麼影響也越來越大。而古龍的**被影視劇改編的較少，可能當時他們一樣有名，但在影視劇為王的年代，古龍的名氣就漸漸沒金庸大了。

我想是因為古龍先生太珍惜他的作品了，不想被影視劇拿去亂改，所以在一定程度上限制了自己的發展。而金庸在這方面的態度就比較開明，光《射鵰英雄傳》就被臺灣、香港、內地、新加坡等國多次改編拍攝，當越來越多的人知道金庸後，就想去讀他更多的作品，於是金庸的名氣就像滾雪球一樣越滾越大。

後面產生的連鎖反應估計是金庸也沒想到的，事情有時候就是這樣，只要踩對了節點，把握住時機，發展速度之快是不敢想象的。

很多做生意的老闆都會有這種感慨，有時候雖然很努力可就是沒效果，但有時候不努力反而得到了好結果，這就叫站在風口裡豬都能飛起來。

如果古龍先生能放開自己的改編權，在影視騰飛的時代所產生的結果絕對是不敢想象的。另外就是寫作風格問題，古龍先生的寫作風格是偏悲情、憂鬱的，主人公的結局一般都比較慘。而金庸的風格就更積極一點，主角的結局都很好，而且多是大團圓結尾，讓人看後感覺很開心。

這點也在一定程度上制約了古龍先生的發展，因為人都喜歡美好的事物。

2樓：解開心結不再迷茫

和金庸先生相比，古龍的缺點還是比較明顯的，古龍的**邏輯性不強，缺乏歷史背景做支援，因此沒有可信度。第二是古龍的**良莠不齊，有些甚至是粗製濫造，不像金庸先生每一本**都是經典。

金庸和古龍各自的特點是什麼

3樓：網友

金庸好比是武林正道人士，古龍好比是隱士。

中國武俠**，為何沒人超越金庸古龍？

4樓：網友

產生金庸古龍這樣的武俠**家，是要有土壤的，也就是說要讓他們能夠很好的生存，也就是要有大批的讀者；現在娛樂已經基本電子化了，有各種各樣的手機娛樂遊戲，網路遊戲，各種各樣的電影；讀**的人基礎不如60. 70年多；估計寫的人同樣沒有那麼多，所以出精品的可能性也要少；

且像金庸古龍這樣子的對於精通傳統文化的人，也在大幅的減少，金庸和古龍他們的出生時代和所受的教育傳統文化教育還是比較多的，我們現在對於古典文化教育要差的多；所以超越古龍金庸的可能性要小的多。

5樓：朦朧江山

1、那個年代的人古文功底較為深厚，比如金庸。

2、你的問題就如為什麼九十年代的香港電影如此強，現在為什麼衰弱了？個人認為因為網際網絡的興起，版權難以得到保護。在那個年代，人們要看書，都是紙質的，出版商、作者都可以獲利，進而成為自己的職業、事業。

可現在寫書能養活自己嗎？有點難吧。

3、現在的網路**比較發達，可是那是湊被字數的，質量難以保證。即使有些***的，讀者不多，作者餬口都難，巧婦難以無公尺之炊啊。

4、乙個時代有乙個時代的特徵，現在不是流行穿越**嘛，武俠寫的人少了。

最後，希望你可以寫出一部大作，在時間充裕、經濟條件允許的情況下。

6樓：網友

我覺得這話是不對的。金庸古龍的作品確實很經典，但是何為經典，經典是要經過時間沉澱的。中國有著一批很好的武俠**家，他們的很多作品並非不能與金古媲美，或許差的只是一點點沉澱。

而且，在金古那個年代，並不是像現在這樣**資源這麼豐富，所以他們的經典會被很多人認可。

7樓：陳仙師

他們趕上了時代，現在**氾濫了，而且娛樂方式太多了。

8樓：網友

有些人就是這樣，前無古人後無來者，謂之牛逼也。

9樓：松柏寅

沒人有他們倆的文采與胸襟！