1樓：人類情感觀察者
學校食堂是教師安心工作和學生認真學習的後勤保障部門，食堂管理應該牢固樹立良好的為廣大師生服務的思想 ，採取科學食堂管理經營方法，把學校食堂辦成教師和學生滿意的食堂。滿客寶推薦學校食堂管理「五餐保障法」，詳情如下：
領導試餐：學校值班領導必須在學生集體用餐半小時前，到食堂進行試餐，品嚐飯菜後，在確認安全的情況下，簽字後方可提供給學生食用。校領導當好學校食品安全的「守門員」，把好入口食品最後一道關口，防止發生群體性食品安全事件。
營養配餐：學校食堂不僅要讓學生吃飽，還要吃好。食譜制定葷素搭配，以蛋、肉、蔬菜、水果為基本食材，結合本地口味和季節食材供給特性配置三餐，每天食譜不重複，為學生健康快樂成長補充更多的營養。
減少食鹽及食用油攝入量，提倡健康飲食，滿足學生健康飲食需求。
明廚亮餐：通過明廚亮餐，學校將後廚每一道加工程式全透明展示，讓每一位家長都能通過平臺，使用資訊化手段，遠端瞭解學校食堂後廚操作全過程，讓學生廚房變得更加陽光透明，營造學校更加用心、學生舒心、家長放心的就餐環境。
家長品餐：拉近家校之間的距離，讓家長參與到學校食品安全管理中來。通過不定期發出邀請，讓家長們隨時到校瞭解食品加工情況，請家長來嘗一嘗，讓家長成為學校餐飲質量代言人。
同時打破學校使用學生餐費補貼小食堂的「潛規則」，取締「特權餐廳」，做到師生同餐，讓學生的利益最大限度得以保障，維護學校良好的就餐環境。
檢測保餐：根據學校食堂管理的發展需要，在教育系統建設食品安全快速檢測室，由學校安排專人每天對採購的新鮮蔬菜進行及時農藥殘留快檢，嚴格執行檢測要求，認真做好記錄，一旦發現農殘超標，迅速採取更換退貨等措施。
2樓：網友
學校食堂保險應該由他們自己出。這個餐飲保險可以加入成本核算。但是不能再從學生身上索取。
3樓：薔聞鑲
應該根據相關規定吧。
4樓：寶貝馬龍福
根據你們描述的情況，你的問題是說明一下學校有權收取學生財銀保險嗎？對於這種情況我覺得應該是不可以的，因為這個保險應當是賣方給你們提供的，當學生出現問題時要賣房賠償你們這個損失，而不是自個去買這個保險。
5樓：電氣工程
沒有權利，學校不得強制性收取學生餐飲保險。
學校強制收取保險費可以嗎？
6樓：犁爾倫冷亦
絕對是不合法的，因為保險是對於個人而言的，沒有任何機構可以強制性的對任何個人收取費用，若學校執意如此，可以向當地教育部門甚至法院提起上訴，控告他。
7樓：吳欽霞
首先，學校是沒有任何權利亂收任何費用的（除學雜費，但近幾年免了學費），更不用說強制性了，所以學校強制收保險費不合法。
保險確實人人需要，但必須是出於自願。如果學生或家長髮現任何強制收取保險費的現象，可向市縣區教育紀檢部門投訴。
8樓：網友
法律上不允許，但學校堅持這麼幹。從幼兒園到中學，**上或通知上都說自願，實際上強制學生執行。比如買保險、訂書等。
9樓：匿名使用者
學校收取的應該是學平險。這個是自願形式的。
只是大多家長都會給孩子買上。以防止在校發生意外時。學校賠償方面的糾紛買了。學校會賠。保險公司也會賠。、沒有買。只有去和學校協商。
反正錢也不多。給孩子在校買個保險吧。
大學生保險是不是自願的?學校有無權利強制要求學生交保險費？
10樓：匿名使用者
crta0532說的是事實。很多人都知道，只是不說。
但是社會就是這樣。你又有什麼辦法。
你現在作為乙個學生，切忌和領導頂撞，這樣會對你非常不利。
11樓：網友
我們的孩子小學一年230元。
12樓：網友
目前規定是自願的，不能強迫。
但其實對學生是有利的，費用也不高。
13樓：奧獅卡
是自願的，無權利強制要求學生交保險費。4年交120元錢，可能就是和同學撮一頓的錢。根據每年30的費用，也僅僅是最基本的保障。
瞭解一下保險的作用吧，有一天你一定會明白的。
保險是乙份保障，確保風險發生時，能繼續完成被保險人所需的各項人生責任與負擔。
保險就像一杯水，隨手可得，常常讓人覺得不重要，但是，往往一杯水是可以救人一命。
保險是該無所不在的，因為風險總是無處不在，我們不可能等到需要保險時候才來買保險。
14樓：我的奮鬥
法律規定是自願的，不過現在基本都是強制的了。
接受現實吧。社會上很多這種不尊重人權的做法，人民都見怪不怪了。
比如我兒子上小學，學校就強制定報紙，都定好多份了。這都是不合理的正常現象。
15樓：網友
這個是自願的，可以買也可以不買，不過我個人建議還是買好一些。
16樓：網友
你可以選擇不買，不過學校給你買這個險完全是為你好。
1、保險公司在學生險上基本不賺錢，主要是為了知名度和市場份額。
2、學生險其實最便宜，舉個例子：保險公司在學生險上很多都是虧損的，1000個學生一年才30000，隨便乙個學生得個大病（白血病等），30000頂什麼用？即使是動個小手術，30000元也不經用。
17樓：網友
是自願的 不過學校為了安全還是比較強制的要求學生交保險費~！買保險還是很有用的。
18樓：網友
是自願的，可以買可以不買。以我在大學的經驗來說還是買好。大學事故率其實超高的。
19樓：網友
學校肯定不能是強制的，但是不辦的學生很少，因為學生需要這份保險，四年才120，不是很貴，這也是給父母的責任，我的建議不管學校是否強制，我們都要有份保障，好讓父母放心。
20樓：網友
傻瓜，這麼點錢還嘰歪什麼？學校的這種團體保險**低、保障高，不買是傻瓜做法！
21樓：我愛問
是自願地！
學校是無權利這樣做的！
22樓：網友
錢乃身外之物，不過你愛錢的話就去買點保險~~~
學校有權強制學生交保險嗎？
23樓：網友
學校無權強制學生辦理保險，因為保險是屬於個人與保險公司之間的一種經濟合作關係，並不涉及到學校，所以學校無權干涉更無權強制學生辦理。但是我個人覺得每年的幾十塊錢保險還是買了好點，最起碼買個安心。
24樓：網友
不能，但有的學校出於對學生人身安全及管理方面的考慮可能強制學生加入保險。同時也有經濟利益在裡面。但我個人認為給學生買點人身平安險是個不錯的選擇，學校是乙個群高度密集的區域，難保不發生什麼意外。
25樓：53305161王
沒有吧，交不交是個人自由吧。
請問,學校有義務給學生交保險嗎？學校是否有違法違規行為？我們該怎麼辦
26樓：abc保險網
肯定是的，我也沒有遇到過學校該章需要交錢的，這本來是學校的義務，也沒有規定規定學校給學生出證明需要交錢的。
誰能從教育法的角度回答|學校有權要求學生在指定餐廳就餐？學校是否有權要求學生按規定上課？
27樓：網友
從教育法的角度講，學校有管理學生的責任和權利。
指定就餐餐廳不妥，學生可以到外面去吃，也可以回家吃，不能帶有強制性；要求學生按規定上課，是學校正常的權利，學校為了維護正常的教學質量，有權力要求學生按規定完成指定的課堂。
學校有權力要求學生必須入保險嗎
28樓：網友
學校所要求學生交的保險一般都應該是自願的！！！但如果不是費用太大，就配合一下吧！這也是給你多乙份保障啊！！！
因為走上社會，「隨和」是第一要素！！！祝你用良好的心態生存！！！
29樓：孤葉無根
學校沒有權力要求學生必須入保險。但是買了學生險保險對你們沒有壞處。所以雖然學校的做法不對。
但是也不必憤怒。就象雨傘平常讓你帶他你覺得很煩不方便。要是下雨了你就會覺得幸虧你有一把傘。
30樓：網友
學平險應該不是強制性的，但是這種很便宜，能夠起到一定保障作用，你可以自己決定買不買，但是學校不能夠強制要求。
31樓：榮兄
從法律的角度，學校的做法是錯誤的。你完全可以運用法律**維護自己的合法權益。
但是學校負有對你們進行保護監督的責任，也就是代為監護人的角色，學校又把這個責任外包，推給保險公司。因此學校要"強制"你們人保。
32樓：網友
不能強制，你可以去向當地保險監管局投訴。
只有中國保險監督管理委員會能對保險強制。
學校有權利禁止學生談戀愛嗎，請問，大學有權規定學生不准談戀愛嗎？
早戀不利於青少年的成長，學校對此加以限制無可厚非，但是學校應當尊重未成年學生受教育的權利，對於早戀的學生應當耐心教育 幫助，不得歧視，不得違反法律和國家規定開除未成年學生。付費內容限時免費檢視 回答您的問題我已經看到了喔，請耐心等待三分鐘會盡快整理編輯給您答覆。您可以看看問題是否需要補充描述，這樣更...
學校有權利強制保管學生手機嗎,如要告學校,依照哪部法律
沒有依據,學校只是保管,不是沒收,所有權還是你的,你是學生,有遵守學校紀律義務。中學生行為規範好像有說不能帶通訊工具吧 我想學校有相關的規定吧 學校有權利扣留學生手機嗎?我認為沒收是一種行政處罰行為,只有國家執法機關 如人民 人民法院 公安機關 才有對違反國家政策 法律法規等違法犯罪的人的違法所得財...
學校有權利沒收學生的物品麼，老師有沒有權利沒收學生的物品？
學校無權沒收或暫扣學生的物品 沒收和暫扣財物屬於行政處罰範疇，而作為教育機構的學校顯然沒有這樣的權利。實施行政處罰措施必須具有相應的主體資格，根據我國1996年頒布的 行政處罰法 享有行政處罰權的有以下三類主體 1.依法律規定享有行政處罰權的行政機關。我國 行政處罰法 第十五條規定 行政處罰由具有行...