1樓：雄仔
很早的人都有動耳基，遺傳和變異使乙個母親生了乙個沒有動耳基的孩子，這個變異個體（沒動耳機）的比那種沒變異的個體（有動耳機）更能適應環境，經過有性生殖，這個變異得到積累，並儲存了下來，所以動耳基就消失了 。
2樓：匿名使用者
反正我是不信達爾文的說法，生物沒有進化，只有變化。沒有動耳肌，家雞不能飛行，是很多生物退化的例子。說人是猴子變的，可誰也沒看見半猿半人的過渡生物。
達爾文裝出驚奇的樣子說:"這條蟲子真怪,我也沒見過呀!″(改為轉述句)
3樓：吾乃至尊殺機
原句：達爾文裝出驚奇的樣子說："這條蟲子真怪，我也沒見過呀！″
改為轉述句：
達爾文演化論有何意義？
4樓：曩人
達爾文演化論第一次對整個生物界的發生、發展，作出了唯物的、規律性的解釋，推翻了特創論等唯心主義形上學在生物學中的統治地位，使生物學發生了乙個革命變革。
錯誤之處是將進化的單位認為是個體而不是現**論的種群。
不足是未闡明遺傳變異的機理和進化的實質。
5樓：網友
最簡單的：進化是緩慢的，但發現過兩個進化階段的嗎。
6樓：陽光的懶羊羊
意義就是讓人知道祖先是類人猿。
達爾文演化論的漏洞在哪？
7樓：網友
達爾文演化論的主要思想沒有漏洞。只能說達爾文演化論有不足的地方。
1，他的自然選擇原理是建立在當時流行的「融合遺傳」假說之上的。按照融合遺傳的概念 ，父、母親體的遺傳物質可以像血液那樣發生融合；這樣任何新產生的變異經過若干世代的融合就會消失，變異又怎能積累、自然選擇又怎能發揮作用呢。
2，達爾文過分強調了生物進化的漸變性；他深信「自然界無跳躍」，用「中間型別絕滅」和「化石記錄不全」來解釋古生物資料所顯示的跳躍性進化。他的這種觀點近年正越來越受到間斷平衡論者和新災變論者的猛烈批評。
8樓：網友
達爾文的演化論中，有一句非常有名的句子：「如果可以證實，確有某種複雜器官是不可能經由無數漸進且微小的變異而形成，那我的理論就徹底崩潰了。」原文中的這一句，中國國內的高中生物課本並沒有提到。
達爾文演化論的影響意義
9樓：吾乃袁寶劍
演化論是人類歷史上第二次重大科學突破。第一次是日心說取代地心說，否定了人類位於宇宙中心的自大情結；第二次就是演化論，把人類拉到了與普通生物同樣的層面。所有的地球生物，都與人類有了或遠或近的血緣關係，徹底打破了人類自高自大，一神之下，眾生之上的愚昧式自尊。
演化論（英文：theory of evolution）並非什麼演化都是進化，演化論，是以史為鑑，要找出生命生存規律和發展方向的系統性的科學理論，是對生命起源和發展的一種假說。
古希臘時期曾經出現一些零星的演化思想，包括現在「演化論」者的演化無方向存在即合理，都不是系統性的科學理論。21世紀進化學絕大部分以「分子鐘為基礎、蛋白質pam矩陣和blosum的氨基酸矩陣為證據」的分子系統發生學和進化動力學為基礎，由達爾文的演化論指導。以埃爾溫·薛丁格的《生命是什麼》為主體方向，近中性突變為框架。
已成為當代生物學的核心思想之一，解釋了染色體平衡易位等基因變化。而達爾文演化論主要特指演化論在達爾文時代的觀點。
自然選擇說主要包括以下3個和諧統一的內容：
1）生存鬥爭的理論。生殖過剩與生存條件的有限這一矛盾是地球上的物種被淘汰的外在原因之一。
2）遺傳性發生變異的理論。雖變異的機制並不清楚，但普遍發生變異的事實不容否認，達爾文以此說明物種演變的內在原因。
3）適者生存的理論。生存條件一直在變化，如果物種的變異適合於變化的環境，那麼就在生存鬥爭中取得勝利而發展；如果物種的變異不適宜於它當時生存的條件，那麼就趨於衰減或滅亡。
10樓：檸梔小姐
通過大量的科學事實， 對地球上生物進化及其原因進行了全面、系統的科學闡述， 使人們未能解決的生物進化問題取得了突破性進展， 成為舉世公認的生物演化論奠基者。
11樓：網友
紐西蘭遺傳學家但頓在《出現危機的理論一演化論》一書中坦白的說達爾文的演化論是20世紀最大的謊言。它讓人把宗教和道德善惡視為欺騙敗壞精神寄託和道德制約，讓人相信反傳統，反潮流的畸變可能出現更進化的更美好的結果。它讓人相信人是動物的後裔讓人相信人的本性**於動物等等。
失去了道德的約束人們失控發展私慾造成了無可挽回的一切。如今恐怕到了必須破除演化論的迷信的時候了。我們應該正視那些被演化論掩蓋了真實的歷史。
12樓：我還沒想好魚
讓社會逐漸進步了，。
達爾文演化論不能解釋的現象有哪些
13樓：聽風
第一，達爾文演化論低估了偶然因素的作用；
第二，達爾文演化論的進化加速度似乎有問題；
第三，達爾文演化論也要包括環境因子的逆向進化作用，例如現代社會的汙染影響；
第四，用達爾文的理論無法解釋「寒武紀大爆發」：物種進化如何在這麼短的地質時代同時出現？為何雲南澂江寒武紀地層出現一批豐富多彩的古化石群？
自然選擇到底是一種動因、過程還是一種結果？許多人批評達爾文將自然人格化，是「新的上帝」。
達爾文的演化論存在哪些缺陷
14樓：月似當時
達爾文的演化論存在的缺陷是不能解釋生物的許多器官的演化或特徵。
演化論者認為許多痕跡器官，如人體的尾椎骨、盲腸、松果體均為生物「退化」的產物。尾椎骨乃是由猴子的尾巴退化而來，但按照演化論天擇的概念，除非能證明尾巴的存在是絕對有害的，才能使猴子遭到淘汰而演化出人來，然而因為尾巴長而遭全面淘汰的環境是不太可能存在的。
另外，許多重要性較低、不至於影響生物生存的器官或特徵仍有其特定功能，如眉毛、頭髮、人喜怒哀樂的表情、人的語言能力和人的長相。缺乏這些器官或特徵並不足使生物成為「不適者」而滅亡。
15樓：網友
第一：缺少過渡型化石。按照自然選擇學說，生物進化是乙個在環境選擇下逐漸變化的過程。
因此，新老物種之間，新老物種之間，新老物種之間，應該有過渡形式，這只能在化石中找到。在當時發現的化石標本中，沒有乙個可以看作是過渡型。
第二：地球的年齡問題。既然自然選擇學說認為生物進化是乙個逐漸改變的過程，因此需要很長的時間。達爾文相信這個過程至少需要10億年。
但後來物理學家威廉·湯姆森（造物主開爾文勳爵）用熱力學方法證明，地球只有1億年的歷史，直到最近，至多有2000萬年，地球冷卻到足以讓生命存活。
第三：無法解釋自然選擇。達爾文找不到乙個合理的遺傳機理來解釋自然選擇。
當時，生物界普遍相信所謂的「融合遺傳」：父親和母親的特質融合在一起，遺傳給後代。顯然，白人和黑人所生的孩子的膚色總是介於黑人和白人之間。
16樓：網友
達爾文演化論過分強調漸變性，實際達爾文進化理論對於生物進化的作用並不是連續的；達爾文的物種起源，實際並未揭示「起源」，而只是說明了一種生物進化的動力。
根據達爾文演化論，生物隨機變異、死亡和自然選擇，使生物由低階向高階進化，由此達爾文在【物種起源】預言，像人類從某種生物進化到猿再到人一樣，存在猿這樣的中間形體，其他生物也應存在這樣的中間形體，但古生物化石中太少見這樣的證據。再有，寒武紀生物大爆發更是達爾文演化論無法解釋的。而後達爾文主義接受了拉馬克的看似十分荒謬的用進廢退學說，認為自然並不是造成基因變異的唯一原因，不是像樓上某位copy 課件所說的，事實是達爾文自己並未接受用進廢退，現在的課標是越來越胡鬧。
達爾文自己也在物種起源裡表明了自己的觀點，他並不認為自然選擇是生物進化的唯一動力。
17樓：鐮刀錘子
樓上兩位說得很有道理，我在這裡補充一下吧。達爾文的演化論對生物學中很多謎團還都無法解決，例如：達爾文的演化論認為生物進化是漸變的，無法解釋生物大爆發。
另外，針對生物一些無明顯優劣勢但還很有規律的性狀也無法解釋，例如：人的血性。這還引出了另一支新興的中性突變學說。
18樓：網友
1、由於受當時科學發展水平的限制，對於遺傳和變異的本質達爾文不能做出科學的解釋。
2、達爾文接受了拉馬克關於器官用進廢退和獲得性遺傳的觀點。
3、達爾文認為研究生物進化的單位是個體。
19樓：網友
人類長的像人猿 但 人類和水裡哺乳動物 有很多相似的地方。。。不能死死的 相信這個哦。
達爾文演化論的影響意義,達爾文演化論意義
演化論是人類歷史上第二次重大科學突破。第一次是日心說取代地心說,否定了人類位於宇宙中心的自大情結 第二次就是演化論,把人類拉到了與普通生物同樣的層面。所有的地球生物,都與人類有了或遠或近的血緣關係,徹底打破了人類自高自大,一神之下,眾生之上的愚昧式自尊。演化論 英文 theory of evolut...
用達爾文演化論的觀點看人類未來達爾文演化論的核心觀點是什麼？
1993年的一次民意測試表明，接近半數的美國民眾不相信演化論，而相信現在的生命形式是上帝在一萬年前創造的。即使是在大多數受到良好教育的人眼裡，演化論也是一種軟科學，更加類似於是一種信仰。當前對演化論最大的迷惑其實是一種將信將疑，這主要是由於生物化石記錄不連續，也由於人類的頭腦天生不容易理解以百萬年為...
演化論的主要觀點是什麼，達爾文演化論主要觀點 急
物競天擇。主要觀點 達爾文在1859年出版的 物種起源 一書中系統地闡述了他的進化學說。達爾文自己把 物種起源 稱為 一部長篇爭辯 它論證了兩個問題 第一，物種是可變的，生物是進化的。當時絕大部分讀了 物種起源 的生物學家都很快地接受了這個事實，演化論從此取代神創論，成為生物學研究的基石。即使是在當...