1樓：歷史笑春風
中國幾千年的歷史，重**生的事情太多了。這個子午谷奇謀如果拿現在的戰例來對比，遼瀋戰役比較合適。
潼關就是遼瀋戰役的錦州，隴西就是長春。魏延打潼關的建議就如同打錦州的決策。諸葛亮和魏延的分歧就是關門打狗還是一線平推。
當然，作為乙個穩妥的指揮員，都願意一線平推。這樣不會有太大的風險，也會有一定的戰果。所以，在遼瀋戰役時，為打不打錦州會爭論不休。
即便在戰役開始行動時，四野的指揮員還在猶豫，幾乎發生動搖。<>
而諸葛亮的性格是謹慎小心，論冒險精神，他不如**。論職位，他超過**，具有最高的指揮權，你讓他打潼關，那是根本不可能的。
因此，爭論子午谷奇謀是沒有多大意義的。事在人為，蜀漢軍隊整體實力低下，而將帥思想不統一，打潼關只會落得乙個全軍覆沒。魏延也必然會死無葬身之地。
如果當年不打錦州，從長春打起，一步步把敵軍打入關內又如何呢？雖然不能全殲敵人主力，可也是能解放東北嘛。我們今天也要承認，那也是個偉大的勝利。
諸葛亮錯就錯在沒有能夠打一場勝仗，佔領對方寸土。如果他在隴西勝利了，那也就沒有那麼多的爭論了。
所以說，是諸葛亮的失敗，引起了這場爭論。錦州打下了，遼瀋戰役勝利了，這使得打錦州這步險棋成為了神來之筆。<>
而諸葛亮不聽從魏延的建議，他還打了敗仗，這使得子午谷奇謀成了大家爭論的話題。可是，大家誰又為諸葛亮著想過。
當時，蜀軍唯一能打大仗的將領就是魏延。如果計策失敗，損失點兵馬無所謂，損失了魏延，以後如何打仗？
沒有魏延領這支奇兵，這支奇兵必然完不成任務，肯定會全軍覆沒。那這個計謀還實行幹什麼？給曹魏千里送人頭嗎？
諸葛亮初次領兵打大仗，沒有那麼多戰爭經驗。他訓練的軍隊，以防禦為主，只有魏延這支軍隊不是出於他的訓練，有進攻能力。放棄魏延，諸葛亮的軍隊成了移動的大烏龜，還怎麼打仗？<>
而且，在當時的情況下，蜀漢軍隊就那麼多，諸葛亮根本就沒有失敗的機會。如果損失過大，會造成嚴重後果。諸葛亮怎麼能不謹慎小心呢？
因此，從蜀漢當時條件來說，子午谷奇謀是無法完成的，這隻能是個設想。就如同打錦州，只有我們無畏的人民軍隊，才能力克錦州，在塔山死守，最終獲得戰役的勝利。
而當時的蜀漢軍隊是根本做不到這一點的，子午谷奇謀設想再好，也根本沒有人能夠做到，這才是諸葛亮不這個計謀的最根本原因。
2樓：惠華小知識
因為諸葛亮根本看不起魏延，魏延的計策有很大風險。所以諸葛亮不會魏延的計策。
3樓：無伴懶看花
因為諸葛亮用兵偏向謹慎保守，魏延的子午谷奇謀太過冒險，所以諸葛亮不。
4樓：康子文內科醫生
因為諸葛亮跟魏延兩個人不對付，所以才沒有魏延的子午谷奇謀。
為什麼很多人都認為foxmail 比outlook好用
功能強大，設定簡單，outlook使用習慣了也是不錯的，各有各的優點，我的親身經歷 foxmail不支援多使用者同時公用 不是多個郵箱賬號，是多個windows使用者 outlook可以 這個主要是習慣問題。用慣outlook就不習慣foxmail，布局和顯示不那麼簡潔 商務。1 foxmail的郵...
魏延走秦嶺子午谷真的很難走,鄧艾走的陰平都成功了，為什麼諸葛亮不讓魏延一試
前階段有個 再現三國戰爭 諸葛亮北伐 裡，講到過這個問題 不是戲說節目 那個嘉賓認為 1是諸葛亮為維護自己的權威 魏延是打出來的將領，敢於出奇兵。諸葛亮是徵孟獲後才確立自己的軍事領導地位的 2是魏延走子午谷一旦暴露，被長安大軍圍困，就是死路 魏延提出的是孤軍輕裝奇襲，類似鄧艾走陰平 3 即使魏延走子...
怎麼很多人都跟我借錢呢，她們就那麼認為我有錢嗎？主要是有很好玩的借了她說還都沒還，有又要借
借錢的兩要素 第一 關係程度 第二 自己經濟情況 好好考慮吧 到什麼時候手裡都要留著點錢，這是很正常的，現在這社會，借給別人錢容易，你在要的話那可就費勁了，相當費勁了 很多人沒有錢的時候都向我借,這意味著什麼?說明你已經外債累累，死要面子活受罪 在你身上比較容易得到錢 昨天朋友和我聊天說我是有錢人，...