1樓：創孵
你好，《合同法》規定，依法成立的合同，自成立時生效。
1、所謂合同的成立是指合同訂立過程的完成，即當事人經過平等協商對合同的基本內容達成一致意見，要約承諾階段宣告結束，合同成立是當事人合意的成果。
2、 合同的生效是指已經成立的合同在當事人之間產生了一定的法律拘束力，也就是通常所說的法律效力。
3、 合同的成立與合同的生效是兩個完全不同的概念。合同成立的要件是：
1）訂約主體存在雙方或多方當事人；
2）對主要條款達成合意；
3）合同的成立應具備要約和承諾階段。
4、合同生效的要件是：
1）行為人具有相應的民事行為能力，2）行為人意思表示真實，3）不違反法律和社會公共利益，4）合同具備法律所要求的形式。
2樓：炒飯君
合同的成立是指訂立合同的當事人之間基於各自的真實意思表示，就各自的合同權利義務形成了一致的意見，雙方在客觀上建立了合同關係。
合同的生效是指已經成立的合同，按照法律規定在合同當事人之間產生一定的法律約束力。
區別如下：1、內容判斷上不一致。
合同的成立：屬於事實判斷問題，其著眼點在於判斷合同是否存在，而合同的有效與否則是法律價值判斷問題，其著眼點在於判斷合同是否符合法律的精神和規定，能否發生法律上的效力。
合同生效：確認既要審查當事人的主體合法性，當事人的意思表示是否真實，又要審查合同內容的合法性。由此可以看出，對於合同成立的判斷側重於對合同表面狀態的考察，而合同的生效則側重於對合同實質內容的考察。
2、成立和生效適用規則不同。
合同的成立：適用意思自治原則，當事人有從事合同行為的意志自由，可以自由地選擇合同的相對人、訂立的形式和合同的內容，依其自由意志創設權利義務關係。
合同的生效：必須在國家的干預下，依法判斷合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。合同成立的條件只涉及到當事人之間的問題，而合同生效的條件不僅涉及到當事人，還涉及到法律的要求問題。望！
3樓：大明
從法律理論來講，合同成立不一定合同生效，而合同生效一定是合同成立，合同是否生效關鍵要看合同成立時約定的生效條件成就沒有。
4樓：雲步
合法有效的合同成立即生效，只要是雙方達成一致意見，不違反法律法規的效力性強制性規定，合同就是有效的，但有效的合同不一定就生效，比如附條件和附期限的合同。
5樓：人意何如我心
合同生效的前提是合同成立。但合同成立未必就生效。合同只要是雙方達成合議，內容明確，就成立了。但如果違反法律規定，可能屬於無效。
合同成立與合同生效的概念和區別是什麼
6樓：惠企百科
合同成立與合同生效的區別主要包括：
1.內容判斷不一致。合同的成立是指合同訂立過程的完成，即主體就合同的基本內容達成一致。
合同的效力是指依法成立的合同使其具有法律約束力的效力。合同成立的判斷重在對合同表面狀態的考察，而合同生效重在對合同實質內容的考察。
2.成立和生效的適用規則是不同的。合同的成立受意思自治原則的支配。
當事人有從事合同行為的自由意志。他們可以自由選擇合同的相對人、訂立形式和合同內容，按照自己的自由意志創設權利義務關係。只要有意思表示這一基本事實，合同就成立。
但是，合同的生效必須在國家的干預下，依據法律進行判斷，只有合法散高乎的合同才能生效。合同成立的條件只涉及當事人之間的問題，而合同生效的條件不僅涉及當事人，還涉及法律的要求。
3.合同的成立要求意思表示一致，即承諾的內容必須與要約的內容一致，而合同的生效則進一步要求意思表示的自主性和真實性。即使雙方有相同的意思表示，如果不是當事人的真實意思表示，而是一方的欺詐和脅迫，合同是否有效還需要進一步討論。
法律依據：《中華人民共和國民法典》。
第四百八十三條承諾生效時，合同成立，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准手續的，念碧從其規定。未辦理審批等手續影響合同效力的，不影響合同中審批等義務條款及其他相關條款的效力。應當申請批准的一方不履行義務的，對方可以要求其承擔違反義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除以及其他需要辦理審批等手續的情形，適用前衝悉款規定。
7樓：方麗君
法律分析：雙方當事人協商一致合同成立，依法成立的合同型哪乎，受法律保護，但有些合同需要經過審批等流程才會生效，所以合同的成立和生效有時候是不緩數同步的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除卜悉外。
合同的成立和合同的生效有何區別呢
8樓：網友
合同的成立與生效的不同是薯世： 1.內容判斷上不一致，合同的成立是指 合同訂立 過程的完成，合同的生效則指依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產生的效力。
2.成立和生效適用規則不同，合同的成立適用意思自治原則，合同的生效必須在國家的干預下，依法判斷合同是數缺肢否合乎法律，只有合法的合同才能有效。 3.
合同的成立與生效要件不同。 《民法典 》第五百零二條，依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政 法規 的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。
未辦理批准等手續影響 合扮納同生效 的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
合同成立和合同生效有什麼區別啊
9樓：汪世龍
合同成立和合同生效的區別是，合同成立的方式有，各當事人均在合同上簽字或者一方已經履行主要義務，對方接受時，合同成立。合同生效的方式有，自合同成立時生效或者自辦理完批准登記手續後生效。
【法律依據】
根據2021年1月1日起施行生效的《民法典》第四百九十條。
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，譁歷當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事亂譽搜人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
第五百零二條。
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。虛型應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
合同成立和合同生效的區別是什麼 -合同訂立
10樓：李林澤
法律分析：合同成立和合同生效的區別主要是兩者的內容判斷、適用規則、要件等的不同，且時間有差異。合同成立是指合同訂立過程的完成，合同的生效指的是依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產生的效力。
時間上，合同只有成立後才可能生效，且只有合法的合同才能生效。合同生譽碰效後就得到了慶衝談國家的確認和保護，違反合同須承擔違約責任，而合同成立是隻存在締約責任問題。
法律依據：中華人民共和國勞動合同法》 第十六條 勞動合同由用人單位與勞動者協商一致，並經用人判指單位與勞動者在勞動合同文字上簽字或者蓋章生效。勞動合同文字由用人單位和勞動者各執乙份。
契約和合同的區別，合約與合同的區別
合同與協議的區bai別 協議du是指有關國家zhi 政黨 企業 事業單位 dao社會專團體或者個人，在平等協商的屬基礎上訂立的一種具有政治 經濟或其他關係的契約。協議，在其所表示的意義 作用 格式 形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法...
附生效條件的合同條件未成就時合同是否成立
首先,根 bai據我國 合同法 du第八條規定,依法成立的合同zhi,對當事dao人具有法 律約束力版。當事人應當按照權約定履行自己的義務,不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護。該條款規定的是依法成立的合同的效力,並非依法生效的合同的效力。附批准生效要件的合同中,已經依法成立的合同,...
問題保險合同成立與生效有何區別，問題一 保險合同成立與生效有何區別？
我國 保險法 第13條規定 投保人提出保險要求，經保險人同意承保，並就合同的條款達成協議，保險合同成立。保險人應當及時向投保人簽發保險單或者其他保險憑證，並在保險單或者其他保險憑證中載明雙方當事人約定的合同內容。經投保人和保險人協商同意，也可以採取前款規定以外的其他書面形式訂立保險合同。由此可見，保...