非法證據排除規則的有關規定

非法證據排除規則的適用

1樓：姜超

一、非法證據排除規則適用範圍。

1、執法機關違反法定程式製作的調查收集的證據材料；

2、在超越職權或濫用職權時製作或提查收集證據材料；

3、律師或當事人採取非法手段製作或調查收集的證據材料；

4、執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據。

二、非法證據排除規則的法律特徵。

1、提出排除非法證據的主體。一般情況下，由非法證據取證過程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權提出排除非法證據。

3、聽審結果。由法官主持聽審的，由法官作出裁決；不是由後來決定案件的法官，而是由較低階的司法人員主持的，由於其無權作出裁決，而只能作出建議。

三、非法證據排除規則程式。

1、程式啟動。在法庭調查過程中，被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見，並提供相關線索或者證據。

2、法庭初步審查。程式啟動後，法庭應當進行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的，可以直接對起訴指控的犯罪事實進行調查；對供述取得的合法性有疑問的，則由公訴人對取證的合法性舉證。

3、控方證明。公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄影或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。

4、雙方質證。公訴人舉證後，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問題進行質證、辯論。

5、法庭處理。法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定：如公訴人的證明達到確實、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認該供述的合法性，准許當庭宣讀、質證；否則，法庭對該供述予以排除，不作為定案的根據。

例外情形：不適用非法證據排除規則的情形。

1、非法證據排除規則不適用於大陪審團審理。在美國聯邦訴訟中還保留了大陪審團制度，由於大陪審團審理的結果並不是對被告人的最終定罪，所以不適用非法證據排除規則。

2、善意的例外。意指如果執行搜查、扣押的偵查機關本於善意相信自己執行的行為是合法的，縱然事後確認該搜查、扣押行為違法，則因此得到的證據不在排除之列，例外的可以被保留下來。