1樓：匿名使用者
中國古代勤勞睿智的匠師，在科學技術都相對落後的封建社會，就羨租能夠充分利用力學原理，以柱網框架式結構從技術上巧妙地突蠢州破了木結構不足以構成重大建築物要求的侷限，使中國設計思想成就了中國許多建築奇蹟，也使中國走上木建築為主流的設計道路；而西方則大量運用磚石材料，走的是發展承重牆式磚石建築為主流的道路。至於木建築與石建築孰優孰劣，其實難分伯仲。木建築結構輕巧，經濟實用，工藝簡單，施工迅速，但缺點也一目瞭然：
抗「打擊」能力較弱，不足以抵禦**、火災等「不可抗因素」。石建築外觀巨集偉，堅固，留存久遠，缺點是笨重，昂貴，工藝複雜，建造週期長。從純粹技術角度而言，中國的木建築絲毫不遜於西方的石建築。
義大利的磚石兄檔兆比薩斜塔，建於1174年，塔高英呎；而建於1065年的遼代山西應縣佛宮寺木塔高度210英呎，比比薩斜塔高出了60英呎。木材的強度只是鋼材強度的1/20，就是說在古代用木材建200多英呎的高塔相當於我們今天用鋼鐵建築4000英呎高的塔，況且佛宮寺塔還不是中國歷史上的第一高塔。中國的木製高塔，堪稱世界木結構建築技術的奇蹟。
2樓：網友
中國多山地丘陵，書目生長繁茂，木鏈睜材產出多；二歐洲多是草原地貌，喊喚辯樹木稀少，但是土鄭缺壤發育不完全，相反倒是石頭很多。所以就取材的方便而言，西方多磚石建築，中國多木製建築。
為什麼西方的古代建築以磚石結構為主，中國的以木結構為主
3樓：為我心飛揚
最主要的一點，歐洲一直處於教會的漫長統治下，其間沒有政權的頻繁更迭，而且他是神權至。
上，所以歐洲可以花幾百年勞民傷財給上帝建立乙個教堂，我去歐洲玩的時候看教堂動不動就。
是動用乙個國家全部國力用一百幾百年建的，中國皇權至上，最浩大的工程一般也就是給皇帝。
建陵墓，皇帝能活幾年？所以中國的建築一般沒有歐洲的雄偉，但是像長城這種具有軍事意義。
的，歷代皇都會修理加固，所以最後規模會如此雄偉 。
有人說：「中國古建築不如歐洲高大巨集偉，是因為木結構不如石頭堅硬。說白了，中國古人沒。
有歐洲人那樣的技術。」
但我不這樣認為——我覺得不是中國人想不到用石頭，而是有文化的原因。中國木結構的古。
建築，究竟代表了什麼傳統文化呢？請大家從宗教、周易等角度解釋。
華夏意匠》的魅力還在於它既是一本中國傳統建築理論的傳世佳作，也是一本以現代科技的。
觀點和建築藝術語言對中國傳統建築進行全面闡述和分析的理論著作，它在總結中國古典建築。
的設計原理和法則的同時，還就東西方建築的理念和技術進行了對比。
中國古代勤勞睿智的匠師，在科學技術都相對落後的封建社會，就能夠充分利用力學原理，以。
柱網框架式結構從技術上巧妙地突破了木結構不足以構成重大建築物要求的侷限，使中國設計。
思想成就了中國許多建築奇蹟，也使中國走上木建築為主流的設計道路；而西方則大量運用磚。
石材料，走的是發展承重牆式磚石建築為主流的道路。至於木建築與石建築孰優孰劣，其實難。
分伯仲。木建築結構輕巧，經濟實用，工藝簡單，施工迅速，但缺點也一目瞭然：抗「打。
擊」能力較弱，不足以抵禦**、火災等「不可抗因素」。石建築外觀巨集偉，堅固，留存久。
遠，缺點是笨重，昂貴，工藝複雜，建造週期長。從純粹技術角度而言，中國的木建築絲毫不。
遜於西方的石建築。義大利的磚石比薩斜塔，建於1174年，塔高英呎；而建於1065年的。
遼代山西應縣佛宮寺木塔高度210英呎，比比薩斜塔高出了60英呎。木材的強度只是鋼材強度。
的1/20，就是說在古代用木材建200多英呎的高塔相當於我們今天用鋼鐵建築4000英呎高的。
塔，況且佛宮寺塔還不是中國歷史上的第一高塔。中國的木製高塔，堪稱世界木結構建築技術。
的奇蹟。
為什麼中國古代多是木製建築，西方是石制建築呢？
4樓：前路可期待
一、中國人的農業感情。
中國人是用農耕做的房子，可以說是農耕民族。對大自然中的所有植物都有著深厚的感情。
他們用石材做的房子很冷，感覺很陰鬱。木建築材料舒適、溫暖、格調高雅。對健康有益。心情很好。<>
二、指導思想和設計理念不同。
中國人做建築，一般都注重預算和成本。樹的結構節省了銀，減輕了農民的負擔，加快了建設的進度。
木建築材料採掘方便，運輸方便，加工簡單，操作也很省事。
建築選擇石材，經過開採、雕刻、加工、運輸，提高重量搬運材料。這樣建築的成本很高。因此，木屋不耐火，有耐久性不好的缺陷，但是在中國古代，無論是皇居還是平民，都是使用木材材料建造的房子。
並中國人建造建築物，稱之為千年文物，不打算永垂不朽。因為中國的建築沒有宗教性的負擔，所以沒有必要像西方的教堂那樣流傳千年。他們希望經歷100年的風雨。
以後壞了的話可以修理。沒有必要增加預算。
特別是廣大的宮殿和王府，古人認為王朝交替使用舊的東西不吉利。基本上是推倒重建的，所以沒必要那麼結實。<>
同時，近代西方鼓勵革新和發明。數學、力學、幾何學都領先。機械化硬體設施齊全。為建設大型石造建築物提供了很大的技術支援。
關於氣候的想法。
中國大多數地區屬於北溫帶，屬於溫帶季風型氣候。夏天熱得受不了，潮溼多雨。冬天又冷，北風呼嘯。
如果用石材建造建築物的話，一到夏天房間裡就容易受潮。一到冬天，就又冷了。
木質結構的建築物不僅防潮，而且隔熱效果也是單槓。兩個人在家裡安靜地說話。<>
反過來看，西方建築因為石頭結構的比較多，首先西方在遊牧民族佔多數，他們在惡劣的環境中形成了堅強的意志，石頭象徵著大自然，可以使石頭按自己的意志為所欲為，雕刻成器，是一種成就感同時滿足了自己的征服欲。
其次，西方人很注重建築的視覺美，石頭建築容易造成稜角分明的幾何圖形，在宗教建築中，這種莊嚴十分重要。
同時，西方人會更仔細地計算。在中世紀的歐洲，由於戰亂造成的石造成本比木造建築要高，但是因為有經濟戰爭的考驗，所以更經濟。
也就是說，東西方文化和價值觀、民族生存環境的不同。我選擇了用不同的材質建造建築物。
5樓：生活小芝士說
中國古代的森林比較多，樹木很容易得到所以才會用木頭建築，但是西方森林覆蓋率較少，只能用石頭建築。
6樓：扮鬼臉嚇你
因為中國古代開採石頭的工具不足，石頭資源很難獲取，而木頭比較輕巧，而且可塑性較高，古代五行說中也認為石頭屬陰性，木頭屬陽性，所以中國古代建築以木製建築為代表；而同一時期的西方國家在就地取材上有所限制，他們就只能採用大理石這種常用材料，最後還發明瞭水泥。
7樓：在西湖滑滑梯的櫻桃
古代建築大多都是因地取材的。中國古代那時候樹多。所以就用木材建造。西方木材很少只能用石頭。
8樓：小宇哥看娛樂
因為在古代的思想是比較傳統的，並沒有想到用石頭來進行建築，只是到後來才會有這樣的方法。
為什麼歐洲古建築多為石築，中式建築多用木頭
9樓：咦...呀
來傳統史學界認為：源。
1，歐洲神權大過君權，宗教建築是建造給神耶穌用的，必須不朽，所以用石頭。因為用了石頭，所以歐洲宗教建築施工週期較長，不像中國一樣隨王朝興衰而更替，像巴黎聖母院、科隆大教堂都是窮幾百年之功。
2，而在中國幾千年的歷史上一直是君權大過神權，宗教建築首先必須滿足皇室、君主的需求，比如祭祀、朝拜等等，皇上要祭祀修個太廟。故中國造建築大多講究施工快而實用，採用木結構的偏多。
3，事實上中國也有石構建築，比如陵墓、石闕，大多數皇帝的陵墓都是從一繼位就開始修，一修修幾十年，所以這些「地下建築」也多為石構。
4，歐洲的民用建築也多為木構，只不過經過戰火和時間的洗禮，遺留下來的多為石構的宗教建築，給了我們歐洲都是石構建築的錯覺。
5，古人認為石頭是死的東西，拿石頭來造房子不合適。
古人類學家/考古學家認為：
東亞在石器時代巨石建築的落後，導致後世東亞石制建築的缺失，這是一種被迫的無奈，是由於文明的「時差」導致。
10樓：法院樓
跟經濟發。
復展，文化制理念bai，建築技du術有關，具體zhi參考一。
dao下。
可中國古代為什麼沒有發展石制建築
11樓：網友
中國古代為什麼沒有發展石制建築，出於以下幾個原因：
1、由於石材強度高，質地堅硬。中國古代，生產力低下、工具原始。沒有機械。人工開採和加工，有很大的困難。
2、由於石材質量大、加工成砌塊後、至少100千克左右，中國古代，沒有垂直、水平運輸機械。人工搬運，有很大的困難。特別是石塊的裝卸、垂直運輸。單人很難施工。
3、由於上述原因，中國古代，石材多用於鋪築地面、建築物的基礎、砌築臺階等。在水裡工程中用石材護坡、砌築溝渠、石橋等。
為什麼南方地區多以斜屋頂居多，而北方卻以平屋頂居多呢？
那麼兩者以秦嶺淮河一線。作為分界線。在這界線兩端，自然景觀和人文景觀。都表現出明顯的差異。北方降雨量少而且海拔高。房子比較結實所以不用坡度大。有水容易排出。而南方降雨量大而且地處平原，有水不容易排出，為保護房子就坡度大便於水流走。主要是氣候原因，北方的房屋因為年溫差大，冬季冷，風沙大，房屋修成平頂，...
為什麼亞洲國家叫做東方國家,而歐洲國家都叫做西方
西方指的是歐洲各國,東方指的是日本,菲律 賓等國。西方國家,版 是指西方意識形態佔主流權的國家。在不同的場合和不同的時間有著不同的定義。但一般而言,它是指澳大利亞 加拿大 紐西蘭 美國和西歐,統治血統為白人,有時也包括中東歐 拉丁美洲 土耳其和以色列,因為這些國家的文化一脈相承。東方指亞洲,包括近東...
為什麼古代東方選擇德治而西方選擇法制
中國自古以來就是乙個神權君授的社會體系。人是萬物之靈，是世界的主人，神是人的護衛。認為儘管世上有著這樣或是那樣的醜惡，但是總體是美好的。因此人們求長生，修來世，期盼來世美滿的生活。歷來尊重人權，相信 人之初性本善 希望通過激發人本性中的善良來和諧的解決社會問題。即使面對惡人依然相信 人心似鐵官法如爐...