1樓：匿名使用者
按理說，是不可以的。因為最高人民法院的司法解釋是用來規範各級人民法院的裁判行為的規範性檔案，效力限於法院。如果乙個案件沒有進入司法程式，那麼司法解釋對其不必然發生效力。
當然，那些沒有進入司法程式的民事糾紛的各方當事人，可以參考有關司法解釋的規定來處理糾紛。但是對於行政機關而言，其行政行為的依據只能是《立法法》中的「法」，也就是法律、行政法規、部門規章、地方性法規、地方**規章、自治條例、單行條例等。司法解釋不是《立法法》調整的物件，也不是《立法法》中的「法」。
但實際上，有些問題也需要參考有關司法解釋的規定，比如說證據方面。在證據方面可以依據司法解釋，比如說禁止刑訊逼供、不能以非法方式收集證據之類。但是最終做出的處罰決定中不能有「依據xx司法解釋做出處罰」之類的表述。
至於引用，原則上不可以。但是如果不影響具體的行政權的執行，引用司法解釋來幫助處理案件，我認為可以。但行政機關不能依據司法解釋做出處罰決定。
最高人民法院的裁判文書是否屬於司法解釋
2樓：網友
應該是兩個概念。
最高人民法院關於加強和完善司法解釋工作的規定（送審稿）》明確規定：「司法解釋可以在裁判文書中援引。」援引司法解釋作為裁判的依據時，在順序上，應當先引用適用的法律條款，再引用適用的司法解釋條款。
另規定，「訴訟當事人及其**人、辯護人在案件審理過程中可以公開引用司法解釋，維護其合法權益。」
最高法的裁判文書是否屬於規範性檔案？
3樓：匿名使用者
您好，不是。規範性檔案具有普遍性和可以重複適用性，如刑法。您所言的裁判文書是非規範性檔案，是針對行為人的，一次性的適用。
4樓：匿名使用者
一、該文書制定主體不是行政主主體；
二、最高法的裁判文書不具有普遍約束效力，和準立法性；
最高人民法院 司法解釋 理解與適用 可以作為判決依據嗎
5樓：七臺河李陽平
司法解釋是判裁決的直接法理依據。
6樓：網友
司法解釋可以作為判決的依據，但是理解與適用不能作為依據。
最高人民法院頒佈的意見法律效力如何
7樓：風之子
這個問題在實踐bai中經常令很du多法官和律師困惑zhi，一較真誰也說dao不好答案。
關於司法指導專檔案、司法解釋的屬定義的問題。在1997年7月1日以前，最高院對司法解釋的形式沒有統一的規定，在這之前凡屬於對應用法律、法令解釋的，不論形式，不管是通知、紀要、決定、答覆等等，全部歸於司法解釋。比如最高院關於民法通則的意見就是司法解釋。
其餘的除去行政管理、人事管理之外的，涉及到法律適用問題的，屬於司法指導檔案，即你所指的「意見」一類。
關於司法指導檔案的法律效力問題。最高院的司法指導檔案不能作為裁判依據，即不能在裁判文書的裁判依據部分寫「依據最高院×××的意見之第××條之規定」。但是，可以在裁判理由部分用於說理，也就是說司法指導檔案在實際上法律效力還是很高的，因為它是最高院用於統一裁判的規定。
本答案的依據：由周強院長主編的《司法解釋彙編》（迄今為止周院長唯一掛名主編的書）一書中，對新中國成立以來首次全面梳理司法解釋，作出了以上說明，絕對權威。
8樓：網友
2007年3月bai23日釋出。
2007年4月1日施行du
的《最高人zhi民法院釋出關於司dao法版解釋工作的規定權》第六條規定：「司法解釋的形式分為「解釋」、「規定」、「批覆」和「決定」四種。」各級人民法院在審判中可直接引用屬於這四類的正式發文，即可作為裁判的直接依據。
不在此列的如通知、答覆 、解答等僅具參考意義，各級法院可依據其精神裁判，也可做出與其精神不一致的裁判。
9樓：憂思隱刺
最高人民bai
法院關於司法解釋工作的若du幹規定。
第九條 司zhi法解釋dao的形式分為。
回「解釋」、「
規定」答、「批覆」三種。
對於如何應用某一法律或者對某一類案件、某一類問題如何適用法律所作的規定，採用「解釋」的形式。
根據審判工作需要，對於審判工作提出的規範、意見，採用「規定」的形式。
對於高階人民法院、解放軍軍事法院就審判工作中具體應用法律問題的請示所作的答覆，採用「批覆」的形式。
看如何對第九條第三款的理解。
10樓：網友
屬於司法解釋，具有法律效力。
"在製作執法文書時,如何引用法律依據"
11樓：網友
一般情況下，製作執法文書時引用法律依據，必須引用法律條文的原文，可以用xx法第xx條代替，不敘述內容。政策規定不可以作為執法文書的依據。特殊情況下或者行政執法中，引用的法律規定可以是***行政法規和其他的地方性法規，行政規章。
也是明確到具體的條、款。
12樓：網友
在製作執法文書時，如何引用法律的規定具體可見《最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規範性法律檔案的規定》：
第一條 人民法院的裁判文書應當依法引用相關法律、法規等規範性法律檔案作為裁判依據。引用時應當準確完整寫明規範性法律檔案的名稱、條款序號，需要引用具體條文的，應當整條引用。
第二條 並列引用多個規範性法律檔案的，引用順序如下：法律及法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例或者單行條例、司法解釋。同時引用兩部以上法律的，應當先引用基本法律，後引用其他法律。
引用包括實體法和程式法的，先引用實體法，後引用程式法。
第三條 刑事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規範性法律檔案，同時適用本規定第四條規定。
第四條 民事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。對於應當適用的行政法規、地方性法規或者自治條例和單行條例，可以直接引用。
第五條 行政裁判文書應當引用法律、法律解釋、行政法規或者司法解釋。對於應當適用的地方性法規、自治條例和單行條例、***或者***授權的部門公佈的行政法規解釋或者行政規章，可以直接引用。
第六條 對於本規定第三條、第四條、第五條規定之外的規範性檔案，根據審理案件的需要，經審查認定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據。
第七條 人民法院製作裁判文書確需引用的規範性法律檔案之間存在衝突，根據立法法等有關法律規定無法選擇適用的，應當依法提請有決定權的機關做出裁決，不得自行在裁判文書中認定相關規範性法律檔案的效力。
法院判案是不是依據部門規章
13樓：法律實務研究
法院審理案件，可以參照部門規章，不是依據部門規章。
參照」的意思是，部門規章符合法律規定或者法律精神的，可以確認其效力予以適用；但如果部門規章不符合法律規定或者法律精神，法院將不予適用。
依據」的意思是，法院沒有選擇的自由，必須無條件適用。
14樓：網友
法律法規部門規章都是法院判案依據，但是在不同案件中受到引用的程度不同。
15樓：網友
這個是要綜合考慮的，不能一概而論。
最高人民法院的司法解釋可以作為判決的法律依據嗎，希望具體點
16樓：過客
最高院的司法解釋在於憲法、法律、全國人大的法律解釋和最高檢的法律解釋不相沖突的情況下可以作為判決的法律依據。如果上位法有明確的規定，優先適用上位法。
司法解釋還有抽逃出資罪嗎，最新司法解釋還有抽逃出資罪嗎
還沒有修改司法解釋。公司法修訂後，只是將公司登記制度由 實繳登記 改為 認繳登記 就是說工商局不再登記註冊資本的實繳情況，只登記認繳情況。不等於股東不需要實繳出資，不等於公司執行不需要資本。事實上現在的公司法對股東出資方式等仍然是有規定的，而且 第二十八條 股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所...
我做的行為違反了司法解釋。違反了司法解釋能不能說我違法了
張偉傑律師 法院可以根據司法解釋的規定認定為違法行為，甚至是犯罪行為。你好 我發現最高人民作出的司法解釋違反了法律 我要去最高人民法院當面反映 請問是否有法律依據？ 今天的菠蘿飯呢 你好。首先，最高法的司法解釋是對法律的補充及解釋，法律解釋一般情況下不會違反法律，如果有違反法律的，可能為具體的特殊情...
司法解釋什麼是罪犯
您好！罪犯 指的是犯罪的人。在中國，凡是違反 中華人民共和國刑法 接受法律制裁的人都屬於罪犯的範疇。謝謝閱讀！你好，罪犯，亦稱犯人，是指因犯罪而服刑役的人。刑法總則中對犯罪行為人除第六十七條第二款稱為 罪犯 外，其他地方均稱為 犯罪分子 有的司法解釋等規定性檔案將 犯罪分子 和 罪犯 的稱謂也同時使...