月亮與六便士三觀正嗎，月亮和六便士有怎樣的內涵？

為什麼不建議看月亮與六便士

1樓：小美休閒娛樂達人

不建議看《月老悄棗亮與六便士》的原因是：因為《月亮與六便士》裡主人公很不道德，所以能引發這麼多人的厭惡。

在毛姆的**《月亮與六便士》中，斯特里克蘭德就是這樣乙個不幸故事的主人公。《月亮與六便士》其實講的是中年人的精神困境，但是一直以來卻被很多年輕人誤讀成是乙個理想戰勝了現實運此的「神話」。但是事實上，理想與現實並非一對徹底的矛盾對立，《月亮與六便士》真正的核心其實是世俗道德與唯美主義精神的矛盾。

不瘋魔，不成活」，在《月亮與六便士》中，斯特里克蘭德在追求藝術自由的三個階段中，他的人格漸漸由「超我」向「本我」退化，社會道德約束下的理性也進而變成徹底的感性與不道德。

《月亮與六便士》作品評價

毛姆在**中深入**了生活和藝術兩者的矛盾和相互作用。**所揭示的逃避現實的主題，與西方許多人的追求相吻合，成為20世紀的流行**。「毛姆以高更為靈感所寫的**《月亮和六便士》，毫無疑問杜撰超過事實。

在接下來的十年裡，高更認為他最終能夠享受成功的果實，讓一家人團圓。」

對比**與現實可以發現，高更對繪畫的追求有其因果關係和過程發展，而思特侍拆裡克蘭德的出走則非常突兀和過於激烈，再加上作者利用虛構的情節和敘事手段上的技巧，就塑造了一位不通人情世故和不食人間煙火的所謂純粹意義上的藝術家。

比起高更的出走，主人公思特里克蘭德的出走完全不符合現實的邏輯，對於讀者來說更是不可理解。其實這裡有更深層次的原因可以說明毛姆如此寫作的目的。即毛姆自我慾望的虛擬滿足。

月亮和六便士有怎樣的內涵？

2樓：繁華笙歌落

這個故事裡的月亮是美好，純潔的代名詞，便士是金錢社會的代名詞。很顯然這是兩個截然不同的概念。

主人公原來是祥前乙個富有的上層人士，在經歷了空虛的前半生後，他開始了真正的理想追求，他租宴唯的一生都在追求純粹的美，震撼的美，而這種美才是真正的人生的價值所在。

而用月亮來詮釋他的追求是最合適的。對一般人來說，月亮是那麼的高不可求，但這正好反映了主人公執著的追求和高潔的人格，不與世俗同流合汙的一種高貴的品格。相比周圍的配角，他們沒有也不想脫離現實的慾望，因此用便士來形容他們所在的世界是在合適不過了。

所以說這個故事極弊培具諷刺意味，鼓勵人們勇敢的追求自己高潔的理想。