《大明王朝1566》符合歷史嗎？
1樓：bat誰主沉浮
大明王朝1566基本符合歷史，可以這樣說大明王朝1566就是根據嘉靖年間的事情改編的。
2樓：小九七
大明王朝1566裡面的黨爭和官鬥是比較符合歷史的，不過裡面的改稻為桑是完全虛構的事情，有真有假，對於當時的大明官場是比較還原的。
3樓：萬飛
我兩天前剛看完，怎麼說呢……故事背景是符合歷史的，但很多細節都有演義的成分。比如嘉靖四十年並沒有改稻為桑的政策、海瑞去淳安縣並不是為了賑災、羅龍文的身份不對、趙貞吉演得太像小人了之類的，還有就是倒嚴的過程太簡略了。
4樓：小九講詩詞
基本符合事實，大部分內容都和真實歷史相符合，部分內容**於合理的猜想。
5樓：區濟
作為一部影視作品，在《大明王朝1566》中確實構建了比較準確的世界觀，但很多細節也做了戲劇化的處理，並不是完全真實的。
6樓：開景行
一部真實的大明朝浙江抗日史！
7樓：八戒
陸炳和徐渭沒出場真是遺憾。
《大明王朝1566》好在這4點
8樓：承吉凌
好在劇情 劇情可以說一氣呵成，節奏緊密，在看時，絲毫沒有想要快橋頌進的地方，反而有些地方都會在快退一下反覆看看。
好在演員 演員的演技真的是**的很，每乙個有著臺詞的演員基本都很好的完成了自己的戲份，哪怕是露面非常之少的馬寧遠、李玄、楊金水帶鬥身邊的幾個小太監、兩個千戶、瞎眼老頭、六必居（六心居）的老闆等等。
好在反套路。
此劇看似權謀，其實我個人感覺講的是陽謀大略！講的是江山之重、講的是民貴君輕！沒有流行的宮鬥、沒有流行的虐戀、沒有很狗血的橋段、也沒有很雷人的臺詞。
好在虛實結合。
此劇沒有完全照搬歷史事敏行鄭件也人物性格，可是立起來的人物又是那麼讓我覺得自然，雖然篇幅之內有不少細節是編劇改的，可是在大的背景下還是以一定歷史為主的，雖然在最初**時我也沒怎麼考究哪些是歷史上的真實哪些是虛假的，但是整體沒有妨礙我欣賞這樣乙個好故事。
大明王朝1566 雪藏多年卻評分越來越高？這部劇究竟好在哪？
是的，因為很多人看了之後都覺得不錯，所以評分很高。我覺得這部劇好在盡最大可能還原歷史，而且演員的演技非常棒，很多細節處理很好。這部戲沒有太多情感戲，人物刻畫到位，劇情臺詞也有深度 不像有些劇看著就生氣感覺在侮辱人的智商。是的，這部電視劇集講述的都是一些真實的情況，而且劇情也非常的緊湊，演的也特別的好。...
《大明王朝1566》中，趙貞吉為什麼不肯借糧給胡宗憲？
因為趙貞吉是王爺的人，但是胡宗憲是嚴嵩的人。當時兩派在爭鬥，他想看著嚴嵩的徒弟走向滅亡，更想打擊嚴黨。因為他覺得這些糧食借出去以後不一定會還回來，還有就是自己不會去做沒有把握的事情。大明王朝 中，趙貞吉為什麼不肯借糧給胡宗憲呢？因為他不想讓胡宗憲東山再起。他想借這個機會讓胡宗憲身敗名裂，從此再也翻不...
《大明王朝1566》裡，從什麼地方可以看出嘉靖生活的很奢侈？
大明王朝 中，從嘉靖皇帝花銀子，就可以看出來他的生活很奢侈。為了滿足自己潛心修道，嘉靖花費了大量的金錢 人力 物力在其中，而且嘉靖是乙個財迷的人，他的小金庫不容許任何人觸動。冬天裡能夠頭戴鮮花環，就可以看出嘉靖生活還是很奢侈的。嘉靖皇帝可以放任嚴黨斂財，但絕不能容忍嚴黨，將自己的錢分給自己太少。嚴黨...