1樓:白鵝兄
自然選擇:主要bai是針du對整個生物系統zhi,比如某種生物因為競爭不dao過其專他生物而滅絕屬
演化論:主要是針對單個生物體,比如人生是從猿猴進化而成的是兩種不同的理論,但是其中又包含很多相似的部分,在達爾文的《物種起源》裡都得以表述
ps:達爾文的很多理論現在都證明是有漏洞的,但是主框架是正確的,在那個時代還是絕頂的偉大了
2樓:匿名使用者
自然選擇就是指達爾文的自然選擇學說,它是現代生物進化理論的核心,所以演化論是自然選擇學說的完善,有的地方還進行了修正。
3樓:匿名使用者
具體問題具體解答,高中生物講的很明確
4樓:孟樓一
自然選擇主導著進化的方向
5樓:匿名使用者
演化論是達爾文的著作,其主要觀點是自然選擇、適者生存。
達爾文的自然選擇學說和現代生物演化論有什麼本質的區別
6樓:匿名使用者
自然選擇學說從巨集觀上解釋了生物進化的原因。
現代生物演化論重點是介紹生物進化的微觀原因。
拉馬克與達爾文的演化論的差別
7樓:匿名使用者
1、概念不同
演化論(英文:theory of evolution)並非什麼演化都是進化,演化論,是以史為鑑,要找出生命生存規律和發展方向的系統性的科學理論,是對生命起源和發展的一種假說。
拉馬克學說,生物學理論。19世紀初期,法國生物學家拉馬克繼承和發展了前人關於生物是不斷進化的思想,大膽鮮明地提出了生物是從低階向高階發展進化的學說。可以說,是他第乙個系統地提出了唯物主義的生物進化的理論。
2、要點不同
達爾文演化論:達爾文認為,生物之間存在著生存爭鬥,適應者生存下來,不適者則被淘汰,這就是自然的選擇。生物正是通過遺傳、變異和自然選擇,從低階到高階,從簡單到複雜,種類由少到多地進化著、發展著。
以上三點,即是我們常聽到的「物競天擇,適者生存」,現代基因學的誕生,為此提供了重要的證據,事實上,物競天擇,競的是「基因」。
拉馬克學說:早在古希臘就有過陸地動物是從魚類進化而來的思想。尤其是隨著近代科學和工業革命的發展,資產階級為了掠奪資源和擴大市場,組織了許多探險隊和科學考察隊。
由於這些探險和科學考察,人類關於動植物和它們生活條件的知識極大地豐富了。地質學、古生物學、解剖學、生理學、胚胎學,特別是細胞學取得了巨大的進步。
3、內容不同
達爾文演化論:
達爾文演化論主要包括四個子學說:
(1)演化論:物種是可變的,現有的物種是從別的物種變來的,乙個物種可以變成新的物種。這一點,如今早已被生物地理學、比較解剖學、比較胚胎學、古生物學和分子生物學等學科的觀察、實驗所證實,甚至在實驗室、野外都可以直接觀察到新物種的產生。
所以,這是乙個科學事實,其可靠程度跟「地球是圓的」、「物質由原子組成」一樣。在今天,除了少數由於宗教信仰狂熱而無視事實的人,實際上已無生物學家否認生物進化的事實。
(2)共同祖先學說:所有的生物都來自共同的祖先。分子生物學發現了所有的生物都使用同一套遺傳密碼,生物化學揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性,最終證實了達爾文這一遠見卓識。
所以,這也是乙個被普遍接受的科學事實。
(3)自然選擇學說:自然選擇是進化的主要機制。自然選擇的存在,是已被無數觀察和實驗所證實的,這也是乙個科學事實。
(4)漸變論:生物進化的步調是漸變式的,它是乙個在自然選擇作用下,累積微小的優勢變異的逐漸改進的過程,而不是躍變式的。這是達爾文演化論中較有爭議的部分。
拉馬克學說:
拉馬克學說(lamarcki**) 法國博物學家拉馬克提出關於生物進化的系統看法。主要內容如下。
(1)認為地球有悠長的歷史,決非像特創論者所說的那樣只有幾千年的歷史,而且地球表面不是固定不變的,而是經歷了不斷的逐漸的變化。
(2)認為生命物質與非生命物質有本質的區別;生命存在於生物體與環境條件的相互作用之中;低階生物型別可以不斷地由非生命物質自然發生出來;植物和動物雖有重大的區別,但都有共同的基本特徵;
生命即運動,運動表現在各方面,既表現在生物體內液體的流動,也表現在生物體的吸收養料和排出廢物;生命是連續的、變化的、發展的。
(3)認為物種之間是連續的,沒有確定的界限,物種只有相對的穩定性;物種在外界條件影響下能發生變異,栽培植物和飼養動物的出現就是物種變異的例證;古代物種是現代物種的直接祖先,物種一般不會消滅;動物界普遍有種間鬥爭,種內鬥爭則不常有。
(4)認為生物進化的動力,一是生物天生具有向上發展的傾向,這是生物向上發展的原因;二是環境條件的變化,環境條件的改變能引起生物發生適應環境的變異,環境條件變化的大小,決定著生物發生變異的程度;環境條件的多樣性是生物多樣性的原因。
(5)認為在植物和低等動物,環境的改變引起功能的改變,功能的改變引起結構的改變;而在具有神經系統的動物,環境的改變先引起生活需要的改變,生活需要的改變又引起習性的改變,新習性的發生和加強,引起身體結構的變化;
凡經常使用的器官會發達進化,而經常不用的器官就會萎縮退化(即用進廢退),這些後天獲得的性狀能夠遺傳給後代(即獲得性遺傳),這樣經過一代代的積累,就會形成生物的新型別。
(6)認為無論植物或動物,都按一定的自然順序進化,由簡單到複雜,由低階到高階;進化是樹狀的,即不但向上發展,而且向各個方面發展;人類大概由高階猿類發展而來。拉馬克學說歷史上曾在科學界發生過重大影響,為以後生物演化論的發展奠定了基礎。
但是,由於當時生產水平和科學水平的限制,拉馬克對進化原因的解釋過於簡單化。「生物天生地具有向上發展的傾向」缺乏物質基礎;「環境改變必然引起生物發生與之相適應的變異」也缺乏事實根據;
「器官用進廢退」在當代是可能的,但這種後天獲得的性狀,如不影響到遺傳物質,是根本不能遺傳給後代的。
(7)最原始的生物源於自然發生。拉馬克支援生物進化多元論,生物有多個的祖先。
8樓:老馬揚蹄
拉馬克的演化論包括以下幾點:
1.物種是可變的。包括人在內的一切的種都是由其他物種演變而來,而不是神創造的。只是物種變化的緩慢的人的壽命是短暫的。
2.生物是從低等向高等轉化的。如果將生物按照相互關係排列起來,就能得到從低等向高等的連續系列。
3.環境變化可以引起物種變化。環境變化直接導致變異的發生以適應新的環境。
4用進廢退和獲得性遺傳,這是拉馬克論述進化原因的兩條著名法則。用進廢退即經常使用的器官發達,不使用就退化。獲得性遺傳是環境引起或由於廢退化引起的變化是可遺傳的。
19世紀中葉,達爾文創立了科學的生物進化學說,以自然選擇為核心的達爾文演化論,第一次對整個生物界的發生、發展,作出了唯物的、規律性的解釋,推翻了特創論等唯心主義形上學在生物學中的統治地位,使生物學發生了乙個革命變革。除了生物學外,他的理論對人類學、心理學及哲學的發展都有不容忽視的影響。
拉馬克認為用進廢退,區別是達爾文相信物競天擇。這個最簡潔。
拉馬克是演化論觀念提出者。他認為器官形態的穩定性與環境的穩定性相互作用與適應,生存環境的改變會引起器官的改變。形態改變是機體努力適應環境引起的。
並且這種改變,漸漸的,會產生新的器官,並遺傳給後代,產生新物種。達爾文的演化論認為物種的產生是「自然選擇」的結果。拉馬克的學說是用進廢退,比如長頸鹿,由於總是夠高處的樹葉,所以脖子越長越長。
達爾文的理論是自然選擇,仍用長頸鹿為例,長頸鹿祖先的後代有的脖子長,有的脖子短,脖子長的在採食方面更具優勢,生存下來的機率大,所以經過長期選擇,長脖子的形狀就保留下來。兩個理論的差別在於引起的機制不同。
9樓:匿名使用者
拉馬克認為用進廢退.達爾文物競天擇
為什麼自然選擇能決定生物進化的方向
在自然復選擇的作用下,制種群的基因頻率會發生定向改變,導致生物朝著一定的不斷進化。由於變異具有不定向性,在自然選擇的作用下,對於變異個體所處環境而言,更適應環境的變異個體的變異為有利變異進而得以生存,不適應環境的變異個體的變異為不利變異被淘汰。例如 硬殼卵的進化。因為兩棲類的動物在產卵時無法離開水,...
海生生物和水生生物，有什麼區別
水生生物的範圍更廣，涵蓋了海洋生物。海洋生物為適應周圍環境的高鹽狀態，特進化出了比一般水生生物 特別是淡水生物 更先進的排鹽系統，以更好的適應環境。眾所周知，海水魚終生生活在汪洋大海裡，而淡水魚則終生生活在江 河 湖泊和溪澗的淡水中。在生物進化的幾千萬年間，魚類生息繁衍，代代相傳，造就了生活在不同水...
植物和生物之間有什麼區別？植物是不是生物？
植物是能進行光合作用，將無機物轉化為有機物，獨立生活的一類自養型生物。在自然界中，目前已經被人們知道的植物大約有40萬種，它們遍布於地球的各個角落，以各種奇特的方式自己養活著自己。絕大多數植物可以進行光合作用，合成有機物，貯存能量並放出氧氣。而且，對於植物來說，不必像動物那樣得到處活動或擁有複雜的神...