1樓:匿名使用者
屬於一般違法行為 應受法律的制裁和道德的**
請問從法律和道德的角度分別分析這個事件? 10
2樓:大方哥
從法律的角度講:你當然有權力讓她賠償,但問題是你有證據嗎?
她如果不承認這件事,你可咋辦呢?有人看見做證嗎?
即使有人做證,誰能證明掉江裡那個就是你花三萬塊買的那個?
除非這一切事先你用攝影機拍下來,否則你很難勝訴。
從道德上就不用講了吧?如果那女的講道德,她還會扔戒指嗎?
能做出這種事的女人,可以肯定地說就是剋夫命,誰找誰倒霉。
如何從道德和法律角度分析問題?
3樓:匿名使用者
道德屬於一般性規範,而法律屬於強制性規範。所以,我們在分析思考問題時,在一般情況下,既要符合道德標準,也要符合法律的意志。但是,當道德與法律相衝突時,我們只能站在法律的角度上。
比如引產,如果站在道德的框架下,這屬於非人性的;但如果站在法律的高度上,卻又是符合的。這非人性的,卻又是合法的,最後應以具有強制性的法律來裁判。
4樓:河南文中律師所
建議參照大學本科段的《法理學》裡面的道德與法律關係,,,法律和道德都是種規範,規範人的行為的準則;
法律是最低的道德規範,違法的一定違反道德規範,不違法也可能違反道德,也就是說違反道德的不一定違法;
分析問題時,是否違法以法律規定為依據;可以從法律角度和道德角度分別分析問題。
5樓:空氣船
道德只關注正義與否,法律只關注違法與否。嚴重違反道德習俗的,可以酌情給予民事處罰,但絕對不能給予刑事處罰。對於有悖風俗的事情,可以給予道義譴責,但絕對不能給予人身、財產上的處罰。
道德和法律的目的都是為了維護社會穩定,但道德更感性,法律更理性
從道德和法律的角度評析馬加爵事件
6樓:seyen媛
從道德上講,馬加爵殺人是有一定「合理」因素的。馬加爵的人格是有缺陷的、有障礙的,即病態的人格和扭曲的性格。他的人格障礙型別為邊緣型人格障礙。
冰凍三尺非一日之寒。它的形成有乙個較長時間的累積過程,有乙個很長時間的不良心態的累積,它的發生與幼年的心理發育不良、兒童期精神創傷及成長經歷中人際關係的失敗有密切的聯絡。心理發育不良源於早年親子關係的失敗,主要表現親人對孩子的需求的誤讀或漠視,即他的情感依附物件不能正確理解孩子的行為所表達的含義,不能對孩子的要求做出合適的反應。
但是從法律上講,馬加爵殺人的行為完全符合故意殺人罪的行為要件,因此,在排除了馬加爵的精神病可能之後,馬加爵就是乙個殺人犯。
馬加爵這個案件使我們明白,作為教育者,我們的人文教育,當我們發現乙個人在人格上有一些不良特徵的時候,我們的社會應給與相應的關懷,避免這樣的悲劇事情發生。
馬加爵這個案件使也使我們看到,在社會轉型期和人生的轉折點,一定要調整好自己的心態,樹立正確的人生觀價值觀,正確認識自我,用積極的人生觀去面對現實,應對挫折,這樣才能實現自己的人生理想。反之,在價值觀念日趨複雜化、多元化社會裡,乙個人就極易迷失自己,並最終喪失自己。
7樓:聃鞅
法律重不考慮道德。
可憐之人必有可恨之處
可恨之人必有可憐之處
但法律不考慮這些
8樓:匿名使用者
馬加爵!!!他從小被家長,老師另眼看待,導致他以自我為中心,人格**,導致犯罪。
9樓:匿名使用者
法律殺人償命,不管你如何!
請從法律和道德的角度分析校園暴力行為 5
10樓:反正我不是
校園暴力,毫無疑問是一種違法行為。目前我國認為,未成年人犯罪以「教育為主,版懲罰權為輔」,實行感化教育。可惜的是,我國目前還不具備感化教育的能力,這使得法律幾乎沒有作用,未成年人非常囂張。
幾乎不把任何人放在眼裡。我國**防止校園暴力的措施一直是不夠的,也缺乏校園保護響應機制,很多學校不清楚自己存在校園暴力的情況,就算有,也是為了指標而大事化小小事化了,很多學生都是私下解決的問題,頂多學校象徵性的給個處分,很少有學生受到法律的制裁。
持強凌弱是每個人內心都具有的一種本能,幾乎無法避免。只能由社會通過更加強大的正義施壓來預防和處置。其實這本身也算是一種欺凌。
請教從純法律角度看藥家鑫案，從道德和法律角度分析藥家鑫事件
首先 我沒有詳細的了解藥家鑫一案。不過 我知道的部分是 他首先 酒駕。撞人。逃逸。外加捅人。在逃逸 在加上他對於社會惡劣的影響 導致被判死刑 是可以理解的。從道德和法律角度分析藥家鑫事件 罪魁禍首就是藥慶衛，孩子 闖了禍心裡最害怕的是怎麼向父親交代，可想而知藥家鑫從小是在怎樣的環境中長大，乙個從來不...
老人摔倒要不要扶？請從法律和道德的角度說明其應該扶的理由
應該扶，從法律來講，如果因為你的不作為，而導致老人受到更大的傷害，是要承擔一定的責任的，從道德來講，老吾老以及人之老，尊老愛幼是中華民族的傳統美德，助人為樂，予人玫瑰，手有餘香，1 大部分人有社會公德心，但人與人之間缺乏信任。2分 2 道德 團結友善是公民基本道德規範 我們應該換位思考，與人為善 助...
從道德評價的角度，你認為人的道德應該如何衡量？大神們幫幫
首先 不觸及他人利益！包括物質和精神兩個方面 這個是你自由的第一要求 無論你要做什麼你有什麼觀點 觸及他人利益都是不可取的 然而在這之上還有區別 有意和無意 第二 公眾的道德底線 這個是群眾對你評價的標準 做得好當然就是有道德的 第三 自己的道德底線 這個的重要性要根據實際情況衡量 如果你的道德底線...