1樓：閎嵐滯禿
首先 不觸及他人利益！【包括物質和精神兩個方面】 這個是你自由的第一要求 無論你要做什麼你有什麼觀點 觸及他人利益都是不可取的 然而在這之上還有區別 有意和無意 第二 公眾的道德底線 這個是群眾對你評價的標準 做得好當然就是有道德的 第三 自己的道德底線 這個的重要性要根據實際情況衡量 如果你的道德底線早已滿足公眾道德底線 你還可以自我深化 做到滿足自己的道德底線 肯定自己
希望採納
人們常說做人要道德。請問什麼是不道德，怎樣才能做乙個有道德的人？？？？？大神們幫幫忙
2樓：無語
你的懸賞給最有征服力答案的人那就是道德、沒給任何人或給乙個答案在外人一看就不能信服就是不道德 其實道不道德在意志堅定的人那又算什麼！赫赫採納哦
3樓：百度使用者
簡單說就是如果你借了別人錢你還了，但是別人借你錢你不借就是不道德。 還有就是我想得到你給的積分但是我還不想回答你的問題。
4樓：匿名使用者
你懸賞20分來問這個問題，我給了你乙個很好的回答你沒有遵守承諾，這就是不道德！
5樓：
對不起我的。全部罪名成立！不道德。
怎樣用法律與道德的角度評價乙個人的行為
6樓：剛爺
法律作為一種約束形式 約束的僅僅是人的行為 而且是從有無社會危害 或對他人有無危害這一角度 約束人的行為
道德同樣是約束人的形式 不同點在於 法律使用國家強制力對人的行為實施約束 即通過外力達到約束行為的目的
而道德 是通過改變人內心的想法 來約束人的行為 是一種自內而外的約束形式 比法律更為高尚
7樓：白胡楊守望
法律是道德的底線。乙個人的行為合法，但也不一定就是符合社會道德要求的。法律與道德有重合的地方，當然也有矛盾的地方，乙個人的行為能為社會道德所接受，但卻也不一定能被法律所容納。
具體事件要具體分析。
8樓：匿名使用者
法律是平等的，它是理性的。道德是有傾向性的，有感性色彩在裡面。
乙個人在道德上佔了上風，可能會倒在法律的天平上。這兩樣東西來調整人類社會都不可或缺。
似乎有一定的道理
如何評價乙個人的思想品德，道德修養，合作精神
9樓：染指無流年
可以從個人的行為
來評價個人的道德
以及集體活動中的合作精神
從道德行為的角度,如何理解名言「乙個人做一件好事並不難,難得是一輩子只做好？
10樓：匿名使用者
因為你做一件好事會被人誇，可是一直做好事偶然做一件壞事，別人就會譴責你，只記得你的壞而不提你的好
11樓：星星的淚很輕
從道德行為上來說，人的一生是很容易受到各種各樣的**的，做一件好事，只能說明你有幫助他人的意識，但是能夠堅持把這個意識貫徹下去，守住本心，堅持一生下去，卻很難
如何判斷乙個人的道德？
12樓：小花豹
判斷乙個人的人品 就看他在運氣好的時候 做過多少好事 以及他運氣壞的時候 做過多少壞事 尤其是後一項 更 重 要
13樓：匿名使用者
一般來說，我覺得判斷乙個人或其行為的是否道德的標準是：「意識」與「結果」兩者。（這裡補充一點：
判斷「道德」與法律上判斷「犯罪」是有區別的。法律上只看其行為是否對社會造成了影響，而不涉及意識。而「道德」就不同，分析道德的行為，我們可**到道德的意識本身。
）從意識的角度來判斷：第一則故事裡的小偷是不道德的，第二則故事裡的「此人」是道德的。從結果的角度來判斷：
第一則故事裡的小偷是道德的，因為他救了乘客一命；第二則故事裡的「此人」是不道德的，因為他沒把真相告訴朋友，讓朋友沒有心理準備。
從以上我們可看出：通過「意識」或「結果」來判斷，兩者有矛盾的地方。那不是又讓我們產生混亂了嗎？
沒有乙個有效的標準來衡量我們的行為是否道德了嗎？通過思索與尋找，我們只能找到判斷人類的行為道德的最底線，人類世界普通相通的法則，即社會發展過程中無形形成的社會美德。這種美德應該是不同社會制度，不同語言，不同風俗，不同**人群共同認可，共同遵守，約定俗成的「共識」。
然而，用這種「共識」來判斷行為道德與否，又會讓人產生一些誤會，甚至會混亂人的思維與視野。
那麼，究竟道德的標準在**呢？
也許，大家會說：沒有乙個標準，因為世上本沒有「道」，又哪來的衡量「道」的標準呢？也許真的是這樣，因為大音希聲、大象無形、道隱無名，於無形無聲無名中，**本就虛無的東西，也只能虛虛實實罷了。
14樓：匿名使用者
判斷乙個人是否有道德的標準是什麼？ 在生活中，我們經常聽到這樣的話；要做一名道德高尚的人；這人一點都不道德；你的行為要符合道德的標準，等等。有時候靜下心來想想，究竟怎麼做才算是道德的？
道德的標準是什麼呢？ 可能有人說：只有你的行為在法律的允許的範圍內，那麼你就可成為一名道德的人？
是這樣的嗎？想想，答應肯定是否定的。因為道德的外延比法律寬廣的多。
也許有人說：你的行為只要符合社會習俗，符合當地的風俗習慣，你就是道德的？想想，答應也是不一定。
因為道德內涵不僅僅只是指符合風俗習慣。也許有人說：沒法給「道德」的標準下個定義，因為道德的標準是隨著社會的風俗習慣變化而變化的，在一定的社會階段，道德的標準是不同的。
此點，我也承認，確實「道德」的標準是隨著時代而不斷變化的。但如果否定沒有乙個基本的判斷標準，我又覺得是不可能。 那麼究竟拿什麼來衡量「道德」的水準呢？
在思考以上問題時，我想起了兩個小故事。一則故事講的是：一名小偷在機場偷了一名乘客裝有機票的錢包，導致該名乘客無法按時登機，誰知該次航班因故卻在空中**了。
這名乘客因錢包被小偷偷，卻因禍得福，救了自己一命，請問：該小偷是道德的呢，還是不道德？ 第二則故事是：
乙個人的朋友得了癌症住院，因是癌症晚期，生命也沒有幾天了，為了使朋友能在生命的最後幾天裡安逸的度過，當朋友問此人：我的病要緊嗎？要住多久的醫院？
此人回答：你沒事，一點小病，你不用擔心，住幾天就可出院了。請問：
此人對他的朋友說謊，此人道德嗎？ 可能看了以上的故事，我們絕大部分人都得出這樣的結論：第一則故事裡的小偷是不道德的。
第二則故事裡的「此人」是道德的。得出這樣的結論，我想大家都是摻進了自己的情感的，因為我們以一般的人情世故來作的判斷，以「情感」作為了我們判斷的主旋律。 那麼怎樣來判斷「道德」呢？
怎樣的判斷才是有說服力的呢？而且此判斷的標準本身就是道德的呢？ 這就看我們判斷「道德」的標準與視角了。
一般來說，我覺得判斷乙個人或其行為的是否道德的標準是：「意識」與「結果」兩者。（這裡補充一點：
判斷「道德」與法律上判斷「犯罪」是有區別的。法律上只看其行為是否對社會造成了影響，而不涉及意識。而「道德」就不同，分析道德的行為，我們可**到道德的意識本身。
）從意識的角度來判斷：第一則故事裡的小偷是不道德的，第二則故事裡的「此人」是道德的。從結果的角度來判斷：
第一則故事裡的小偷是道德的，因為他救了乘客一命；第二則故事裡的「此人」是不道德的，因為他沒把真相告訴朋友，讓朋友沒有心理準備。 從以上我們可看出：通過「意識」或「結果」來判斷，兩者有矛盾的地方。
那不是又讓我們產生混亂了嗎？沒有乙個有效的標準來衡量我們的行為是否道德了嗎？通過思索與尋找，我們只能找到判斷人類的行為道德的最底線，人類世界普通相通的法則，即社會發展過程中無形形成的社會美德。
這種美德應該是不同社會制度，不同語言，不同風俗，不同**人群共同認可，共同遵守，約定俗成的「共識」。然而，用這種「共識」來判斷行為道德與否，又會讓人產生一些誤會，甚至會混亂人的思維與視野。那麼，究竟道德的標準在**呢？
也許，大家會說：沒有乙個標準，因為世上本沒有「道」，又哪來的衡量「道」的標準呢？也許真的是這樣，因為大音希聲、大象無形、道隱無名，於無形無聲無名中，**本就虛無的東西，也只能虛虛實實罷了。
如果讓你從道德角度分析文明素養類的習題,我們可以從哪些角度進行分析？
15樓：止咳糖漿時代
從道德角度來分析一下的話，我覺得這種素養的話，我們應該去正視，他同時我們也應該遵守。
從道德和法律角度分析宋祖德的言論，急，親們幫幫忙
16樓：濮觸榨
如乙個女的，生前曾嫁過二個男的，第乙個男的，是因病死亡，死亡前未離婚，留有一子，後該女另嫁他人，也與第二男子生一男孩，現在二子均已成年結婚，第二個男人也已去世，現該女也去世，去世後，跟第二個男子合葬，後二子各為隨其父合葬，而爭。
乙個人犯罪，用法律懲罰好，還是用道德感化好？為什麼大神們幫幫忙
17樓：風縷狗嘿嘆
當然是道德好，道德與法律都是規範人的行為，法律是通過強制手段來規範人的行為，最終還是要靠道德來感化、教育人，從而使人不再觸範法律。我們不依靠強制手段，而是通過某些約定俗成的規矩、道理、準則來激發人的內在的品格、心理、德行等，使其自覺接受社會公德、社會行為規範、社會品德操守，達到提高社會公共利益能力、社會公共道德水平、社會整體素質的目的就是更好。 社會在進步，人同樣也要進步，要不然的我們還怎麼建設和諧社會，因此我認為道德比法律要好
18樓：百度使用者
l倆者都可以 用法律懲罰只治標不治本，用道德感化可以
請你從道德和法律的角度分析散布網路謠言的行為
屬於一般違法行為 應受法律的制裁和道德的 請問從法律和道德的角度分別分析這個事件?10 從法律的角度講 你當然有權力讓她賠償,但問題是你有證據嗎?她如果不承認這件事,你可咋辦呢?有人看見做證嗎?即使有人做證,誰能證明掉江裡那個就是你花三萬塊買的那個?除非這一切事先你用攝影機拍下來,否則你很難勝訴。從...
老人摔倒要不要扶？請從法律和道德的角度說明其應該扶的理由
應該扶，從法律來講，如果因為你的不作為，而導致老人受到更大的傷害，是要承擔一定的責任的，從道德來講，老吾老以及人之老，尊老愛幼是中華民族的傳統美德，助人為樂，予人玫瑰，手有餘香，1 大部分人有社會公德心，但人與人之間缺乏信任。2分 2 道德 團結友善是公民基本道德規範 我們應該換位思考，與人為善 助...
從心理學角度看，你認為人的氣質和性格對人生發展有何影響？自己能左右這些影響嗎？如何做到揚長避短呢
從心理學角度來看，我認為人的性格對發展有影響，我認為自己可以左右這些想法。想要做到揚長避短，就要把自己好的一面展現給別人，把自己不好的一面藏在內心裡。我以為人的氣質和性格對人生發展是有影響的。因為乙個性格特別好而且又特別有氣質的人。那麼他的人生發展是會很好的。要想做道氣質好性格好。是需要你努力得去學...