1樓：發現
能，如果人家說的髒話，天天說你沒大腦，你就不能活啦，當然沒這個事啦，只是說說而已，如果人的大腦是控制全部，右腦控制你左邊的身體，而左腦就控制你的右邊身體，每部分都很有用的
2樓：百度使用者
不能活了，哪個說能活的 沒有大腦的控制，身體代謝全部紊亂，還活個 p 身體出現問題自我調節都調節不了，怎麼活
3樓：百度使用者
為什麼植物人又叫活死人？你應該明白了吧？
4樓：爆兒瘢
腦死亡」（brain death）是乙個已經被嚴格定義也因此具有明確所指的概念，它是指「包括腦幹功能在內的全腦功能不可逆和永久的喪失」。這一理論的科學依據在於：以腦為中心的中樞神經系統是整個生命賴以維繫的根本，由於神經細胞在生理條件下一旦死亡就無法再生，因此，當作為生命系統控制中心的全腦功能因為神經細胞的死亡而陷入無法逆轉的癱瘓時，全部機體功能的喪失也就只是乙個時間問題了。
換句話說，腦死亡開啟了死亡之門，生命從這一刻起已是「流水落花春去也」。 所以，無論從生理上還是技術上，全腦功能喪失的患者已經不再是有生命的活人，雖然這時機體的一些細胞還活著，然作為整體的人已經成為過去時。隨後將要發生的，就是通常所說的「生物學死亡」，也即心跳停止和各部位細胞的逐漸死亡。
對於生活在呼吸機和現代危重症支援**出現以前的人來說，腦死亡並不是乙個問題。原因倒也簡單，凡是由延髓功能喪失而導致自主呼吸消失的患者心跳一定很快停止，理所當然的，呼吸心跳停止成為死亡的標準。2023年代以後，呼吸支援技術的迅速發展使呼吸功能障礙的患者能夠得到充分的呼吸支援，迴圈支援理論和**學的進步使醫生能夠處理各種複雜的迴圈功能紊亂。
毫無疑問，這些技術進步使無數病人獲得重生，然而腦死亡的爭論也就由此而起。 在給以呼吸機輔助呼吸和心血管藥物支援時，呼吸和心跳都能在沒有中樞神經系統調節的情況下維持相當一段時間。直觀上看來，這時的患者似乎還能「呼吸」，心跳也還在繼續，搶救和**也就不應該停止。
但是，大量臨床研究發現，對這類患者進行的搶救最終都歸於失敗，所有患者都難逃一死。人們開始逐漸認識到，原來關於呼吸和心跳的停止的死亡觀點是不全面的，對於涉及腦死亡的患者來說，死亡不是在乙個切面上發生的突然事件，而是乙個連續過程。所以，死亡的標準有必要加以修正，腦死亡應該具有合法性。
上述認識最終成為第乙個腦死亡標準的理論基礎。這就是至今仍為多數國家和醫生所認可的哈佛醫學院腦死亡診斷標準。這標準提出，全腦功能喪失的診斷應當根據4條反映不同水平腦功能損害的徵象來做出，具體包括：
1.不可逆的深度昏迷；2.自主呼吸停止；3.
腦幹反射消失；4.腦電波消失（平坦）。深昏迷通常是大腦功能嚴重受損的主要表現；自主呼吸的產生依賴於中樞神經系統的不同部位神經元的協調與整合，它的消失無疑是腦神經細胞廣泛損害的結果；腦幹反射消失提示作為基本生命活動中樞的腦幹功能障礙，最常見的就是瞳孔對光反射的消失；生活狀態的腦細胞會頻繁發出各種電訊號，這些訊號能被腦電圖機探知和記錄，若腦電圖顯示為毫無電活動的平坦曲線，那也就可以認為絕大部分神經細胞已經死亡。
基於對死亡過程動態性的理解，同時也為慎重起見，制定標準的委員會特別指出，應當在24小時或72小時內反覆測試和多次檢查，只有當結果無變化，並排除體溫過低（<32.2℃）或剛服用中樞神經系統抑制劑兩種情況時，才能正式做出腦死亡的診斷。 http:
人沒有了腦袋還能不能活
5樓：小姨
如果你腦袋掉了，但是你能瞬間止住血的話，應該是死不掉的，但是你的中樞神經已經被切除，你的全身機能已經停止運作。你已經不會有任何的神經反應。而且還有乙個問題，你能瞬間止住大動脈的血嗎？
6樓：匿名使用者
(ಡωಡ)hiahiahia
7樓：匿名使用者
在現有的技術上，應該是活不了
8樓：匿名使用者
據我所知掉腦袋可是致命傷……
9樓：擎天柱
雞被斬首了，身子都還能撲楞一回兒呢
沒有大腦，人還能活嗎？如題 謝謝了
10樓：手機使用者
你說呢。大腦是整個人的核心。控制跟協調整個身軀。沒有腦，你的身體器官怎麼去協調，怎麼去呼吸空氣，自我調理。等等。所以沒有大腦，人是活不了的。
11樓：大雜鍋
植物人可以活下去，但是成本很高。
12樓：使徒痘漲
能啊，只要有心臟在跳動就會活著，
13樓：沉默曉彤
還可以，其實比干遇見的是我，還是可以活得
14樓：孫叔
當然能 只是活的沒有色彩了
15樓：擎天柱
能活一回兒你殺過雞的話就知道了，雞沒有頭一樣可以撲楞一回兒再死。還有蜥蜴的尾巴被斬斷了它的尾巴照樣是可以動一回兒。蜥蜴的尾巴都可以動何況人
16樓：地大掃地僧
不能大腦沒了活著就沒意思了
人沒有了大腦能活嗎
17樓：匿名使用者
不能，從解剖學的角度看，腦死亡包括由淺人深的三個部分：（1）大腦皮質瀰漫性死亡，指的是大腦中主管人的思維、意識、情感、知覺等功能的完全喪失；（2）腦幹死亡，指的是主管人的感官、呼吸等重要生理功能的由腦於發出的 12對腦神經的死亡；（3）全腦死亡，指的是瀰漫性大腦皮質死亡加上腦幹死亡。大腦皮質死亡是否能作為人體死亡判定的最終標準，在醫學界和倫理學界是存在爭議的。
大腦皮質的機能主要是決定人的意識和知覺，若將意識、思維、情感和知覺等功能消失，但腦幹的機能還有殘留，還會自發呼吸，心臟跳動和血液迴圈還可以繼續進行，這種有完全呼吸和迴圈機能的處於植物狀態者被視為死亡，並允許從其身上摘取有用器官進行醫學移植，明顯是不符合傳統道德觀念的行為，因而並不為法學界和醫學界所共同認同。如英國是以腦幹死亡為標準，將一般的植物人嚴格排除在外；美國則以全腦死亡為腦死亡標準，強調腦死亡的整體性。目前我國衛生部組織專家擬定的腦死亡定義是「包括腦幹在內的全腦功能喪失不可逆轉的狀態」（衛生部腦死亡判定標準起草小組：
《腦死亡判定技術規範（徵求意見稿）》，載《中華醫學雜誌》2003[3]，262頁），也是以全腦整體死亡作為腦死亡的標準。這種包括腦幹在內的全腦功能的完全喪失是以全身腦幹反射完全消失為特徵的，必須由一組嚴格設定的醫學試驗、檢查所構成的診斷標準來加以確定，與流傳了數千年的傳統的死亡標準有了較大的差異，這就對社會民眾的知識和信仰體系以及民眾對社會權力機構或權威的公信度提出了考驗和挑戰。 眾所周知，在現代醫學發展之前，傳統醫學和民間社會公眾對死亡的判斷標準大致是相同的，即一般認為心跳消失、呼吸停止，就可認定人已死亡。
這就是沿襲了數千年的心死亡標準。「氣絕身亡」或「心臟已永遠停止了跳動」既是傳統死亡的經典描述，也是醫學科學和民間社會知識體系共同認同、接受的死亡標準。社會公眾對此也看得見、摸得著，自己可以操作，成為社會生活中不需要論證的常識。
現代醫學發達以後，借助於現代醫療技術，在一定程度上能將心跳停止、呼吸停止但大腦皮質和腦幹尚未遭受嚴重損害的患者搶救過來，這就是一般所說的「死而復生」或「起死回生」。這是現代醫學科技給人類帶來的意外驚喜，超出了一般民眾的預期，因而普通民眾對這種結果是滿懷感激並心悅誠服地接受的，是順的。但現代醫學借助於呼吸機和心血管藥物的支援，也能將少數中樞神經已經受損了的患者的呼吸和心跳維持相當長的一段時間，並能從體內排除廢物。
若以腦死亡的標準而言，這類患者已經死亡，而以民間社會公眾的習慣標準判斷，該患者還沒死，心在跳，氣沒絕。於是按醫學科學的標準宣布患者生命體已經死亡，就超出了民眾常識的接受範圍，變成了民眾知識無法判斷、值得懷疑的事情，是逆的。這樣，由一部分社會精英，特別是醫學專家所倡導的腦死亡標準與早已為社會大眾所掌握和信服並實踐了數千年，且已成為社會文化（特別是死亡文化）乙個重要組成部分的心死亡標準產生了衝突和分歧。
18樓：須染明靜
恩，是的。
只要有可以控制心跳和呼吸的腦幹和可以傳遞資訊和作出基本反射的腦幹，就可以活下來。不過比植物人還恐怖，植物人好歹也有醒過來的例子，這可是永遠都醒不過來。
人沒有腦袋能活嗎
19樓：我也掉線了
…你說呢？！大腦支配著人體一切活動。而且，腦袋脫離身體最多只有幾分鐘可活，因為少了血液中氧氣**。
20樓：手機使用者
不能!人所要做什麼都必須經過它,沒有它活不了.
21樓：手機使用者
人才啊，這問題我喜歡，我也覺得頂著腦袋挺累的
22樓：手機使用者
解剖掉其餘只留下大腦中樞，應該會活，就像一些現實一些行屍走肉一樣，有腦袋不如切掉
23樓：擎天柱
能活幾秒殺過雞的人都知道，將雞頭斬了去但雞的身體還能撲楞一回兒。
乙個沒有腦的人能活多久呢？
24樓：心花漾
大腦缺氧10分鐘即可死亡。
25樓：匿名使用者
至於嗎，總不至於連吃飯都不會吧，
得抑鬱症4年了，還能不能治好堅持吃藥能不能好
在噩夢中也會唸著阿彌陀佛醒來。但那時接觸了道家 中醫，慢慢也開始相信鬼神的存在，對萬物常存敬畏 得抑鬱症4年了還能 嗎？堅持吃藥會不會好？抑鬱症表現為 莫名地抑鬱，空虛 沮喪，難受，對生命失去存活的信心和希望，感受不到活著的意義，彷佛連僅存的空氣都要將他窒息，其心靈世界呈現出 一片蒼白，了無生機 的...
人沒有胃能活嗎，如果人沒有了胃，他能不能存活？
沒有胃的病人，缺乏胃的功能，但是腸的功能可以部分替代胃的功能，雖然有一些症狀，活下來是沒問題的，至於生活質量的問題，那就另考慮了 如果是長滿了瘤的話，應該不能，人是靠胃來消化食物，乙個人切掉2 3的胃依然可以基本正常的生活，所以我想胃的功能只是用來消化食物，以使身體可以有營養，它不像心臟那樣非常重要...
我要是申請退檔我的檔案被退了之後還能不能去上別的學校了
你已經被錄取了，申請退檔可能學校不會給你退檔，即使給你退檔了，學校都結束錄取了，你也不可能被統招錄取了。可以的，退檔後還可以填報徵集志願，也就是在開始沒錄滿的學校，但是專業受限定了 學校當初同意退檔，在錄取前，我也申請退檔，到現在學校不退還我的檔案 學校錄取再退檔，你的檔案就廢了，只能復讀或不上學了...