1樓：匿名使用者
元朝屬於游牧民族統治，本身沒有記錄歷史的習慣
元朝實行四等人制度，歧視漢族，漢族與少數民族隔閡嚴重
漢族屬於定居民族，文化更為發達，儒生反抗元朝統治，不願進行記錄
元朝不重視文化發展，對文化記錄不感興趣
衍生知識點——元朝
元朝（公元2023年~2023年）是由蒙古族建立起來的龐大王朝，它是中國歷史上第乙個在全國範圍內建立起來的，以少數民族統治者為主的政權。蒙古族以其強大的武力，不僅征服了中原及長江以南地區，還將其控制範圍擴張至整個西亞地區。成為中國有史以來疆域最大的王朝。
元朝的前身為大蒙古國。成吉思汗元年（2023年）成吉思汗統一漠北諸部，建立大蒙古國。蒙古先後攻打西夏與金朝，並於成吉思汗二十二年（2023年）8月攻滅西夏，元太宗六年（2023年）3月攻滅金朝，完全領有華北。
在西方，蒙古先後發動三次西征，使蒙古帝國稱霸歐亞大陸。
元憲宗九年（2023年）元憲宗蒙哥於征伐宋戰爭去世後，領有漢地的四弟忽必烈與受漠北蒙古貴族擁護的七弟阿里不哥為了爭奪汗位而發生戰爭，最後於至元元年（2023年）由忽必烈獲勝。忽必烈於至元八年（2023年）改國號為「大元」，建立元朝，即元世祖。這場戰爭讓蒙古四大汗國先後脫離與大汗忽必烈的關係，直到元成宗時期才承認元帝為大汗。
至元十三年（2023年）元朝攻滅南宋，統一全中國 ，結束自唐末以來400多年的**局面。
元世祖到元武宗期間是元朝的鼎盛時期，軍事上平定西北，但在征伐日本、東南亞諸國卻屢次失利，其中在元日戰爭戰敗。元朝中期皇位頻繁更迭，政治始終沒有上軌道。元順帝晚期，由於怠於政事、濫發紙幣導致通貨膨脹、為了治理氾濫的黃河又加重徭役，最後導致至正十一年（2023年）爆發元末民變。
洪武元年（2023年）朱元璋建立明朝後，派徐達北伐攻陷大都。元廷退居漠北，史稱北元。建文四年（2023年）元臣鬼力赤篡位建國韃靼，北元亡。
2樓：加油奧利給
游牧民族文化，沒有記錄事件的習慣
為什麼歷史上關於元朝的記載很少?
3樓：小螞蟻爬爬賽
元朝從忽必烈定國號元開始歷時只98年，時間短，加上戰爭多，是元朝文獻記載少的主要原因。
元朝文學以元曲與**為主，對於史學研究也十分興盛。相對的元朝的詩詞成就較少，內容比較貧乏，但是文以虞集為長，詩以劉因為著。傳統的詩詞雖然也產生了一些優秀或較好的作品，但整個說來，成就不高。
而戲曲出現了偉大作家和許多優秀或比較優秀的作品，在文學史上影響深遠。
4樓：彼岸的暗夜
元朝屬於游牧民族統治，本身沒有記錄歷史的習慣
元朝實行四等人制度，歧視漢族，漢族與少數民族隔閡嚴重
漢族屬於定居民族，文化更為發達，儒生反抗元朝統治，不願進行記錄
元朝不重視文化發展，對文化記錄不感興趣
衍生知識點——元朝
元朝（公元2023年~2023年）是由蒙古族建立起來的龐大王朝，它是中國歷史上第乙個在全國範圍內建立起來的，以少數民族統治者為主的政權。蒙古族以其強大的武力，不僅征服了中原及長江以南地區，還將其控制範圍擴張至整個西亞地區。成為中國有史以來疆域最大的王朝。
元朝的前身為大蒙古國。成吉思汗元年（2023年）成吉思汗統一漠北諸部，建立大蒙古國。蒙古先後攻打西夏與金朝，並於成吉思汗二十二年（2023年）8月攻滅西夏，元太宗六年（2023年）3月攻滅金朝，完全領有華北。
在西方，蒙古先後發動三次西征，使蒙古帝國稱霸歐亞大陸。
元憲宗九年（2023年）元憲宗蒙哥於征伐宋戰爭去世後，領有漢地的四弟忽必烈與受漠北蒙古貴族擁護的七弟阿里不哥為了爭奪汗位而發生戰爭，最後於至元元年（2023年）由忽必烈獲勝。忽必烈於至元八年（2023年）改國號為「大元」，建立元朝，即元世祖。這場戰爭讓蒙古四大汗國先後脫離與大汗忽必烈的關係，直到元成宗時期才承認元帝為大汗。
至元十三年（2023年）元朝攻滅南宋，統一全中國 ，結束自唐末以來400多年的**局面。
元世祖到元武宗期間是元朝的鼎盛時期，軍事上平定西北，但在征伐日本、東南亞諸國卻屢次失利，其中在元日戰爭戰敗。元朝中期皇位頻繁更迭，政治始終沒有上軌道。元順帝晚期，由於怠於政事、濫發紙幣導致通貨膨脹、為了治理氾濫的黃河又加重徭役，最後導致至正十一年（2023年）爆發元末民變。
洪武元年（2023年）朱元璋建立明朝後，派徐達北伐攻陷大都。元廷退居漠北，史稱北元。建文四年（2023年）元臣鬼力赤篡位建國韃靼，北元亡。
5樓：哆啦
一群蒙古外族統治了短短98年天天搞侵略哪有閒心記錄啊，他們崇尚武力，並不太重視文化。種族壓迫比較嚴重，百姓民不聊生搞文學的當然就少之又少。即便有點功勳歷史 明皇帝為穩江山必定抹殺元的一切，畢竟當時在漢人心裡外族統治也是一段屈辱。
蒙古國為什麼和中國爭奪元朝歷史？元朝不是中國的嗎
歷史問題都要看立場，從第三者的立場來說，更傾向於蒙古的歷史描述，當時是蒙古草原部落民族完成了對中原的侵略和占領，並建立了寄生的統治體系，等於說當時中原民族治下國家是淪陷了，被北方草原民族吞併。從蒙古的立場來說也基本同上。你搜尋一下 蒙古帝國歷史 其實元只是蒙古帝國的一部分，這一點也更傾向於支援當今蒙...
肯定元朝同意全國的歷史意義，為什麼還要讚揚文天翔抗元呢
二者並不矛盾，站在歷史發展的角度，肯定元朝統一，站在民族大義的角度肯定文天祥的抗元，而民族大義又是我們所推崇的文天祥是民族精神的象徵，抵抗侵略，忠於國家，為民景仰對他的讚揚，不能因為元朝的統一客觀上促進中國歷史的發展而抹煞。出發點不同，文天祥站在當時南宋的立場，是要讚揚的，就算在歷史的程序中，文天祥...
既然肯定元朝統一全國的歷史意義，為什麼還要讚揚文天祥的抗元呢
這是乙個中華民族之間的矛盾！不是國家間的矛盾！文天祥是南宋的大將，為保護南宋的江山，而抗擊當時忽必烈率領的蒙古騎兵！其實是地區之間，民族之間的鬥爭！就像岳飛抗金一樣！性質和台灣與大陸也差不多吧！不能說台灣和大陸之間的矛盾是國家間的矛盾，是國家中地區之間的內政！有人認為 既然肯定元朝統一全國的歷史意義...