1樓：匿名使用者
孔子的思想主張是：「仁」；孟子的思想主張是「仁政」。孔子的政治思想是「以德治民，克己復禮」；孟子的政治思想是「民貴君輕」
2樓：匿名使用者
雖然儒家傳統中，他們總是形影相隨，既有大成至聖，則有亞聖，但他們也有很多不同的地方 《論語》中所述的孔子有一種輕鬆愉快地感覺，不如孟子凡事緊張。孔子能夠以「君子坦蕩蕩」的風格，避免「小人長戚戚」的態度去保持悠閒，他還會說飯菜做得不好，這樣不吃那樣不吃，衣服也要色彩剪裁都合式，孟子卻毫不忌諱提出「皰有肥肉，廄有肥馬，民有飢色，野有餓殍」。 孔子認為性惡來自天性，而孟子則主張善論「人性之善也，猶水之就下也；人無有不善，水無有不下」。
孔子對「禮」十分重視，提倡克己，復禮，正名，復古；孟子則不大拘泥於「禮」，主張改弦更張，突破「禮」的約束。 孔子生於西元前551年，卒於西元前479年，是春秋時代的末期。孟子的生卒年月，雖不能確定，但是他最活躍的時間也是戰國時代中段。
春秋時代的戰爭是一種貴族式的戰爭，周禮還有一定的約束力，而戰國時候七國準備長期大廝殺。春秋時戰爭未波及全民，方式如同競技，沒有造成社會全面動盪，而在戰國時期，戰爭已有相當規模，十分殘酷，社會全面動盪。兩人所處局勢不同，也是他們主張不太一樣的原因。
3樓：匿名使用者
1、孔子比孟子要老，孟子是孔子孫子子思的學生。
2、孔子是儒家學說的創始人，孟子是繼承者、發展者。
3、他們的政治主張也略有不同
孟子與孔子有什麼不同
4樓：冷眼觀娛樂圈
孔子與孟子的區別西風頌孔子與孟子同為儒家文化的大師，都推崇「仁」的思想，都講求「仁者愛人」，但是二者卻有著較大的區別。
首先，從兩人的人格來看。孔子偏向敦厚，而孟子則偏向憤世疾俗。孔子作為儒家的創始人自然要以身作則，要別人大氣，自己就得是個敦厚的儒者長者。
他是老師，也是長者，所以，脾氣暴躁的子路都會受他的影響，並拜他為師。寬恕始終是他的人生信條，如在陳國，被別人形容為「喪家之犬」，他都不生氣。但在原則上則義正詞嚴，毫不妥協。
當他發現魯國國君的臣子享受了不該他享受的**時，他也會說「是可忍，孰不可忍」。所以，孔子的敦厚中是蘊藏著凜凜正氣的。
孟子則不同，孟子更偏向憤世疾俗。孟子生活在戰國時期，以解民倒懸為己任，自然是看不慣諸侯們的那一套的，百姓的血流在他的眼中，哀號迴盪在他的心中，這更激起他的憤世疾俗。孔子也憤世疾俗，只不過他最大的憤怒也就是「道不行，乘桴浮於海」，孟子則不同，他是「當今之世，捨我其誰」。
孔子的憤怒是出世，孟子的憤怒是入世，是一股豪邁之情，自信之氣，他越憤怒越要入世，正如孟子所說「富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈」。所以，從對後世文人的人格的影響來看，孟子的影響超過了孔子。
第二，從他們對「仁」的看法來看，孔子是大廈的奠基者，孟子是大廈的建立者和完善者。孔子針對「春秋無義戰」提出了「仁」思想，他並沒有將「仁」的思想形象化具體化，「仁」還只是乙個籠統的概念。孟子則在「仁」的基礎上將其形象為「不忍之心」，並建立「性善論」來對其進行論述，進而提出「仁政」的概念。
由「仁」到「仁政」是一種從社會道德到社會政治的乙個飛躍，這種飛躍將能更好的鞏固「仁」的觀念，並能更好地施行「仁政」。
5樓：行天流雲
孔子是儒家的開山鼻祖地位要比孟子高很多，孟子是繼承和發展了孔子的儒家先賢。就像***和***的關係差不錯吧。
6樓：良彩榮宰黛
孔子主張「仁」即「愛人」和「克己復禮」，要求人與人之間要互相愛護，融洽相處，行為符合禮的要求。孟子在「仁」的基礎上又提出了「仁政」思想，主張「民為貴，社稷次之，君為輕」的民本思想和「性本善」的觀點。（歷史書上寫的，望採納。）
《孟子》和《孔子》的思想的相同點與不同點
7樓：奮發圖強
孔子和孟子的思想截然相反。
孔子主張：君為臣綱，父為子綱，夫為婦綱，兄為弟綱。也就是說，君王可以隨意處置臣子，父親可以隨便處置子女，丈夫可以隨便處置妻子，哥哥可以隨便處置弟弟。
孟子主張：民為重，社稷次之，君為輕。也就是說：
老百姓是最重要的，有民才有國；因此國家僅次於民。君王是可有可無的。只要人民願意，隨時可以立別的皇帝。
自古皇帝輪流做，明年到誰家，就看誰能得民心。
因此說，孔子和孟子的思想是截然相反的。
8樓：可愛的zzz聖
他們的政治思 想在本質上是相同的都主張「仁」的思想，但由於他們身份背景以及所處時期的不同，其具 體的政治思想觀念也存在著一些不同點。但是從主流方面講是在本質上的一致性。
雖然孔子開創了儒家學派，但是孔子以後儒家發生了分化。儒家想著不同方面衍化從 思想史角度考慮更具有實質意義的相異衍化主要以孟子為代表。他在上承孔子的同時，又對 於發端於孔子的儒學思想作了自己的發揮和引申，從而使儒家價值體系取得了不同的發展形 態。
但無論孟子對儒學作何發展其政治思想本質歸根結底都是主張「仁」的思想，與孔子思 想在本質上具有一致性。所以，我們要把握好主流方向來分析孔、孟政治思想的相同點與不 同點。
一、孔、孟政治思想的相同點： 孔子是儒家是想的開創人，孟子是孔子的繼承和發展者，所以孔子與孟子的政治思想 從本質上講是一致的，都主張「仁」的思想，其具體表現在： （一）、孔子、孟子政治思想基礎是一致的，主要從「仁、愛、善」角度思考問題。
孔孟都主張「仁者愛人，人恆愛之」。也就是說，他們二人不約而同的認為「仁」對一 個人的情操培養是十分重要的。他們認為：
乙個人只要具備了自身的「仁」，才能靠這種魅 力影響和感化他人，也才能憑此效力於社會奉獻於他人，否則「為人者難成君子，為王者難 得天下矣」。 翻開《論語》，我們不難發現孔子在很多場合和自己的學生說教時都會涉及到「仁」的 理念。比如說，他曾針對對自貢提出的什麼是「仁」時回答說「夫人者，己欲立而立人，己 欲達爾達人。
能近去譬，可謂仁之方也已」。在回答曾子提出的問題「仁以為己任」時，孔 子解釋說「志士仁人，無求生以害人，有殺身以成仁。」這就是說，為了實現所謂的「仁」， 人們可以赴湯蹈火義無反顧。
由此可見，孔子理解「仁」就是愛人，同情人，捨身處地的體 貼人。 翻開《孟子-離婁》一文，孟子就明確提出了「君子所以易於仁者，以其存心也。君子 以仁存心，以禮存心。
仁者愛人，有禮者敬之。愛人者，人常愛之。敬人者，人常敬之。
」 顯而易見在這裡分明強調了「仁」對乙個人的情操培養的重要性。 孟子提出「性善論」從「人性本善」的角度去考慮問題。而孔子直接說過一句「性相 近也，習相遠也」，從這句話看不出從皆有的那個「相近的」「天生」的人性是善還是惡，擔 加上他實際上認定了仁是每個人天生就有的品性，而仁的本質規定就是「愛人」，所以他心 中本有「人性本善」的意思事實未予說明而已。
所以說，孔子與孟子都是從「仁、愛、善」的角度去思考問題的，其思想基礎是一致 的。 （二）、孔子與孟子政治思想的基本精神理念是一致的，主張「仁治」和「法治」。 孔子主張「德治」即「為政以德」。
孔子的政治思想中揭示了乙個基本原則，即為人君 者當以德治國，為政與為德是根本分不開的。他說：「子欲善而民善矣，君子之德，風小人 之德，草上之風必偃。
」①孔子主張的「禮治」與「德治」並無不同，如「道之以德，齊之 以禮」，用今天的話來說，就是統治者，領導者要重德輕政即要通過自身為榜樣作用和對人 民實行道德教化來引導人民。其德治的出發點和歸宿是以惠民的方式鞏固統治權，要求「為 政者正身」他說：「政者正也，子帥以正，孰敢不正。
」「其身正，不令而行」，「苟正其身矣， 於從政乎何有？不能正其身，如正人何？」②其要求「正身」的思想最終是為了達到「德治」 的效果。
孔子考慮政治問題基本精神理念就是「德治」思想。 孟子的政治思想是典型的「德治主義」，故而和孔子政治主張完全一致。他們兩人的政 治思想都是道德的延伸，都想使政治手段和目的都是以道德為依歸，而他們的道理思想又幾 乎是完全相同的。
孟子的思想**於孔子，他把孔子的「仁」發展為「仁政」，其「仁政」思想的基本精 神理念與孔子相同即用「仁政」、「德治」，來教化人民，用道德理念使人們懂得「孝、悌、 忠、信」的道理。比如他提出的「制民恆產」、「勿奪農時」、「省刑罰，薄稅斂」等，看到了 人民遭受封建地主階級剝削壓迫的苦難，企圖採用這些措施來緩和階級矛盾，以鞏固地主階 級的統治。這些都是他「德治」的表現。
所以說，孔子與孟子的政治思想基本精神理念是一致的，都主張「德治」。 （三）、孔子與孟子政治思想中的基本方法也是一致的。 1、都主張通過「教化」的手段來治民，強調「重教化」。
孔子主張：「善政者不如善教者得民也，善政者民畏之，善教者民愛之，善政者得民財， 善教者得民心，上無禮，下無教，賦民興，喪無日也。」突出強調「教化」人民對於君主得 民心以及國家興衰的重要性。
而孟子也曾提出過「不教而使民，謂之殃民，不容於堯舜之世。」 「飽食，暖衣，逸居而無教則近於禽獸」。孟子提出的「教化」的方法主要是「謹詳序之教， 申之以孝悌之義」，而孔子則提出「對百姓，教以人倫」則「父子親，君臣義，夫婦別，長 幼序，朋友信」。
2、都強調「富民」政策。 孔子的「德治」主張中提出了「實行平均主義」的政策。孔子說：
「有國有家者，不患 寡而患不均，不患貧而患不安。蓋均無貧，和無寡，安無傾。」③孔子試圖通過平均主義政 策盡可能縮小個體農民之間的貧富差距。
這種平均的目的是使民眾能夠達到共同富裕。《論 語-顏淵》談到：「自貢問政。
子曰：『足食、足兵、民信之矣。』」雖然這種平均在當時生產 力極為不發達的時代不可能「平均富」，但也體現了孔子「富民」政策的一方面。
而孟子的「仁政」主張主要就是著眼於社會經濟政策上，其主要目的在於說服各國的 統治者都能夠不與民爭利。主張「制民恆產」「不勿農時」其目的都是使人民得利而富起來。 孟子也提出過「達則兼濟天下」使「民富」「君才無憂」「國才強」。
3、都主張「德、理」並用，以「刑」為輔助「道之以德，刑之以理」。 孔子說：「道之以政，齊之以刑；道之以德，齊之以禮，有恥且格。
」這就是說，用政 令和刑罰這些辦法進行統治，只能懲罰於事後，即使可以一時避免犯上作亂的事情繼續發展， 但並沒有使人們認識到這類事件的罪惡最終有一天還會發生。如果運用禮治德化和政令刑罰 相輔而行的禮治德化的兩手辦法，也成為以後歷代統治者一貫使用的統治手法。 孟子的「仁政」學說在政治上主張「以德服人」的辦法。
孟子說：「以力服人者，非心 服也，也不贍也；以德服人者，中心悅而誠服也。」反對暴力，主張以仁義說教的感化政策。
他一方面主張「以德服人為主」，但又提出「徒善不足以為政」的觀點。應該加之以必要的 刑罰，「徒法不能以自行」所以要「德、刑」結合，以「德為主，刑為輔」的政策。 4、孔子與孟子政治思想的出發點是一致的，即要「救世」拯救當時社會，解決社會問題。
孔子隨為魯人，但卻有拯救天下之志。孔子所處的時代正是諸侯爭霸局面愈演愈烈的 時代。孔子多年遊歷在各國之間，希望自己的思想能被統治者接受，挽救紛爭，緩和階級矛 盾，使社會穩定。
但是由於孔子的思想過於柔和，是紛爭不斷的春秋時期，並沒有起到「救 世」的作用。同樣，孟子繼承孔子的思想，提出多項「仁政」「王道」的具體措施。比如說：
「制民恆產」，「不違農時」「為政以德」「德刑並用」等等。但是這些思想措施如果放在乙個 階級矛盾比較緩和的社會，相對穩定的時代，會促進社會經濟與人的的發展。但很顯然，春 秋戰國時期戰亂不斷，孟子又推崇反戰的思想，不能解決實質的社會問題，知道法家思想的 形成，才真正的結束了紛爭完成了統一。
但是，不管結果如何，孔子與孟子的政治思想出發 點是為了解決社會問題的。
二、孔子與孟子政治思想的不同點： （一）、孔子的政治
孟子與孔子有什麼不同孔子和孟子有什麼區別
孔子與孟子的區別西風頌孔子與孟子同為儒家文化的大師，都推崇 仁 的思想，都講求 仁者愛人 但是二者卻有著較大的區別。首先，從兩人的人格來看。孔子偏向敦厚，而孟子則偏向憤世疾俗。孔子作為儒家的創始人自然要以身作則，要別人大氣，自己就得是個敦厚的儒者長者。他是老師，也是長者，所以，脾氣暴躁的子路都會受他...
孔子和孟子，有什麼區別，孔子和孟子有什麼區別腦筋急轉彎
孔子 公元前551年9月28日 公元前479年4月11日 子姓，1 孔氏，名丘，字仲尼，祖籍宋國慄邑 今河南省商丘市夏邑縣 生於魯國陬邑 今山東省曲阜市 2 中國東周春秋時期著名的大思想家 大教育家。孔子開創了私人講學的風氣，是儒家學派的創始人。孟子 約公元前372年 約公元前289年 名軻，或字子...
孔子與孟子有什麼區別，孔子和孟子有什麼區別
孔子把兒子帶在身邊，孟子把兒子頂在頭上 孔子和孟子有什麼區別 首先，從兩人的人格來看。孔子偏向敦厚，而孟子則偏向憤世疾俗。孔子作為儒家的創始人自然要以身作則，要別人大氣，自己就得是個敦厚的儒者長者。孔子是春秋晚期儒家學派的創始人，孟子是戰國儒家的代表人物，孔子講究直抒胸臆講大道理，而孟子則舉例說明道...