1樓：洛惜紫陌
論點是議**表述的觀點，在文中的話是陳述句，有些文章的論點需自己總結，一篇文章只有乙個中心論點，分論點可以有多個。論證方法有舉例，道理，對比，比喻，引用，事實，理論，因果，模擬論證等。分論點是用來論證中心論點的。
2樓：匿名使用者
1、論點，是議**中作者對議論的問題所持的見解和主張。
一篇議**或一段議論性的文字，一般只有乙個論點。當議**出現幾個論點時，一定會有乙個起主宰作用的論點，這個論點叫做中心論點。
2、分論點，是從屬於中心論點並為闡述中心論點服務的若干思想觀點。
一篇議**中，可能會出現幾個分論點，他們是為論證中心論點服務的，是證明中心論點的有力支撐。
3、論證方法是指運用論據來證明論點的方法。常見的論證方法有：
（1）例證法（舉例論證），就是通過列舉確鑿、充分、有代表性的事例來證明論點的方法。
（2）引證法（道理論證），就是引用經典著作中的精闢見解、言論，中外名人的名言警句等來證明論點的方法。
（3）對比論證法，就是用正反兩方面的論據或觀點來對比，在對比中證明論點的方法。
（4）比喻論證法，就是用人們熟知的事物作比喻來證明論點的方法。它可以把深奧的道理講得通俗、形象。
議**三要素是論點，論據，論證還是論證方法
3樓：張馳管理諮詢****
議**三要素是：論點、論據、論證，詳細解釋如下：
一、論點
論點（需要證明什麼），是正確、鮮明闡述作者觀點的句子，是一篇文章的靈魂、統帥。任何一篇文章只有乙個中心論點，一般可以有分論點。
論點應該正確、鮮明、概括，是乙個完整的判斷句，絕不可模稜兩可：
①正確性：論點的說服力根植於對客觀事物的正確反映，而這又取決於作者的立場、觀點、態度、方法是否正確，如果論點本身不正確，甚至是荒謬的，再怎麼論證也不能說服人。因此，論點正確是議**的最起碼的要求；
②鮮明性：贊成什麼、反對什麼，要非常鮮明，千萬不能模稜兩可，含糊不清；
③新穎性：論點應該盡可能新穎、深刻，能超出他人的見解，不是重複他人的老生常談，也不是無關痛癢、流於一般的泛泛而談，應該盡可能獨特、新穎。
論點的位置有五個：文題、開頭、文章段落開頭，文章中間、結尾。但較多情況是在文章的開頭或結尾，段落論點也是如此。當開始與結尾出現類似的語句時，開頭的為論點，結尾處的是呼應論點。
有的議**的論點在文章中用明確的語句表達出來，我們只要把它們找出來即可；有的則沒有用明確的語句直接表述出來，需要讀者自己去提取、概括。概括出的句子不應含有修辭等手法。
注意，反問句與比喻句不能作為論點，必須是陳述句。
二、論據
論據（用什麼來證明）是支撐論點的材料，是作者用來證明論點的理由和根據，分為事實論據和理論論據兩種。
1．事實論據：事實在議**中論據作用十分明顯，分析事實，看出道理，檢驗它與文章點在邏輯上是否一致。（代表性的事例，確鑿的資料，可靠的史實等）。事實論據又包括事例和資料。
2．理論論據：作為論據的理論總是讀者比較熟悉的，或者是為社會普遍承認的，它們是對大量事實抽象，概括的結果。理論論據又包括名言警句、諺語格言以及作者的說理分析。
使用論據的要求：
①確鑿性。我們必須選擇那些確鑿的、典型的事實。引用經過實踐檢驗的理論材料作為論據時，必須注意所引理論本身的精確涵義。
②典型性。引用的事例應該具有廣泛的代表性，代表這一類事物的普遍特點和一般性質。
③論據與論點的統一。論據是為了證明論點的，因此，兩者聯絡應該緊密一致。
三、論證
論證（怎樣來證明）是用嚴密論據來證明論點的過程。論證的目的在於揭示出論點和論據之間的內在邏輯關係。
一，議**的論證一般分為立論和駁論兩大型別。
1.立論是對一定的事件或問題從正面闡述作者的見解和主張的論證方法。
表明自己的態度時，要注意以下三點：
①這些看法和主張必須是經過認真的思考或者一定的實踐，確實是自己所獨有的正確的認識和見解，或者是切實能解決實際問題的主張。要使讀者感到有新意，增長知識，提高對事物的認識。
②必須圍繞所論述的問題和中心論點來進行論證。開篇提出怎樣的問題，結篇要歸結到這一問題。在論證過程中，不能離題萬里，任意發揮，或者任意變換論題。
如果有幾個分論點，每個分論點都要與中心論點有關聯，要從屬於中心論點。所有論證都要圍繞中心論點進行。這樣讀者才能清楚地了解分論點和中心論點。
議**的邏輯性很強，論證必須緊扣中心，首尾一致。
③「立」往往建立在「破」的基礎之上。在立論的過程中，需要提到一些錯誤的見解和主張，加以否定和辯駁，以增強說服力，使讀者不會誤解自己的觀點。
2.駁論是以有力的論據反駁別人錯誤論點的論證方式。有三種方法：
反駁論點、反駁論據、反駁論證。由於議**是由論點、論據、論證三部分有機構成的，因此駁倒了論據或論證，也就否定了論點，與直接反駁論點具有同樣效果。一篇駁**可以幾種反駁方式結合起來使用，以加強反駁的力量和說服力。
①反駁論點，即直接反駁對方論點本身的片面、虛假或謬誤，這是駁論中最常用的方法。
②反駁論據，即揭示對方論據的錯誤，以達到推倒對方論點的目的；因為錯誤的論據必定得出錯誤的論點。
③反駁論證，即揭露對方在論證過程中的邏輯錯誤，如大前提、小前提與結論的矛盾，對方各論點之間的矛盾，論點與論據之間矛盾等等。
立論和駁論都是一種證明，無非乙個是從正面證明其正確，而另乙個是從反面證明其錯誤。它們可以使用基本相同的論證方法。
二，論證的基本結構層次：三段論式的結構。提出問題(引論)→分析問題(本論)→解決問題(結論)
常見的論證結構：a、總分式結構 b、對照式結構 c、層進式結構 d、並列式結構
三，論證方法有以下幾種：
1.舉例論證（例證法）：列舉確鑿、充分、有代表性的事例證明論點；（作用：具體有力地論證了觀點（中心論點或分論點），增強文章的說服力）
2.道理論證：用經典著作中的精闢見解和古今中外名人的名言警句以及人們公認的定理公式等來證明論點；（作用：有力地論證了觀點（中心論點或分論點），增強文章的權威性和說服力）
3.對比論證：拿正反兩方面的論點或論據作對比，在對比中證明論點；（作用：全面地突出論證觀點（中心論點或分論點），讓人印象深刻）
4.比喻論證：用人們熟知的事物作比喻來證明論點。
（作用：生動形象地論證了觀點（中心論點或分論點），使文章淺顯易懂，易於理解和接受。此外，在駁論中，往往還採用「以子之矛，攻子之盾」的批駁方法和「歸謬法」。
在多數議**中往往是綜合運用的。）
5.引用論證（引證法）：引用論證比較複雜，這與具體的引用材料有關，有引用名人名言、格言警句、權威資料、名人佚事、笑話趣聞等各種情況。
（作用：【要具體分析】如引用名人名言、格言警句、權威資料，可以增強論證的說服力和權威性；引用名人佚事、奇聞趣事，可以增強論證的趣味性，吸引讀者下讀。）
6.歸納論證：也叫「事實論證」。它是用列舉具體事例來論證一般結論的方法。
7.演繹論證：也叫「理論論證」，它是根據一般原理或結論來論證個別事例的方法。即用普遍性的論據來證明特殊性的論點。
8.模擬論證：是從已知的事物中推出同類事例子方法，即從特殊到特殊的論證方法。
9.因果論證：它通過分析事理，揭示論點和論據之間的因果關係來證明論點。 因果論證可以用因證果，或以果證因，還可以因果互證。
4樓：國濤期刊
1、論點（證明什麼） 論點應該是作者看法的完整表述，在形式上是個完整的簡潔明確的句子。從全文看，它必能統攝全文。表述形式往往是個表示肯定或否定的判斷句，是明確的表態性的句子。
a．把握文章的論點。 中心論點只有乙個（統率分論點） ⑴明確： 分論點可以有n個（補充和證明中心論點）
⑵方法 ①從位置上找：如標題、開篇、中間、結尾。②分析文章的論據。（可用於檢驗預想的論點是否恰當） ③摘錄法（只有分論點，而無中心論點）
b．分析論點是怎樣提出的：①擺事實講道理後歸結論點； ②開門見山，提出中心論點；③針對生活中存在的現象，提出論題，通過分析論述，歸結出中心論點； ④敘述作者的一段經歷後，歸結出中心論點； ⑤作者從故事中提出問題，然後一步步分析推論，最後得出結論，提出中心論點。
2、論據（用什麼證明） ⑴論據的型別：①事實論據（舉例後要總結，概述論據要緊扣論點）；②道理論據（引用名言要分析）。
⑵論據要真實、可靠，典型（學科、國別、古今等）。 ⑶次序安排（照應論點）；⑷判斷論據能否證明論點； ⑸補充論據（要能證明論點）。
3、論證（怎樣證明）
⑴論證方法 （須為四個字）
①舉例論證（例證法） 事實論據 記敘
②道理論證（引證法和說理） 道理論據 議論
③對比論證（其本身也可以是舉例論證和道理論證）
④比喻論證 比喻 在說明文中為打比方，散文中為比喻。
5樓：匿名使用者
這論點論據很全面，但是太過多餘。
語文中心論點是用了哪些論證方法
6樓：匿名使用者
1、舉例論證：通過舉具體的事例加以論證，從而使論證更具體、更有說服力。 答題格式：
使用了舉例論證的論證方法，舉……（概括事例）證明了……（如果有分論點，則寫出它證明的分論點，否則寫中心論點），從而使論證更具體理會有說服力。
2、道理論證：通過講道理的方式證明論點，使論證更概括更深入。
答題格式：使用了道理論證的論證方法，論證了……了觀點，從而使論證更概括更深入。 注：
如果引用名人名言、格言警句、權威資料，可以增強論證的說服力和權威性；引用名人佚事、奇聞趣事，可以增強論證的趣味性，吸引讀者下讀。
答題格式：使用了引用論證的論證方法，通過引用……證明……的觀點，使論證更有說服力。（或更有趣味性，吸引讀者往下讀） 3、對比論證。
作用就是突出強調。 答題格式：使用了對比論證的論證方法，將……和……加以比較，突出強調了……的觀點。
4、比喻論證：可把道理講得通俗易懂，容易被人接受。使論證的內容更加生動形象，更利於讀者明白。
答題格式：使用了比喻論證的論證方法，將……比作……，證明了……的觀點，從而把抽象深奧的道理闡述得生動形象、淺顯易懂。
放棄 是對的嗎，關於放棄是對的例子 很急！！議論文要用！！！
你自己都說了.你不反對了.那你說的這段話最後一句就不應該有這句.我是不是應該現在放棄.你覺得是當地的習俗重要還是乙個愛你的人和你愛的人重要呢?在說了.現在是什麼社會了.如果你為了當地的習俗失去了乙個愛你的人.你真的會心安嗎.除非你根本就不喜歡他.愛他.要知道.你們要結婚了.要過一陪子的.就為了這個習...
論點是「盛衰之理雖曰天命豈非人士哉」為什麼
大體上是 世上的人和事的興衰,當然不以人的意志為轉移,不然皇帝都是萬歲了回,所以掌控這一切的答,應該是上天 或者是宇宙 吧 雖然冥冥中似有定數,但所有的事情都是具體到每個人來做的,說事情的成敗是由人決定的,也不錯.原話出自歐陽修為 伶官傳 所作的序言,後唐莊宗李存勖的興和橫死,讓人感嘆.盛衰之理 雖...
最近有辯論賽論點是公共場合應全面戒菸或部分禁菸我是反方，語言
我好同情你，居然站在反方不過有一點，你只要抓住設立吸菸室，香菸對經濟的貢獻，以及無人吸菸的難度和不可能性，最後提出提倡不吸菸，少吸菸等等大道理即可 辯論 正方 公共場所應該全面禁菸 反方 公共場所不應該全面禁菸 大多數人都認為應該禁菸，因為吸菸即影響自己的健康，又影響他人的健康。但是對於菸癮比較大的...