1樓：親絲絲
一是因為該變法損害了某些人的利益，導致這些人紛紛「抵制」王安石；二是因為該變法太過理想化，有些變革適得其反，故而影響了評價。其實說白了，這褒貶不一的評價主要針對的是變法，而不是人品。其實在王安石提出變法之前，他的風評是非常好的。
但是自他提出變法之後，他就慢慢從「聖人」淪為了「奸臣」。
王安石之所以會頂著巨大壓力提出變法，其意圖在於改變當時北宋孱弱的發展狀態，促進社會快速發展。所以該變法也是從農業、軍事以及賦稅等多個方面入手提出了眾多改革內容。了解過該變法的改革內容之後就會發現絕大部分的改革內容都是具有積極意義的，側重維護百姓們的利益，與之相對的則是地主和商人們的既得利益遭受了非常嚴重的損失。
其實光是從這些變革內容上來講，王安石是非常值得肯定的，但是他卻忽略了該變法是否符合當時的北宋國情。最後的失敗結果證明，該變法還是過於理想化。例如該變法中的「農田水利法」，本來想要達到的目的是通過興水利、墾荒等措施來增加百姓的收成，但是最後卻因為**想要提高業績而強制百姓進行勞作，所以反而加劇了百姓們的負擔。
後來該變法終究沒能挽回北宋的頹勢，最終以失敗告終。因為這個變法，王安石也收穫了眾多負面評價，但是不可否認他的改革出發點是很好的。
2樓：挽魚兒
這是因為他的變法雖然讓國家富強起來。但是觸碰到了大地主階級的利益。
3樓：4646溜溜留
雖然王安石變法有想法,有操守,但王安石對於社會階層、經濟方面的研究是不夠的。
4樓：善良的
因為王安石變法的一些內容對老百姓不友好，所以有些人貶低他。
5樓：仟吉丫丫
因為王安石的變法過於理想化，很多地方都是實施不了的。
6樓：匿名使用者
因為每個看事情的角度不同，自然對變法的看法不一。
中國實際歷史上，對王安石變法的評價高嗎？
7樓：明厲鋒
古代歷史上對王安石的私德評價還是不錯的，這多少影響了對王安石變法的評價，因為中國古代是「道德史觀」，也就是說乙個人只要他道德上十分優秀，那他做的事情就是好的、對的。其實歷史上對於王安石變法的評價是比較差的，這不僅是因為變法本身的問題，也因為王安石的政敵普遍掌握了歷史的話語權，比如司馬光就是著名的史學家。
我國當代對王安石評價高，主要是出於政治目的，因為我們要改革，頌揚王安石變法就會提高改革開放政策的正確性，算是一種以古喻今的手段。
「保守派」長期以來被我們視為一種貶義詞，這其實是不對的。保守只是一種政治態度，與道德無關。改革也好，保守也罷，只要你都是為這個國家負責的，那就是好的；至於到底是要改革還是要保守，那是各人對國家前途命運的不同認識而已，我們要尊重這種不同，而不應「黨同伐異」。
其實，王安石的改革應該分兩方面來看。一方面，他針砭時弊，對症下藥，對於改變宋王朝日漸衰落的政治局面是有積極意義的；但同時，王安石改革的具體措施存在重大弊端，實踐性和可行性較差，用人還不當；而且他還操之過急，不懂得「治大國如烹小鮮」的道理，沒有把政策執行好，糾纏於與保守派的黨爭之中，最終導致的變法的失敗。
任何的改革，一般都是未見其利先見其弊，因為改革的本質就是一種利益的調整，有人得利，就有人利益受損。對於受損的人，我們不能武斷的以「改革的代價」為理由無視之，而應該慎重對待，儘量減少利益受損者的損失；否則就會影響社會穩定。而王安石恰恰是在這一點上犯了錯誤。
8樓：偽德公尺特里
我國歷史（建國之前）上對王安石評價可以說是很不好
保守一點的史學家指責王安石搞亂了宋朝的祖宗家法
即便是思想開放一點的史學家（被認為思想開放的王夫之顧炎武也是）也指責王安石的變法用人不當 改革措施不切實際
另外 即便是贊同改革的史學家也指責王安石的改革在事實上造成了北宋政局的大亂 王安石死後北宋**為新黨和舊黨 改革成為政治攻擊的** 成為北宋滅亡的原因之一
建國之後 主要是我黨用革ming史**待歷史問題 在他們開來 主張積極改革社會的社會的都是革ming性強的 所以對歷史上的這些改革都讚許有加
尤其是2023年之後 改革開放成為社會的總基調 人們對歷史上的改革 無論成敗與否 都予以正面的評價
9樓：公尺菲少爺
王安石變法：是中國歷史上針對北宋當時「積貧積弱」的社會現實，以富國強兵為目的的，而掀起的一場轟轟烈烈的改革，以「因天下之力以生天下之財，取天下之財以供天下之費」為原則，從理財入手，頒布了「農田水利法」、均輸法、青苗法、免役法（又稱募役法）、市易法、方田均稅法，並推行保甲法和將兵法以強兵。變法取得的成果是有目共睹的。
變法觸動了大地主大官僚階級的利益，遭到他們的強烈反對，司馬光曾經多次上書皇帝取消新法。
10樓：匿名使用者
中國有句俗話講「不成功便成仁」「仁」不敢當啊，事實上大多數失敗，都有著正反兩面的意義，歷史是創造的，是客觀存在，好與壞的評價，取決於你站在怎樣的角度看問題？
武則天立無字碑就是看透這一點的做好證明，一句話讓後人評說去吧！
11樓：靜水流深
評價很高，變法是要改變舊的社會關係，建立新的社會關係，是避免不了觸動一部分人的既有利益的，而這部分人肯定會是變法的極力反對者；
變法雖然失敗了，但是此次變法畢竟有很大的社會影響，重要的是變法者的精神是值得倡導的；
就我國目前的形勢而言是很需要乙個像王一樣有魄力的改革者來推動民主法制的實現的。
12樓：獨默傷愁
這個問題歷來都有不同的看法，正如公尺菲少爺所說的是良好的評價。而歷史上的南宋高宗趙構卻不這麼認為，他認為王安石變法動搖了北宋的根基，甚至導致北宋的滅亡。而著名的唐宋八大家中的蘇軾、蘇轍兩兄弟是一致反對變法的。
這是歷史中對王安石變法的惡劣的評價。
13樓：若雨霏霏兒
評價不高，因為他的變法會嚴重損害到統治階級的經濟政治利益，主要是經濟，引起了統治階級的強烈抵制，之後被貶。因為按照哲學的觀點，新事物代替舊事物是歷史發展的必然。而當時王安石的變法，一定程度上有自由平等的意思，符合當今統治階層的意志。
符合現在的國家性質，國情，符合主流價值觀，被統治階層所倡導。不變法的自然成了「保守派」。
14樓：匿名使用者
老百姓,和地主階級只管自己的財產誰管你國家的興衰啊,滅亡了也不管他的事啊,所以要想改革必須得心狠,如果心不狠的話也成功不了,王安石就沒有看到這一點,那個皇帝就不是乙個強硬的皇帝怎麼能變法成功呢,
為什麼我國的歷史教材對王安石變法的評價很高啊？甚至把司馬光等叫「保守派 肯定啊因為現在是歷史唯物主義,只是從理論上推理如果按王安石的法來搞國家肯定會強大起來, 而司馬光本身他也就是保守派的,守著舊法不變你說算不算是保守派啊?
15樓：劉國鈞奶茶哥
改革開放後，人類思考問題方式發生了轉變。重點讚揚了變法的積極作用
16樓：菸飄燃
變則通。積極意義肯定大過消極意義。尤其是在浩瀚的歷史長河中。
17樓：匿名使用者
有句話叫作「書生輕議冢中人，冢中笑爾書生氣」。這個社會有原始的惡，書生總想僅憑一腔熱血來改變，往往適得其反。還是知行合一最好！
18樓：亭長
李華瑞《王安石變法研究史》
19樓：空墨塵
不同時期不同人褒貶不一。
南京在歷史上有哪些名字，南京在歷史上的稱謂有哪些？
南京的第一個地名 金陵，楚威王置金陵邑於石頭城 秦改金陵邑為秣陵縣 漢初南京為楚王韓信鄣郡秣陵縣侯國封地。漢武帝改鄣郡為丹陽郡。孫吳 三國時期 南京第一次成為都城。時稱建業 南京第一次建都。晉武帝改建業為建鄴。西晉為避愍帝司馬鄴諱，該建鄴為建康，晉元帝建康建立東晉王朝。南京第二次建都。南朝宋 齊 樑...
侵略中國的國家在歷史上有哪些，中國在歷史上侵略過哪些國家？
最早有記載的是西戎入侵滅了西周，故事 烽火戲諸侯 裡提到過。後來主要是北方和西北的游牧民族，比如 匈奴 戎羌等。唐宋時期主要威脅來自東北游牧民族，比如遼 金等。西邊也不大安寧，唐朝曾與阿拉伯在怛羅斯 今哈薩克塔拉茲附近地區 發生過大戰，還在白江口全殲日本水軍。宋末蒙古南下一度建立了元朝。明朝開始葡萄...
在歷史上丈夫死了妻子要守孝嗎，在歷史上丈夫死了妻子要守孝嗎
具體朝代具體分析。不一定的。夫死妻孝雖然很早就有，但並不強求。你看漢唐宋前期那麼多記載改嫁的，可想而知沒什麼大不了。自宋代中期以來，程 朱理學興起，在 存天理，滅人欲 的思想指導下，極力地提倡女子守節，寡婦不能再嫁。直至明 清，性禁錮越來越嚴酷，對女子貞操的要求越來越嚴格了。這就是守一輩子孝呀。據 ...