1樓：繼潤
不對。戊戌變法，又稱百日維新，是指2023年6月11日至9月21日以康有為、梁啟超為主的維新派人士通過光緒帝進行倡導學習西方，提倡科學文化，改革政治、教育制度，發展農、工、商業等的政治改良運動。但戊戌變法因損害到以慈禧太后為首的守舊派的利益所以遭到強烈抵制與反對，2023年9月21日慈禧太后等發動戊戌政變，光緒帝被囚至中南海瀛台，維新派的康有為、梁啟超分別逃往法國、日本，譚嗣同、康廣仁、林旭、楊深秀、楊銳、劉光第共6君子被殺，歷時103天的變法失敗。
主要內容：發展工農業；訓練新式陸海軍；創辦報刊，開放言論；開辦新式學堂培養人才等。同時規定，今後科舉考試廢除八股文，取消多餘的衙門和無用的官職。
戊戌變法是中國近代史上一次重要的政治改革，也是一次思想啟蒙運動，促進了思想解放，對社會進步和思想文化的發展，促進中國近代社會的進步起了重要推動作用。
2樓：寒妍焉
算是，維新變法又名百日維新、戊戌維新、戊戌變法當時背景：1. 洋務運動、2. 公車上書、3. 變法醞釀、4. 明定國是
變法內容有：1. 教育改革、2. 經濟建設、3. 軍事、4. 政治因此可以算是全方位的變法
3樓：匿名使用者
梁啟超的改革卻發表孔子改制考，離不開封建社會的思想
康有為梁啟超領導的戊戌變法屬於什麼層面的探索
4樓：足球愛好者天蠍
當今對於「戊戌變法」運動的性質，主要有兩種不同的觀點。
有的學者認為，戊戌變法「應屬於社會革命的範疇」，稱它是「失敗了的不徹底的資產階級革命」。戊戌變法的目的之一就是在中國發展資本主義。如果變法成功，中國將走上資本主義道路，所以，戊戌變法名為變法，實為改變中國社會性質的資產階級革命。
只是因為維新派沒有發動群眾，僅僅依靠沒有實權的光緒帝，最後因遭到慈禧太后為首的頑固派的鎮壓而失敗，因此，戊戌變法又是不徹底的。因此，這場變法是「一次失敗了的不徹底的資產階級革命」。
也有學者認為，戊戌變法是一次自上而下的資產階級性質的改良運動。戊戌變法的領導階級是以康、梁為首的資產階級維新派，其目的在於發展資本主義，這場變法促進了資產階級思想在中國的傳播。同時，在變法中，維新派採取改良的辦法，用自上而下的方式來推行。
因此，這場變法是一次自上而下的資產階級性質的改良運動。——歷史書上說的是這種
梁啟超和康有為這兩個人，誰的影響更大？
5樓：假面
du影響更大不好用比較zhi來回答。dao康梁在一起進行內
維新變法時，二者作用一樣容。儘管最終變法失敗，但卻起到思想啟蒙的作用，在辛亥革命中，康有為、梁啟超成為保皇黨，有反動意義。
相比之下，梁啟超比康有為更具朝氣與活力。在之後袁世凱稱帝問題上，雖然梁依然是鼓吹君主立憲，但卻明確反對袁世凱稱帝。從歷史學貢獻上來看，顯然梁啟超的新史學具有里程碑的意義，影響巨大。
6樓：匿名使用者
梁啟超吧，一開始搞戊戌變法是康有為領導的，但是失敗後康有為逃去日本開始保皇守舊，最後還聯手張勛復辟逆歷史而動，最後遭後人唾罵
7樓：匿名使用者
康有為在當時的影響比梁啟超的大，但是對於後世的影響就比不上梁啟超了。
8樓：骨灰夜會
論學術的話，梁啟超；
論在戊戌變法中啟得的作用的話，康有為。
9樓：匿名使用者
梁啟超,他的學術思想影響更大.
10樓：刺客無敵啊
梁啟超對近代的影響更大
康有為和梁啟超的異同，康有為和梁啟超政治思想的異同及啟示
同為歷史名人，同為變法拋頭顱灑熱血，理應相提並論。如上所述，康梁在一定的意義上都推動了歷史的發展，都具有一定的革命思想，但是他們最終所選擇的道路，操 1！乙個破電燈媽了了比的就修不好它了，草。都是維新人士,乙個是烈士,乙個跑了 相同是革命先驅 不同是主張有區別。康有為和梁啟超政治思想的異同及啟示 康...
康有為梁啟超的新思想傳播有何影響
和日本的明治維新一樣,但是確實依靠了沒有實權的皇帝,所以失敗的乙個重要原因吧,康有為把西方資本主義的政治學說同傳統的儒家思想相結合,宣傳維新變法的道理 批判舊的人學觀 開啟缺口 為新人學開闢了道路 他們新思想只是相對於封建思想而言，其實還是不夠開放，梁啟超之所以對王安石評價那麼高就是因為本質上梁啟超...
李鴻章和曾國藩，還有康有為，梁啟超他們的救國實踐活動
暈，李鴻章和曾國藩什麼時候救過國了？只救過清 康梁救的才是國呢。李和曾是洋務運動的代表 他們提倡的學習西方的先進生產技術 求富 自強 說白了就是師夷長技以自強 康梁 主要是想通過資產階級改良的方式 達到 救國救民的目的 結果自然都是失敗了 原因大家都知道 哈哈 本人原創 望採納 李鴻章好曾國藩的 師...