1樓：一氧化碳
法律是理性化的法律，具有明確性
在現代的社會，由於價值的多樣性，很多領域會出現不同的人有不同的看法，法律對於很多空白的領域，「法無禁止則權利」，很多情況如果以道德的名義，甚至會出現「無法無天」，文革時可謂沒有法律，搞大民主，結果社會想搞最道德的社會，結果是什麼呢？
乙個現代的社會最重要的是一套規則，法律就是規則，依法治國可以更快促進中國走向法治，強調道德反而可能會致使中國又傾向「人治」
如果對方舉例說類似合理不合法的事例，就說這是個偽命題，因為「法律應當建立在正義公平的基礎上」「惡法非法」
2樓：星☆月鏈
道德是最高的法律，法律是最低的道德。
現實中，道德不能以違反法律作為代價.
你認為失去了道德和失去了法律，哪個更可怕？
法律和公正，若要選一樣。二者皆可拋！
3樓：解藥裡下毒吧
法律具有權威性。改善社會風氣需要一套權威性的行為準則。法律由國家制定頒布，具有至高無上的權威性，法律規範是最高的行為規範，而道德規範不能凌駕於其上。
法律具有強制實效性。這是法律和道德同為規則，彼此效力卻不同的根本所在。道德只能憑藉**批評、良心譴責來約束越軌者，卻不能對其實行強有力的制裁，並為受害者提供有效的救濟，而法律卻具備這些作用。
法律具有普遍適用性。改善社會風氣需要協調一致的步伐，正是法律把人們的行為納入同向一律的軌道，正所謂「一民之軌莫如法」。而道德具有時間、空間上的差異性，不同地域，不同年代，不同階層，甚至不同民族都有自己不同的道德標準。
「坐而論道，只能獨善其身；行而有法，方能兼濟天下！」改善社會風氣，讓我們高舉法律的大旗。
4樓：匿名使用者
法制建設中，道德與法律猶如人的雙腳，離開那一支都無法行走。但是我們不能機械的認為自律就是道德，他律就是法律，並由此來討論：道德重要還是法律重要？
自律是依靠自我約束自己行為的「內因」表現；
他律是依靠外部力量強制約束自己行為的「外因」表現；
外因是條件、內因是基礎，外因只有通過內因才能起作用。因此，他律能否起作用或者起多大的作用，要看自律的程度。
所以，從整體上講社會秩序的維持主要靠全體公民的「自律」，但是對於一些不能「自律」的人不強制執行「他律」也必不可少。二者不可偏廢。
5樓：畫筆天使
現實中，道德不能以違反法律作為代價
6樓：高偉娟
道德是最高的法律，法律是最低的道德。
道德與法律哪個更重要?辯論賽急用。我方是法律更重要！謝謝！ 5
7樓：匿名使用者
我代表正（反）方，我方認為法律更為重要。因為道德僅僅是約束了自己，而法律不但約束了自己，更是幫助了一些在人生道路上迷失方向的人們。現代社會，人們的行為規範包括道德、紀律和法律，與道德、紀律相比，法律是一種特殊的行為規範，是由國家制定或認可的。
沒有規矩不成方圓，法律是現代社會生活的一種重要的行為規範。所以我方認為法律更為重要。
8樓：天天看帖
道德在哪些方面有其限制性
正好又是法律的長項
9樓：匿名使用者
道德只能通過人們的言論來譴責，當道德不足以約束的時候，社會就會出現一系列問題。而法律恰恰可以採取一定的暴力手段來維護社會穩定。
10樓：匿名使用者
對於維護社會穩定而言，法律是解決糾紛的最後防線，道德的譴責並不足夠實現正義與公平。
辯論賽法律和道德哪個更重要.我方是法律更重要 。求幫助
11樓：筆墨雲煙
1、法律和道德是相輔相成的沒錯，所以你要搞清楚的第一點就是，缺一不可。
2、把辯題上的字詞拆了乙個個查一下，到底有什麼意思是可以為你所用的。
3、法律與道德相比較，最大的特點是強制性，就是因為道德觸有其侷限性，所以產生了法律。
4、舉個例子，乙個人出生的時候，懵懂無知，道德是在後天的培養下鍛造而成的，但是我們作為乙個孩子，一出生就在法律範圍內享受了一定的權利。
我打過這場辯論賽，不過我的觀點和你們相反，而且最後我們贏了，其實你們要注意場上的儀態和氣場，加油吧
12樓：00洋蔥
沒有誰更重要，是相輔相成的...互相補充，互為基礎...你是法律方的，就說法律的特點以及作用...還有道德約束不能達到的效果。
辯論賽本就是沒有對錯的觀點爭議...做到有理有據，氣場大點就行
道德與法律哪個更重要辯論會，我方是道德更重要急求 20
13樓：匿名使用者
1、道德和法律是相互聯絡的，可以說，法律包含了最低層次的道德準則
2、道德所能約束的範圍遠超過法律，即使法律再健全，對某些事情也無法約束，還是要靠道德約束，但法律的約束具有強制性。
3、道德所以不可缺少的乙個重要因素是道德約束具有一定的前瞻性，而法律約束是滯後的。也就是說只要當乙個人（和團體）已經做出觸犯法律的事情，才可能收到法律的制裁——但此時已經造成損失了。而良好的道德修養和素質可以使人不去作損害國家、集體或他人利益的事情。
道德管人的心，法律管人的行。
道德催人向上，法律防人向下。
道德的下線，正是法律的上線。構成一條德與法的「地平線」。其上是道德的天空，其下是法律的地域。
道德與法律是此消彼長的反比關係。
道德與法律又有乙個共同之點，他們的終極目標，我想就是消滅法律，回歸道德的天空。
相關的可以看
辯論道德與法律哪個更重要，我是支援道德更重要 50
14樓：匿名使用者
法律只能約束乙個人，因為
人害怕被處罰所以不去做違法的事情。但是很多時候人們會存著僥倖心理做一些違法的事情，所以法律是治標不治本。而且法律範圍比道德小。
有了道德，即使沒有法律，人們也不會做出什麼傷天害理之事，所以道德比法律更重要。
15樓：匿名使用者
道德比法律重要的例子：
安定應該以法為主以德為輔。雖然說法律與道德對社會的安定對國家的治理都起著相當重要的重用，但是我們必須得主次分明，從我國的基本國情出發，從社會的實踐角度出發。
我們不可否認道德對社會的安定是有多麼的重要，沒有道德的確不行。但是從我國的基本國情考慮，法律對社會的安定還是起著最重要的作用，只有通過法律的明文規定，法律的制裁才是最有效的，畢竟每個人都不是可以用道德就來治理的。即使以法治國，但是我們還是不可以忽視道德的作用。
我們應該在以法治國的同時以德治國，應該以法為主以德為輔，這樣才可以更好的維護社會的安定。
16樓：快樂科學大師
主要是從道德不起作用的時候，才啟用法律方面去論述。
乙個社會如果能夠做到個個人的道德水平很高尚的話，法律就是可有可無的了。法律是無可奈何才使用的、備用的。道德是第一性的、法律是第二性的。
理想的社會應該首先是乙個德治的社會而不是法治的社會。只是在德治失效的情況下才考慮實施法治！
法律與道德在當今社會哪乙個更重要的辯論賽
17樓：匿名使用者
即使道德存在這樣一些嚴重的問題，從道德本身的作用來看，道德仍然比法律更為重要。為什麼這樣說呢？就說下面六點看法：
其一，法律重在禁止，是對那些無益性做法的制止；道德重在提倡，是對有益性做法的肯定。人是自由自覺的生存，人的根本特點是追求。所以社會應當提供給人的不是制止，而是更多地追求。
所以，社會不能只有強制而沒有追求，只有禁止而沒有提倡，只有限制而沒有理想。社會應是乙個具有道德智慧型的自覺社會，而不是乙個只有限制、禁止的被動社會；是乙個富於自覺創造的社會，而不是乙個只有法律強制的社會。法治是對人最起碼的要求，德治才能實現人的高層次的追求。
所以，人是一種追求性的、自覺性的人生，而不是法制的強制的被動性的人生。人是一種發展與提公升，而不是一種限制與壓抑；人應當追求最佳與更高的境界，而不能只是侷限在法定的圈子內。由此可見，只注重法制而不注重德治，只注重法律而不注重道德，是無益於人與社會的更大發展的。
由於良德可以促**的利益的最大化，所以道德從根本上說並不是繩索，而是一種智慧型人生的提倡。
其二，缺乏道德的社會，可能更能顯現法的作用，但是卻會造成執法成本的增加，還可造成法的鬆馳。這因為，沒有道德做為基礎的法制，將會是問題叢生的法制。這因為，道德的自覺約束與法律的強行約束是可以互相制約的，也是可以互相轉化的。
道德不倡，法治難佳，因為二者是相相輔相成的。提高人的道德素質，依法治國才能進入良性迴圈，社會發展才能進入較高的層次。「以德治國」不但不會對「依法治國」有任何的削弱，而且必將更有利於「依法治國」的進一步加強。
其三，道德是法律的基礎。缺少道德甚至違背道德的法律，不能成為良法，雖然這樣的缺少道德內涵的法律可以被稱之為法制，卻永遠無法獲得依法治國的良好效果。因此，比起法治來說，道德有重要的基礎性和前提性。
沒有道德支援的法治，是沒有根基的法治。這因為，道德先於法治，而且道德廣於法治，因此道德重於法治。
其四，法治的推行首先要依靠社會成員的普遍認同和自覺遵守。沒有較高的道德水準，有了好的法律也不易執行，再嚴密的法律也有空子可鑽。乙個社會如果大多數社會成員思想覺悟和道德素質低下，那麼不論有多麼苛刻嚴厲的法律，也不能從根本上解決社會秩序和管理問題。
如果忽視道德的作用，缺乏道德的教化，乙個社會的政治穩定和長治久安是根本不可能的。
其五，無德之人怎能執好政呢？無德之人怎能執好法呢？道德不倡，執政與執法都會出現更多的問題。
德高望重，權力才有分量。只有道德的修養才能獲得正義感、義務感等道德情感，才能獲得道德動機的確立。因此，立法和執法人員提高了執法守法的覺悟和境界，才能夠自覺地遵守「有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必糾」的方針。
如果沒有道德做為良好的前提，缺少道德的人，執法又有誰能放心呢？所以，「無德者不可能執好政」、「無德者不可能執好當」，應當成為人們的一種重要的共識。
其六，道德不只是個人內在修養的自律，而必定會外化為社會行為，只有注重道德，社會更加地注重道德，執政與執法才會受到更多地社會道德**和道德崇尚的制約。道德**也是一種社會權力（所謂「第四種權力」），也具有外在的強制力。為什麼一些**「不怕上告，就怕上報」呢，就是懾於**這一社會權力的道德壓力。
常言道，人過留名，雁過留聲。人沒有不注重自己名聲的，所以道德作為一種社會權力也是有其一定的強制威力的。
僅從上羅列的幾點，已足以看出道德的重要性。只注重法制，而忽視道德的作用，肯定是一種嚴重的失誤。這因為：道德比法律更重要！
辯論賽辯題專業知識與綜合能力哪個更重要
額。提點個人意見。韓寒說過。我們的教育希望把我們教育成個全才。也就是人中之王。後來發現社會需要的只是人才。所以我們可以把那個王字去掉。踏踏實實的做好那個人。如今社會分工細化。對個人專業技能要求更高。乙個人的精力總是有限的。在有限的時間裡當然學習專業知識遠比綜合能力更重要。專業知識和綜合能力都要有。也...
辯題 診療過程和診療結果哪個更重要我是診療結果更重要求大
法律是理性化的法律，具有明確性在現代的社會，由於價值的多樣性，很多領域會出現不同的人有不同的看法，法律對於很多空白的領域，法無禁止則權利 很多情況如果以道德的名義，甚至會出現 無法無天 文革時可謂沒有法律，搞大民主，結果社會想搞最道德的社會，結果是什麼呢？乙個現代的社會最重要的是一套規則，法律就是規...
辯論賽學習與實踐哪個更重要。我方是反方，實踐比學習更重要。請問一辯可以怎麼立論陳詞，質詢環節可以提
沒有實踐光學習也沒用，紙上談兵一點用都沒有 你們沒有討論嗎？論點是需要隊友一起討論的哦 學習與實踐的辯論賽，我是反方 實踐重要 但有幾個問題不知道怎麼反駁，大家幫幫我。我認為 實踐比學習更重要 對方辯友可曾聽過,紙上得來終覺淺,覺知此事要 宮刑 偷笑 欲練此功,必先自宮,就是說先要實踐 狂笑 好了入...