為何會出現戰爭，老老實實過日子不好嗎

1樓：虎踞江南

首現，ps：既然樓主已經宣告了這道題目是用來做試卷的，樓上幾位老兄就不要太「隨心所欲」了。呵呵！~~

回到正題，人類歷史上對戰爭及其產生根源有各種不同觀點。

（1）自然主義戰爭學者認為，戰爭的根源在於自然環境和人類的生物本性，並認為戰爭是自然的和永恆的現象。

（2）宗教戰爭論者則認為戰爭是上帝對人的懲罰，並用超自然力量解釋戰爭起因。

（3）種族主義者則認為，戰爭的起因是優劣民族之間差別。

（4）近現代地緣主義政治學者則認為戰爭是基於地理環境，即為爭奪一定的生存空間和自然資源引起的。

（5）馬爾薩斯主義者則認為，人口過剩和飢餓是戰爭的真正原因。

（6）歷史唯物主義認為，戰爭既非從來就有，也不是永恆的，戰爭是社會生產力和生產關係發展到一定階段的產物，是在私有制產生以後，隨著階級和國家的形成，出現壓迫和被壓迫時才出現的。

總的來說，戰爭的根源有政治、經濟、社會、文化等多種因素。而資源分布/利益分配的不平均，以及文化/信仰的差異是造成戰爭的主因。

2樓：紫氣浩然

個人認為一切戰爭和革命爆發的根本原因就是國家（地區）的矛盾（可能由階級、種族、宗教等引起）積累到一定的程度而無法正常消化。所以只能通過戰爭或者革命來消化矛盾。

3樓：匿名使用者

世界歷來是動盪不安的，有的國家為了侵占他國的能源和財物，就要發動侵略戰爭，被侵略國家的人民就會失去親人，所以人民對戰爭是深惡痛絕的。

4樓：小小歐平兒

歷史上對戰爭及其產生根源有各種不同觀點。自然主義戰爭學者認為，戰爭的根源在於自然環境和人類的生物本性，並認為戰爭是自然的和永恆的現象。宗教戰爭論者則認為戰爭是上帝對人的懲罰，並用超自然力量解釋戰爭起因。

種族主義者則認為，戰爭的起因是優劣民族之間差別。近現代地緣主義政治學者則認為戰爭是基於地理環境，即為爭奪一定的生存空間和自然資源引起的。馬爾薩斯主義者則認為，人口過剩和飢餓是戰爭的真正原因。

歷史唯物主義認為，戰爭既非從來就有，也不是永恆的，戰爭是社會生產力和生產關係發展到一定階段的產物，是在私有制產生以後，隨著階級和國家的形成，出現壓迫和被壓迫時才出現的。歷史上有各種型別的戰爭，包括侵略戰爭和自衛戰爭；正義戰爭和非正義戰爭，有傳**爭和現代戰爭；區域性戰爭和世界戰爭等多種型別。

在二戰之前（包括二戰），戰爭是由於參戰各國經濟、政治發展不平衡所導致的。在戰後，直至21世紀初，大多是由於多極化與單極化的矛盾激化而導致的，但以後因宗教文化民族衝突昇華引發的戰爭將是主要原因（如巴以衝突）。

戰爭的根源有政治、經濟、社會、文化等多種因素。對戰爭狀態的描述也有多種方式，現代國家主要從法律角度對戰爭進行描述。認為戰爭是交戰國之間的一種特殊法律關係。

這種戰爭狀態通常經過一定的法律程式，並伴隨著一系列的法律後果。

戰爭狀態是法律狀態，它往往是交戰雙方或一方宣戰，但彼此之間並不一定有實際的戰爭衝突。通常由國家最高權力機關宣布戰爭狀態。交戰國家一旦進入戰爭狀態，它們之間就由和平關係轉變為戰爭關係，戰爭法也同時開始適用。

對戰爭的描述除從法律角度外，還可以從軍事角度、政治角度等方面進行論述。

5樓：匿名使用者

戰爭的根源是來自各個統治者的貪念，和對資源的私心，想把世界變為自己的家。比如日本，這就是個例子，二戰時期，不僅僅是想占領中國和美國，而是整個地球，人有了權利和實力，就會公升起一點私心，人們就是有了私心，才有了貪念，所以說戰爭的根源來自人們的貪念。

6樓：匿名使用者

最初的戰爭，是源於生存，為了搶奪有限的生存資源，部落之間開始了原始戰爭。有了第一次戰爭，就有了仇恨與貪婪，這都是戰爭帶來的。現代的戰爭，在西邊，利益當先，在某些國家，還爭奪意識形態，個人慾望左右戰爭的情況幾乎不可能發生了，這就是民主。

7樓：匿名使用者

戰爭是矛盾的最劇烈的表現，是解決矛盾的最高形式手段———講不過就動手。

矛盾裡的對抗性矛盾，不可調合的矛盾才最容易公升級成武裝衝突———一般來講，大家動手前都會顧忌代價，特別是雙方實力相近，規模龐大時。

最多的對抗性矛盾就是利益相爭了，而不可調和的矛盾，就是乙個梨子2人吃，現實中最不可調和的矛盾，就是你的財物，我來享受。

8樓：網叭

戰爭是政治的延續，利益糾紛的最終表現形式，有人的地方就有江湖

9樓：匿名使用者

人性的問題，人的慾望是無窮盡的。