1樓：匿名使用者
哲學上講的是所以的事物，實際工作只是對一件事而言
就如，在實際中，你先有了思想，但是這個思想也是你經過前面的物質所堆積起來才有的意識。
希望你能明白。。。
2樓：騎車的男孩
不能隨便扯兩個東西就來比較，沒意義的
從哲學上講,是先有物質後又意識,但實際工作中是先有思想、計畫後有行動,這是否矛 5
3樓：匿名使用者
一點都不矛盾
首先，哲學和實際生活是兩個不同的
概念，很多時候不能簡單地對專照指導。這兩者之間的屬關係本身就是很大的學問。
其次，思想的產生是有現實環境**的，現實從本質上來說還是物質。就像我們產生乙個想法，肯定是源於現實生活中我們需要解決乙個什麼問題而產生的，也就是說計畫和準備行動都是為了改變或改善現狀而設定的…
4樓：匿名使用者
你這裡所說的先有計畫是基於客觀存在的事物所產生的計畫於思想。這樣說能理解麼？
5樓：shs1號
不矛盾。
先有物質後又後有行動，是經過：
物質——意識——計畫——後有行動。
計畫是基於客觀存在的事物所產生的。
6樓：麗舍華庭
你說的先有思想計畫後有行動，其實是斷章取義的，從總體來說是先有對應的物質然後產生對應的思想計畫再去行動。
現在你看看，還矛盾嗎。有時候，把東西包容起來看，從外面看過去，會更清楚一些
7樓：匿名使用者
…物質是意識的基礎。沒有物質就不可能產生意識
世界是先有物質後有意識還是先有意識後有物質？我好暈啊，感覺都沒有確切答案的。
8樓：匿名使用者
如果是應付考試的話: 先有物質後有意識。
9樓：剝落的臉
這個是哲學題目，每個派別有不同看法。但真理是什麼，沒人知道。馬克思講究先有物質
10樓：匿名使用者
如果先有物質，那物質就是心，如果先有心，那心就是物質。物質即心，心即物質，心在一切在，心空一切空，是心是佛，是心作佛。何處無佛？何處無心？
11樓：匿名使用者
萬物皆道生，道生物，生人，然後不在過多干涉，人見物成意識
12樓：匿名使用者
都不對。意識就是物質。
13樓：金鏞諮詢
沒有物質意思存在**? 肯定先有物質
從哲學上來講能力是什麼,意思從哲學上來講是什麼東西也是一種物質能量嗎
從哲學上來講能力就是為了存在和發展的趨利避害的 帶有方向性的人體發出的 向量 力量或能量。從生理科學上講就是人體趨利避害的向量電磁能能量 意思從哲學上來講是什麼東西?也是一種物質能量嗎?哲學意義的完美就是,某個方面的極致完美和某個方面的極大不足,不是,沒有。也就是說,完美就是不完美,不完美就是完美。...
先有物質還是先有意識，世界是先有物質後有意識還是先有意識後有物質？我好暈啊，感覺都沒有確切答案的。
樓上所有回答者如果你的回答中沒有設計 哥本哈根 四個字說明你的回答純屬誤人子弟。意識決定宇宙是哥本哈根學派的乙個論斷，但它的原意並非如此。至於這個觀點現在被不同流派發展成了什麼模式，我就不清楚了。首先要搞清楚唯物主義和唯心主義的區別，它們的區別在於物質和意識誰是第一性問題。唯心主義認為意識第一性，意...
我看到「從哲學上講，一切事件發生的結果都將只有」很多人說是正確的
一切事件發生的結果都將只有乙個是指時間只有一維性，由於時間不能逆轉，所以事物發展的結果只有乙個。但人的理解可以有各種各樣，這是基於每個人的立場與出發點不同。橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。指的就是每個人的理解而非結果 從整體上看說是一，從不同側面看說是多。沒有絕對的一和多。而且它說的是事件，經濟發展...