1樓：誰的眼淚
啥都莫管，直接上才是真理。
2樓：匿名使用者
愛迪生說：天才是百分之九十九的汗水，加上百分之一的靈感。
可是後面還有一句話：但是，如果沒有那百分之一的靈感，再多的汗水也沒有用。
同樣，成功中機遇往往比奮鬥更重要
機遇比奮鬥更重要的辯論賽 四辯的陳詞 **等
3樓：匿名使用者
今天我方的觀點是：人生機遇比奮鬥更重要。
今天對方辯友的立論很簡單，先給了兩個並不一定成立的標準。然後分兩點來證明。首先在證明事實層面的時候用到了兩點，第一：
「奮鬥是人類發展、個人成功的必經之路」然而，必經之路就是更重要了嗎？成功之路曲曲折折，必由之路也未必就是更有利於！走捷徑才稱的上是更有利於，然而如何走捷徑，那不正是體現機遇更重要的時候
麼？第二「說把握機遇、善待機遇仍要以奮鬥為前提」這顯然是只顧後不瞻前！因為有機遇存在了，對方辯友才可以談「把握機遇，善待機遇」這正說明了機遇是奮鬥的前提，對方辯友的論證無疑是在幫我方論證機遇比奮鬥更重要。
[從價值角度論證時又說「既重事業成功，也重能力培養」為什麼對方辯友的目光總是不肯放遠一點，能力的培養最終的目的不還是追求人生的成功麼？相信沒有哪個人培養素質的最終目的，只是為了培養能力吧。既然對方辯友認為今天的辯題事實判斷，和價值判斷二者缺一不可，那麼只要證明其中之一的任何乙個是不成立的，對方今天的理論都是不成功的，又何況兩者都自相矛盾呢？
] 誠然，對方辯友的說法也並非毫無意義，畢竟他們認識到了奮鬥很重要。但這並不代表奮鬥就比機遇更重要：
我方認為，人生機遇比奮鬥更重要。機遇是客觀存在的事物，是存在於一切客觀環境之中的。它不但是奮鬥方向的決定因素，而且是實現人生社會價值的關鍵。
而這也正是今天我們判斷機遇比奮鬥更重要的標準。
首先，機遇是人生奮鬥方向的決定因素。奮鬥要基於客觀規律，立足於一定的現實基礎之上，不能僅憑想當然，乙個人在確定其奮鬥目標時，必須要考慮其有利於目標實現的境遇，時機和條件，所以，不同的機遇就決定了不同的奮鬥目標和方向．例如，我是軍人，我就要抓住部隊建設跨越式發展的大好機遇，明確部隊所需，多學知識，學好知識．為部隊建設添磚加瓦；如果我是商人，那我就好好利用國家改革開放的大好政策，學會統籌策劃，經營管理，使我的企業蒸蒸日上．
其次，機遇是實現人生價值的關鍵。馬克思主義哲學認為，人生價值分為個人價值和社會價值．個人價值從屬於社會價值，在現實生活中，要想得到社會的認知，就要把個人價值轉化為社會價值，為社會創造更多的物質和精神財富，而實現這一轉化的關鍵就是機遇。千里馬因伯樂，而名揚天下；諸葛亮遇劉備，而流芳百世。
正所謂：好風憑藉力，送我上青雲。由此看來，缺乏或錯過機遇，就很難實現其社會價值，所以說，機遇是實現人生價值的關鍵。
機遇給迷茫者以希望，給創業者以力量．給成功者以輝煌。機遇是聖者頭上的光環，是神者身上的靈氣，更是現實生活中每一位成功者的絕妙契機。在面對和運用機遇的時刻，機遇是一次對人生全面素質和綜合能力的考驗，是一次體現人生價值的飛躍。
在這一時刻，機遇將平庸者變成智者，將無所作為者變成大獲成功者，將懦弱者變成堅強者。**************，一遇風雨變化龍！這些皆是機遇使然。
辯論賽四辯最後陳詞
4樓：匿名使用者
四辯是公認的總結陳詞者，要在總結時要梳理全場的脈絡，找出交鋒點，而後指出對方在此犯下的錯誤，再提出正確的理解，最後從更高的角度闡述己方的理由。
四辯是公認的總結陳詞者，要有大局觀和把握根本的能力。在總結時要梳理全場的脈絡，找出交鋒點，而後指出對方在此犯下的錯誤，再提出正確的理解，最後從更高的角度闡述己方的理由。
而四辯在自由辯的時候應充分利用自己「旁觀者」的角度，發現對方立論和論證的問題，並及時指出引導隊友攻擊。四辯的發言要有分量，不能說廢話空話。
所以問題可以這樣解決，一辯和四辯更能發現對方的問題，所以他們是發起攻擊（或鎖定目標），而負責去攻的就是二三辯了，他們要強化隊友發現的問題。
所以形式上攻的是二三辯，而實質上一四辯決定了方向，這樣顯得比較有分工，而不是各人打各人的。此處沒有把事先準備好要丟擲去的問題算進來，因為那個是戰術，不是攻的職責。
5樓：梁毛毛和面癱龍
不知道樓主辯題是什麼，但我可以給個格式你：
主席、評委老師、對方辯友、同學們：
大家好！我是（正方/反方）四辯***，經過剛才一輪又一輪的唇槍舌戰，我相信大家對「這裡寫辯題」有了一定的見解，我在這裡再次重申我方觀點：「樓主的觀點」通過剛剛激烈的爭論，我在對方辯友的發言中發現以下幾個問題：
1.對方辯友認為，（假設對方的問題）（這裡可以事先寫上，但在場上，如果對方沒有提這個問題，就可以修改），我方認為，（可以反駁對方）
（就照以上這樣寫2~3點）
我方還認為，（對方觀點）還存在以下誤區：
1.(羅列幾個反駁對方的，就可以）
最後我再次重申我方觀點：「樓主觀點」
謝謝大家
四辯總結陳詞
6樓：匿名使用者
第一：平淡是人一生的本質。
我一辯在立論的時候強調，留下乙個平淡的心態一切就是永恆的。風雨過後，平淡便是福。人生的本質就像一杯清水，加不加鹽，鹹淡與否，只是取決於我們本身。
而首先他必須是一杯清水，本質就是應該是平淡的，在這個前提上才能夠決定加不加鹽。人生多平淡，平淡續人生。人生就應該平平淡淡。
1分鐘第二：平淡的沉澱給予我們轟轟烈烈的資本平平淡淡不等於平庸，在場的所有人包括我，我們日常生活中的衣食住行，所經歷的酸甜苦辣，如一辯立論中說到的只是一條條不起眼平淡的小溪，然面這一條條不起眼的小溪才是匯成浩瀚大海的源泉。在平淡中，我們遇到困難，越挫越勇，積累經驗，等待著下一次的蓄勢待發，轟轟烈烈最終還是回歸它的本質，那就是平平淡淡。
比爾蓋茨的成就令人羨慕，那正是因為在生活中，他始終保持心境乙份平淡和安寧。《再回首》中也唱到：「在幽幽暗暗反反覆覆中追問，才知道平平淡淡從從容容是最真。
」其實，本就應該是平淡的。
2分05秒
第三：在平淡中實現自我價值，品味人生。
路是腳踏出來的，歷史是人寫出來的。人的每一步行動都在書寫自己的歷史，一步乙個腳印，腳踏實地的完成，平平淡淡也能書寫自己的歷史也能成功。趙守明，一位普通的鐵路生產線路工作者，在平淡普通的崗位上，在平淡無奇的工作中，他憑著對豐富多彩事業的追求，通過不懈努力，以實際行動為身邊的職工作出優秀表率，為牡丹江電力環網作出了一定貢獻，詮發布了一位共產黨員的風采。
他在平淡的工作中品味了人生，實現了自己的人生價值。敢問辯友，他在工作上的兢兢業業，不懈努力，難道不可能成為下乙個「比爾蓋茨」嗎？難道我們能否定這位共產黨員的貢獻嗎？
想必隊友不敢苟同我的觀點吧。
我方觀點：人生就應該平平淡淡。
發言結束。
7樓：小超
一、總結陳詞的意義。
請問，辯論賽四辯選手的總結陳詞應該怎麼寫 ?
8樓：雪雨冰y涼
四辨最好當，但是別人沒法給你總結。全靠你在場上的聽力集中抓對回方的漏洞。
你要總答結一辨到三辨你方的觀點，然後比賽中途找對方漏洞你方又沒來得及辯駁的加進去。第二個陳述總結的佔優勢，你要把對方四辨最後的辯駁給駁回。還有給你一點最後一定要在要領準備結束的時候馬上結束你的陳述，辯論賽最忌諱不管時間乙個勁說的，還有結束的時候說:
"最後我再一次陳述我方觀點，合作比競爭更重要!"然後禮貌性的謝謝裁判。你就可以坐下了。
出場要主動跟對方辯手握手，有禮貌對於贏得比賽有至關重要的作用
9樓：匿名使用者
先抑後揚~ 要承認對方觀點一定層面有一定合理性，然後指出關鍵不足。
點出已方理論。然後站在跟高立足點點出己方立場。
求辯論賽四辯總結陳詞，辯論賽四辯總結陳詞
我也是4辨 這是個吃力不討好的活 我們隊的流程是 1.拿到命題後 自己回去查資料 每個人都想一些問題 刁難對手或反問我方的 2.集體討論3到4次 3.一辯準備開篇 四辯準備總結 二三準備問題4.再討論一次 確定大方向與細節 我說這些事告訴你 四辯是為別人服務的 你需要在討論的時候知道你放的辯點有幾條...
實踐比理論更重要辯論賽四辯總結陳詞
理論來自於 實踐,實踐是檢驗真理的唯一標準。人類智慧型發展的每一步都來自於勞回動和實踐,可答以說沒有實踐就沒有人類。也可以插入一些簡單的例子,例如鑽木取火等等,但不要太長。所以實踐比理論更重要。推薦你閱讀高三政治書 哲學與生活,真理與實踐的關係部分 實踐比理論更重要的辯論 當然是實踐更重要,沒有實踐...
辯論賽正方一辯陳詞,辯論賽正方一辯陳詞怎麼寫
反方是什麼觀點?中國文化正在滯後?辯題不完整,很難幫你的。單這樣破題,只回能看是 騰飛 二答字。很片面的。騰飛這裡引申輝煌,即為廣 大 多 遠 恒等寬大意義。你再賦予它定義,即為,流傳廣泛,影響力大,內涵淵博,覆蓋深遠,歷史悠久。但是辯論起來依然是很蒼白的,需要完整破題,就需要破對方辯題。辯論賽正方...