有關規矩辯論賽，正方，要有反方不論提什麼問題都能答得上的

1樓：匿名使用者

反：1.說假話就是撒謊，要是人人都以善意的謊言為理由，世界就沒有真理了

2. 善意的謊言，它始終都是謊言，始終都是違背誠信的。

3. 謊言」之所以稱為「謊言」，是因為它是虛假的、不真實的。哪加上善意有什麼區別？

4.謊言就是謊言，沒有善意的與惡意的，終究他還是撒了謊，他還是騙了人！

正：1.有時候善意的謊言是引導鼓勵人的一種方法。

2.善意的謊言使人樹立了信心。就像第11課唯一的觀眾，如果老教授不說自己是聾子，作者就不可能重拾信心，在成千上萬的觀眾面前表演。

3.善意的謊言無礙於誠信，也確實存在，它不僅能增進人與社會的和諧，也能溫暖人心。

辯論會:正方：個人只要追求自己的成功就可以了反方：人不應該只追求自身的利益，也要關心國家，要反方要

辯論，正方：人要講誠信，不能撒謊反方：生活有時需要「善意的謊言

2樓：匿名使用者

【正方】

善意的謊言始終是謊言，假如什麼都實話實說.就會害了自己和他人.

我們要拒絕謊言，堅持誠信。我方以為：總說善意的謊言也會給你帶來麻煩。因此，要學會何時說真話，何時說善意的謊言，要不就會導致無法辨別真假的結果。

舉乙個例子，假設你週末接到乙個不太親密的朋友的生日邀請，你並不想去，但拒絕了又怕對方生氣，答應得模稜兩可。時間過得很快，眼看快到朋友的生日了，你還是不想去，現找了個理由告訴對方你不能去了。你想一想，這時對方會怎麼看你？

對方肯定看得出來你不情願去，一定會很生氣。

假如接到邀請時就表明態度會是什麼樣呢？：「受到邀請我感到非常高興，但是我不能去，因為那天我有事。」假如一開始拒絕，就不會有後來的尷尬。

[反方]:

欺騙肯定是謊言，而謊言不一定就是欺騙。

謊言有惡意與善意的兩種。至於是否誠信，關鍵在與哪種謊言。那麼惡意的謊言當然可以說是欺騙，惡意的謊言是一種損人利已的行為表現。

本身善良的人在某種狀態下「被逼」說出的謊言是善意的，這種謊言對主體來說是一種友善，一種關心。這種謊言也是一種處世的方式，是一種替人著想的品質的體現顯然，善意的謊言無礙誠信。沒有謊言的世界如同沒有灰塵的地球，是不存在的，善意的謊言不妨礙誠信。