1樓：匿名使用者
1.徵斂無度，賦稅奇重：為了維持龐大的軍費開支與工程建設，滿足窮奢極欲之生活，始皇不惜對民眾課以重稅，全國出現『男子力耕，不足糧餉，女子紡織，不足衣服，竭天下之資財以奉其政』的嚴重狀況，以致民不聊生，百姓『衣牛馬之衣，食犬口之食』。
2.好大喜功，濫用民力：秦始皇急功近利、不恤民情，連年大興土木、四處征戰，為了自己之奢欲，在首都附近造阿房宮、修驪山墓，所耗民夫竟七十萬人以上。
據估計，當時服兵役之人數遠超二百萬，佔壯年男子三分之一以上。如此重稅苦役，實非百姓所 能忍受。
3.嚴刑峻法，民怨鼎沸：秦自商鞅變法以來，法令即十分嚴苛，一人死罪誅及三族，一家犯法鄰里連坐，百姓動輒被罰充苦役或慘遭酷刑。
4.箝制思想，焚書坑儒：秦始皇還把嚴刑峻法施之於思想領域，大肆統制思想，禁錮思想自由。 （這個可以大做文章，焚書坑儒對文化是毀滅性的，大量古書被毀．
五、結論：秦始皇無論在政治、軍事、文化上，都有他偉大的貢獻，但他殘暴的個性，卻使人民痛苦不堪，或許這是秦朝滅亡的一大因素吧！
根據這樣的觀察，應當說，秦始皇是對中國歷史發展有巨大貢獻的傑出的歷史人物，同時也是一個殘酷的暴君。他的功績是主要方面，但不能因此掩蓋罪惡；他的罪惡是深重的，但也不應因此抹煞其巨大的歷史功績。
〔〔你要注意：你們辯的基本論點肯定說他是一個暴君，可是對方會說在當時群國爭霸的動亂年代，秦始皇不殺人，人就會殺他，暴力是平定天下的必要手段，他們這樣一說你們就沒轍了．所以你們要著重說秦始皇在文化方面”焚書坑儒”對傳統文化的流傳有毀滅性的破壞．記著用這樣一句話：”政治是一時的，但文化才是永久的”（李敖）秦始皇雖然在政治是取得了勝利，但從大的方面看，文化遭到了破壞要大於政治上的成就．再一個方面就是要說他的**對百姓造成的苦難來作文章了．〕〕
2樓：匿名使用者
看功過視角和立場是很重要的，秦始皇當時老百姓肯定是他過大！而現在人從歷史成就來看就是功大啦！所以你首先先要說明是現代人來評他，現代人的視角，現代人的立場！
可以從這方向去評價他做的大事的價值性和深遠影響性
辯論賽：全才好還是專才好？（高懸賞！） 200
3樓：匿名使用者
當然是全才好呀，你想啊，我的知識面廣，這個社會更迭變換，我在生存競爭中有更多的選擇，專才是精通，但是萬一精通的那一門在時代發展中被淘汰了，那他能做什麼呢？就像以前的泥瓦工人，他做得再好，在現代科技面前也得被慢慢淘汰
4樓：無為襯衫
全才只是綜合能高於專才，一個工程
全才只佔1%專才99%。因為中國是工匠精神，做事必做於細做精。全才只要眼光獨到，又能懂全行業**成。
說來說去，一切人才都要經驗、閱歷、能力。就像王者榮耀你說輔助進場有時候準確保贏，有時候肉盾才是對方剋制物件。
5樓：浪漫的大公子
專才好，省時省力，還有效果。
6樓：匿名使用者
當然專才好，打個比方：水蛇一堆也不夠一條青蛇猛！
專才一擊即中全才模糊不清！
7樓：死靈之淚
既然是專才，那你就要回避一些觀點。專才，即專一的一門能手，也許在其他領域會出現問題。可是全才，即使涉及廣了，可是依然不精。
會起反效果。專才，你應該抓住有能力，最這項領域無所不能，對他的幾大好處。再有你要攻擊對方即使會，但薄弱，一知半解，相當於不會，不如專心一門更好。
記得要昇華，別僅僅侷限在這一個方面，注意舉例，有文獻什麼的，就像從《論語》、《孟子》之類的找些更有說服力。名人名言也可。注意及時論述觀點。
有時間的話我幫你弄篇辯稿……但願。按照我的思想應該可以。
8樓：匿名使用者
按照道理上來說,自然是全才好了,全才懂得各方面的內容,工作不愁,多向發展.但按照實際來說,這個社會幾乎沒有全才,時間上不夠,壓力太大,負擔太重,知識太多,學不完,只有的是各方面均衡發展而不是頂尖的人.唯一的全才就是電腦.
所以說當然是專才更好的.世界上由史至今還沒有一個科學家獲得諾貝爾全部獎項
9樓：匿名使用者
個人覺得全才好！本人經歷多了，360行差不多做過300行了所以新的工作對我來說很容易適應，而且我經常會遇到在一個工作中會遇到另一個領域裡要做的工作，比如我以前做機械加工，後來做it裡面的led銷售，安裝的時候很多細節的東西都跟機械有關，包括設計和操作！
所以說全才能力和方向的選擇往往會比較廣泛，專才在相同的領域裡可能會表現的比較突出！這只是本人的一點觀點和體驗！
10樓：匿名使用者
專才好啊！！！沒聽過一句俗話麼？
、十門通不如一門精
只要有一門學精了 就可以做到人上人`！
11樓：沒煩惱
全才：一樣不行換一樣。
專才;即使會，但薄弱，一知半解，相當於不會，不如專心一門更好。
12樓：月下小寶
全才不是更好一些嗎/？
我是這樣覺得的呵呵。
13樓：愛六
全才好！當你的專業再精，當你轉到另一行的時候，你可能就會束手無策了！全才並不比專才差呀！
14樓：匿名使用者
既然你是專才那方的 ,聰明的德國人曾經說過,樣樣精通,其實就是樣樣都空.一個人要學完有關他專業的知識,一輩子時間也學不完.還有別的時間學別的東西?
微軟公司夠厲害了,怎麼也不見人家連cpu也開發?
15樓：匿名使用者
是才 當然是全才 知識淵博 專才面臨很多危機
16樓：林加黃
下面都是我要說的....~~~~
17樓：匿名使用者
以我個的意見,是專才比較好吧
18樓：匿名使用者
全才，可以在很多方面有作為
19樓：匿名使用者
樓主的答案夠相信牛人
20樓：左手上網
專才好！ 呵呵 你是不是要參加辯論賽哈！
21樓：思念一個人的痛
專才呀！
呵呵！什麼技術證呀什麼的都是隻是發給一方面的人才的你看見發全才證的機關嗎呵呵
22樓：匿名使用者
各有各有各的有優缺點！
23樓：天黑去找你
我感覺應該是專才好！所謂三百六十行，行行出狀元！
只要專一把一門做精！做真，做好！才會得到觀眾的青睞！
高懸賞，急急急！！！我們要辯論會了，我是四辯。。。
24樓：匿名使用者
反正你說一大堆關於“無壓力能成才”的話題就行了唄。。。
25樓：舞凌亂影
樓上的那個是主持人講的話,我覺得就我們班上次那次辯論來說我覺得沒什麼固定格式,有些得要你現場想,---根據對方辯友說得進行反駁,對自己這方前三辯做個總結---這個的話可以事先準備好,然後結束語肯定是,總之,我方認為無壓力能成才--
求辯論賽的正筏回答,哈的高懸賞!!!只有2天!!
電腦辯論會，電腦辯論會 15
電腦有害你還上什麼網？是一個辯論會，我是正方 使用電腦的好處 電腦實現辦公自動化，提高工作效率，電腦網路提供了人於人交流，交易的平臺，方便快捷高效。電腦是一個學習的平臺，解決問題全面徹底。電腦的普及，提高了生產力，提供了就業機會。對人類發展進步起到了推進作用。 許多中 大學生敲擊鍵盤的手法熟練，而右...
開卷有益辯論會反方開卷有益辯論會反方資料急急急
開卷未必有益 如果盲目開卷，未必有益。古代有句名言 盡信書不如無書 紙上談兵之說。人們也常說 開卷有益，看書有益。但是，仔細一推敲，這種說法也不完全正確。如果我們對每一本書都感到興趣，那 開卷有益 也就未必有益了。開卷不一定有益，漢代劉向曾說過 書猶藥也，善讀之可以醫愚。書既然是藥，就具備兩種功能 ...
辯論會 科技發展是利大還是弊大，辯論會科技發展利大還是弊大正方
時空鎖鏈 弊大，因為20世紀整個國際社會為禁止生物 進行了不懈的努力，取得了一些進展。然而，進入21世紀，生物 的潛在威脅卻已大大增加，一些國家和地區可能仍在繼續研製和發展生物 另外生物技術的迅速發展大大增加了生物 的潛在威脅，以美國 炭疽事件 為標誌的生物恐怖對國際安全已經構成了現實威脅。香港大學...