1樓：匿名使用者
以下是 常見反方論點:
首先，動物們和人一樣，生命是平等的，人類沒有權力以除了果腹以外的理由剝奪動物的生命
其次，人做實驗（皮草更過分）是**似的批量殺害動物，自己是醫學院的，光是學生實驗一個學期學生用掉的小白鼠（還不包括其他實驗動物）數以萬計不止，全球實驗無數的生命因此而犧牲
再次，實驗動物都是人類刻意培養出來封閉群的動物，說簡單就是讓動物近親結婚，更有許多品種的動物是人類培育出先天缺陷的，比如缺乏t細胞的裸鼠、還有自發性高血壓的大鼠、自發驚厥的實驗動物等等，這樣做及其不人道，可以說是違反自然規律
更重要的是，實驗動物從小被侷限在一個狹小的空間，完全上是一個動物最基本的生存、和選擇的權力，而且，他們簡直移動厭惡被做實驗，而且很多實驗要刻意複製疾病動物模型，就是人為讓動物患病，分組、**或不**，最後還要處死
------
提起科學實驗，人們總要想起那一隻只可愛的白鼠、白兔的功勞，由於它們“勇於獻身”才換來了許許多多的科學突破。事實上，實驗用動物遠不止是白鼠、白兔，常見的還有狗、貓、豬、牛、羊以及靈長類動物等。在西方，不斷有反對這種實驗的聲音傳出。
然而，實驗動物又是醫學、生命科學研究的基礎和重要支撐條件。醫藥、化工、農業、輕工、環保、航天、商檢、軍工等許多領域的科學研究和生產應用，都離不開實驗動物。說得嚴重一點，我們人類今天生活的方方面面都曾受到過實驗動物的“恩惠”。
所以，隨著科學的進步、文化的昌明和環保意識的增長，實驗動物的命運也受到了國際社會的普遍關注。
“3r法則”風行歐美
全世界每年用於實驗的動物數以千萬計。據美國一家動物保護組織估計，全美一年約有2800萬隻動物被用於實驗，其中大約1800萬隻要被殺死。英國每年因實驗而死的動物是251萬隻，加拿大是166萬隻，荷蘭是73萬隻。
如此巨大的數字不僅引發了動物保護組織的**，而且也引起了各國科研部門的注意。
目前，在如何對待實驗動物上，美國及歐洲國家廣為採用的選擇方案是“3r法則”，即減少（reduction）、優化（refinement）和替代（replacement）。具體而言，“減少”就是儘可能地減少實驗中所用動物的數量，提高實驗動物的利用率和實驗的精確度；“優化”即是減少動物的精神緊張和痛苦，比如採用麻醉或其它適當的實驗方法；“替代”就是不再利用活體動物進行實驗，而是以單細胞生物、微生物或細胞、組織、器官甚至電腦模擬來加以替代。
“3r法則”在發達國家已經普遍採用，並被許多國家列入了保護動物的法律及修正案中。
立法保護勢在必行
隨著動物保護運動影響的不斷擴大，許多世界級的大公司為了減少公眾的詰難，自20世紀80年代開始，也先後採用了新方法，替代或是減少實驗用動物。比如：雅芳、黛爾、愛絲迪勞德、吉列和露華濃等著名的化妝品公司就以停止使用動物實驗來換取公眾的支援。
在歐洲，關於實驗動物的爭論甚至浮上政治層面，成為一些政黨、尤其是有“綠色”傾向的政黨爭取選民的“法寶”。今年4月初，歐洲議會通過一項議案，明確禁止已有替代選擇的化妝品繼續進行動物實驗。該議案表示，到2023年1月將全面禁止新生產的化妝品進行動物實驗。
不過，這一議案能否行得通，還要看歐盟所有成員國的臉色。目前，英國、奧地利和荷蘭等國已通過法律，明令禁止在開發新型化妝品方面進行動物實驗。
與歐洲相比，美國在保護實驗動物方面稍慢一點。儘管美國《動物福利法案》以及其它一些相關法律對實驗動物有不少保護性條例，但目前還沒有明文規定禁止某項研究、試驗或是教學中使用實驗動物。不過，保護動物也是一個日益熱門的話題。
近十幾年來，4年一度的美國****中，角逐白宮寶座的候選人沒有哪個膽敢不許諾保護動物的。
動物實驗還是少不了
隨著人類保護動物意識的增強以及各國保護動物力度的加大，動物被用於實驗的數量出現減少的趨勢。根據美國農業部統計，包括私營公司的實驗在內，全美實驗動物用量2023年至2023年降低了約35％。但這不包括實驗用的大鼠和小鼠。
此兩類動物目前在許多國家還沒有被列為保護之列。
對實驗動物“更加人道地對待”是眾所贊同的觀點，但要實現某些動物保護組織“全面禁止動物實驗”的目的，在當前人類科學發展的條件下，似乎也不太可能。不少科學家明確指出，“3r法則”中的“減少”和“優化”實行起來不是太難。基礎科學研究人員就取得了突出的進展。
比如：他們使用新的統計方法可大量減少某些實驗動物的使用量而不會降低精確度；轉殖技術使得小鼠對癌症或小兒麻痺等人類疾病更加敏感，可以更快速地篩選出潛在性致病源，並減少疫苗研究中所使用靈長類動物的數目。但是，“3r法則”中的“替代”對於許多基礎研究人員就成了問題。
因為組織培養系統過於簡單，根本不能與整體動物的複雜度相比，特別是在神經科學、行為學等研究領域，不用動物實驗，研究就沒法進行。
有的科學家甚至認為，“完全替代”是一項不實際的政策。如果完全不使用動物實驗，許多生命科學的研究將無法繼續進行。比如，除非以一個功能完整正常的動物來進行實驗，否則科學家將不可能研究動物的學習和記憶過程以及情緒和壓力對動物的影響；體外毒性實驗也無法完全替代動物實驗。
惟一可行的方法是進行動物實驗的人心存慈善，儘量減輕動物的痛苦及壓力，並且在實驗最初階段採用可行的體外試驗方法進行危險性評估以減少動物使用量，也節省了金錢與時間。
美國著名生物學家法蘭基·特魯勒曾公開表示，“我們歡迎‘3r法則’，而且我們認為科學界已經與前兩個‘r’同行了很長一段時間。可要想完全‘替代’，在我們有生之年還只是一個白日夢。”
科學家們從實踐中得出的總結自然絕非無理之辭，人類社會還是要進步，世界科學還得要發展，因而可愛的白鼠、白兔們還得獻身幾十年，甚至更長時間。
人類如果不拿動物做實驗，那用什麼作實驗?否則，人類將不會有新的發現、新的突破，科學將得不到發展
希望能幫到你!祝你成功!
2樓：梅梅
作為實驗用品的動物:小白鼠\兔\狗\鴿子等等.我也覺得人沒權力用動物做實驗：
首先，動物們和人一樣，生命是平等的，人類沒有權力以除了果腹以外的理由剝奪動物的生命
其次，人做實驗（皮草更過分）是**似的批量殺害動物，自己是醫學院的，光是學生實驗一個學期學生用掉的小白鼠（還不包括其他實驗動物）數以萬計不止，全球實驗無數的生命因此而犧牲
再次，實驗動物都是人類刻意培養出來封閉群的動物，說簡單就是讓動物近親結婚，更有許多品種的動物是人類培育出先天缺陷的，比如缺乏t細胞的裸鼠、還有自發性高血壓的大鼠、自發驚厥的實驗動物等等，這樣做及其不人道，可以說是違反自然規律
更重要的是，實驗動物從小被侷限在一個狹小的空間，完全上是一個動物最基本的生存、和選擇的權力，而且，他們簡直移動厭惡被做實驗，而且很多實驗要刻意複製疾病動物模型，就是人為讓動物患病，分組、**或不**，最後還要處死
3樓：王子love雲
我也覺得人沒權力用動物做實驗：
首先，動物們和人一樣，生命是平等的，人類沒有權力以除了果腹以外的理由剝奪動物的生命
其次，人做實驗（皮草更過分）是**似的批量殺害動物，自己是醫學院的，光是學生實驗一個學期學生用掉的小白鼠（還不包括其他實驗動物）數以萬計不止，全球實驗無數的生命因此而犧牲
再次，實驗動物都是人類刻意培養出來封閉群的動物，說簡單就是讓動物近親結婚，更有許多品種的動物是人類培育出先天缺陷的，比如缺乏t細胞的裸鼠、還有自發性高血壓的大鼠、自發驚厥的實驗動物等等，這樣做及其不人道，可以說是違反自然規律
更重要的是，實驗動物從小被侷限在一個狹小的空間，完全上是一個動物最基本的生存、和選擇的權力，而且，他們簡直移動厭惡被做實驗，而且很多實驗要刻意複製疾病動物模型，就是人為讓動物患病，分組、**或不**，最後還要處死
4樓：梓琪的科普放映室
動物種類那麼多，為什麼偏偏用小白鼠做實驗，漲知識了
5樓：時彭
動物實驗是沒辦法的事。如果拿人直接做實驗，故意導致人死亡，這顯然是不對的。但如果動物實驗也不做，那醫學不可能有任何突破，人類的健康水平就只能停留在原始社會的狀態，結果還是死人
6樓：佐西諾
不應該，因為各種動物生活在這世上，他們的生和死都是服從於食物鏈，做實驗是屬於食物鏈之外的，所以不應該。
7樓：晁諾譙昌
你這方比較不利啊,他們可以從很多方面反擊你,1人類如果不拿動物做實驗，那用什麼作實驗?否則，人類將不會有新的發現、新的突破，科學將得不到發展。
2咱們吃的藥，都是在他們身上注射過的。你能不吃肉，能不吃藥，你能看著自己的親人生病忍著不治麼?實驗動物制止不了，
3我想我所能做的就是對身邊的動物再好些，做到並宣傳保護環境，除了豬、牛、雞肉不吃別的肉類，反正做點自己能做的事吧，得對得起被我吃掉和為我犧牲的動物們。
4縱觀歷史長河,人類的科學發展不是由實踐推動麼?
5,>>>>只有這些了,願你成功!
8樓：星火寒
我認為不可以，因為我們不能殘害動物，你想想看啊，如果動物都被殺害了，那我們人類也將要滅亡~~
9樓：匿名使用者
如果你生了病還吃藥的話，請不要反對用動物做實驗。
10樓：匿名使用者
確實很難回答哦，我也覺得這種行為比較殘忍，如果這些動物有思想的話，大家異地而處，不寒而慄阿，但是反過來說，不用動物做實驗，目前還沒有更好的辦法，特別是還有些疾病沒搞清楚，需要研究，不用動物是不可能的哦。
另外幻想下解決辦法：如果有天人類能夠搞清楚生命的 全部機理，那我們可以利用計算機模擬一個生命體進行教學研究，這樣我想可以減少一些生命的消亡。
動物該不該被用於實驗
11樓：假面
不該。首先，動物們和人一樣，生命是平等的，人類沒有權力以除了果腹以外的理由剝奪動物的生命
其次，人做實驗（皮草更過分）是**似的批量殺害動物，自己是醫學院的，光是學生實驗一個學期學生用掉的小白鼠（還不包括其他實驗動物）數以萬計不止，全球實驗無數的生命因此而犧牲 。
再次，實驗動物都是人類刻意培養出來封閉群的動物，說簡單就是讓動物近親結婚，更有許多品種的動物是人類培育出先天缺陷的，比如缺乏t細胞的裸鼠、還有自發性高血壓的大鼠、自發驚厥的實驗動物等等，這樣做及其不人道，可以說是違反自然規律 。
更重要的是，實驗動物從小被侷限在一個狹小的空間，完全上是一個動物最基本的生存、和選擇的權力，而且，他們簡直移動厭惡被做實驗，而且很多實驗要刻意複製疾病動物模型，就是人為讓動物患病，分組、**或不**，最後還要處死。
教師做微商，該不該禁，教師做「微商」 該不該被禁止
嚴格的講是因該禁止的。但現在是多元社會，在不影響教學的情況下，可以去搞。但如果影響教學就應該嚴格禁止。只要人家不影響教學，為什麼要禁，當然前提是不能帶進校園 教師做 微商 該不該被禁止 我認為不該被提倡，教師是乙個教書育人的職業，其職業的特殊性則表明了我們的一舉一動都會暴露在學生和家長的眼裡，而且微...
老婆出軌該不該原諒，女人出軌到底該不該被原諒？
就看你自己的選擇吧，如果你不能接受的完，那就不要原諒了，如果你能夠接受，而且在以後不以此作為藉口來吵架的話，那就原諒吧 事情既然已經過去了，而且當時你也原諒了他，就應該放下。人一輩子總會犯錯，但是只要對方改正了。就應該去原諒對方，因為你們一輩子走下去還要很長。這就取決於你自己是怎麼想的？如果說你感覺...
男人出軌就不該被原諒，男人出軌該不該被原諒
男人出軌不是該不該被原諒的問題，而是看這個女人會不會選擇承擔更多的責任而原諒你。兩個人在一起重要的是忠誠和真誠，但是現在又有多少人能做到呢？好多男人覺得出軌一次沒什麼，是個男人都會出軌，沒有意識到出軌對對方的傷害有多大，只想著自己快活，不顧妻子，女朋友的內心感受，吵啊，鬧啊 有孩子的家庭還會給孩子心...