1樓：
樓下的朋友亂說的，不要相信。如今amd最新的銳龍（ryzen）處理器對比英特爾同等效能產品時，功耗發熱完勝！說amd發熱大，那是老黃曆了。
其實，兩大廠家的cpu產品發熱誰更大的歷史，曾三十年河東三十年河西。奔四時代以前是amd發熱大；速龍64時代，是英特爾發熱大；酷睿時代又是amd發熱厲害；如今風水輪流轉，amd又涼快了。
至於誰家的好，這是個偽問題。不說明價位、型號，無法對比。比如，英特爾i5肯定比amd速龍好，但amd的fx八核肯定秒殺英特爾的奔騰和賽揚！
好比問：汽車是寶馬好還是奧迪好？怎麼比？
奧迪的哪一款和寶馬的哪一款比？奧迪a8和寶馬mini比？還是寶馬740和古老的奧迪100比？
大致說來，隨著銳龍的問世，目前兩大cpu廠家的產品效能，基本上處於同一層次，每個效能檔次兩家都有對標的產品，大致說來是銳龍r7對標i7，r5和fx對標i5，。。。
而出於競爭策略的考慮，同等效能的產品，amd的還要便宜一些，價效比更高些。
2樓：兔小灰
對amd來說，其最受人歡迎的地方就是它良好的超頻效能和低廉的**，這是它目前占有處理器市場份額的根本原因，在我們選擇時，如果是diy高手，那選擇amd是肯定沒錯，能花較少的錢獲得更好的效能。
intel 以穩定著稱，對多**有較好的指令支援，比較適合一些多**愛好者、辦公用機、以及一些不太懂電腦的家庭用機使用。從超頻上來看，由於所有intel處理器都是鎖倍頻的，所以在超頻上顯不出多大優勢來；cpu雖然鎖了倍頻，但還是可以超的，只是超頻的範圍較小。
**上，同主頻的amd與intel，前者**只是後者的一半左右，而且現在amd的處理器的主機板大多數都有傻瓜超頻的軟體，雖然不能把超頻發揮到極限，但也能過一下超頻的癮，而amd的發熱問題一直是大家最關心的問題，其實不然，現在amd的處理器多加入了過熱保護的晶元，所以發熱問題已經基本上得到了解決，不必顧慮。
**處理器（cpu，central processing unit）是一塊超大規模的積體電路，是一台計算機的運算核心（core）和控制核心（ control unit），它的功能主要是解釋計算機指令以及處理計算機軟體中的資料。
3樓：匿名使用者
目前來看還是intel的強些，但是新出的amd zen系列也挺強大的
4樓：匿名使用者
英特爾的好，兩者**也相差不少，amd的cpu發熱量要高於英特爾的。
amd處理器和intel處理器哪個好？有什麼區別？
5樓：520侯宇星
intel處理器好，amd處理器的**只有intel處理器的一般，但是amd處理器沒有intel處理器穩定，amd處理發熱量也大一些。
intel處理器(intel cpu)是英特爾公司開發的**處理器，有移動、台式、伺服器三個系列，是計算機中最重要的乙個部分，由運算器和控制器組成。
如果把計算機比作乙個人，那麼cpu就是他的大腦，其重要作用由此可見一斑。按照其處理資訊的字長，cpu可以分為:四位微處理器、八位微處理器、十六位微處理器、三十二位微處理器以及六十四位微處理器等等。
隨著處理器主頻和內部整合電晶體數目的增加，處理器消耗的能量也開始大大增加。為了滿足處理器所需要的巨大電能，因為奔騰四處理器的功率達到了72w，因此它需要在主機板上附設額外的電源介面來滿足處理器的供電需要，而由於發熱量的增加，乙個散熱風扇也成了乙個必需品。
6樓：艾小呆的我
intel處理器好，雖然amd目前拿低價來搶占市場，但畢竟intel霸佔了筆記本行業幾乎全部的份額也長達十幾年了，其品控、測試、優化都已經得到了足夠廣的資料樣本去進行驗證與迭代了，穩定性之強也是毋庸置疑的，二者的區別如下：
1、效能
2、散熱
對於筆記本來說持續生產力輸出同樣也是關鍵。尤其是對於商務筆記本來說，續航和散熱永遠是大家比較關心的問題，畢竟既然購買了膝上型電腦，那必然會有不插電使用的需求，如外出辦公，商務會談，突發性斷電等等，這時候我們往往希望筆記本的電池能夠支撐我們一整天的辦公需求，同時在高強度工作過程中也盡量地保持清涼。
可如今無論是桌面端還是移動端，amd處理器在功耗和散熱上還是略顯不足，稍遜於intel酷睿的。在筆記本這種整合度和封閉性更強的使用環境下，這個要素就不得不重視了，業內有一句常聽到的話就是「外行看配置,內行看散熱」。
7樓：太平洋海角
個人認為intel處理器更好一些。兩者的主要區別是intel的cpu效能好，amd的cpu價效比高。
英特爾處理器提供了許多優勢，包括節能、處理速度和處理能力。但是，英特爾處理器往往比amd的處理器更昂貴。相比之下，amd處理器往往比英特爾晶元更實惠，還能提供更好的核顯圖形效能。
如果只關注價效比高的處理器，amd處理器可能是最佳選擇。而且它能提供更好的核顯效能，甚至你不必要裝獨立顯示卡，也能體驗大多數的遊戲。高階需求上，英特爾處理器表現更優秀些，最佳的遊戲cpu通常都是授予英特爾，當然你必須會為此付出更多，對於數字創作者來說，英特爾晶元也是極好的選擇。
8樓：匿名使用者
intel處理器好。
1、**
：同主頻的amd處理器與intel處理器，前者**只是後者的一半左右；
2、穩定性：intel處理器的穩定性比amd處理器的穩定性更好；
3、發熱量：amd處理器的發熱量比intel處理器的發熱量大。
9樓：清華和經管結合
不說了，這裡bai面全都是a黑，du告訴你們zhi，amd用來做圖渲染，intel用來打游dao
戲，對小白和不懂專電腦的人
屬比較適合（鎖頻），也比較穩定，不過三代銳龍打遊戲跟9代酷睿很接近了，amd的三代銳龍系列一般diy大神或懂超頻的人可以用（amd的超頻是真的強）。9900k和3900x同功耗同頻率，就是amd的3900x自動超頻，而且核心數是intel的兩倍，價效比極高，intel還在擠牙膏，關於amd發熱這一塊基本解決，amd發熱嚴重是幾年前的事了，真不知道下面這麼多a黑是怎麼說得出口的。也就是說，電腦小白或要打遊戲用intel，對電腦了解的會超頻的或用來製圖渲染的用amd（最好用三代銳龍3900x 3700x 3600x）不過我真心推薦amd，真的良心，價效比高得一批，畢竟乙個民企到今天能走到這裡已經很不錯了，時代變了，amd翻身了
amd yes！
10樓：無名律者
得了吧，amd的三代銳龍已經秒殺了intel全部的處理器了，包括伺服器領域。光乙個名家用內級的3960x已經打的容牙膏廠找不著邊了，更是秒殺了所有的i9 x系列處理器，和伺服器級的志強w-3175x打的有來有回。後面的3970x就直接把w-3175x打飛了。
還逼出個3375x。現在3970x打不過的只有3375x和隨機售賣的志強鉑金9200。但**...
真香。今年還會出現最頂級的桌面端cpu——3990x！64核128執行緒，直接將牙膏廠所有cpu一鍋端，全部都炸飛。
更別提amd還有epyc了。不知道未來的zen3架構的執行緒撕裂者會不會是128核256執行緒呢？但amd的顯示卡領域還得加油。
最厲害的桌面級顯示卡只是5700xt而已。能勉強和2070s55開。amd多年的對手，nvidia和intel，intel這邊估計要等到2023年才能量產出10nm工藝的cpu了。
nvidia的3080ti估計就在那會之前出。而amd可能會推出5800、5800xt、5900，5900xt這四塊卡，其中可能的效能對標為5800/xt對標2070s/2080s，5900/xt對標2080s/2080ti。
11樓：cc光輝歲月丶
intel的好一點，intel的處理器比較穩定，主要玩遊戲的就選intel處理器吧，相容性穩定性內好，遊戲效能更容
強。推薦intel的酷睿i7，效能強悍，值得購買。區別在於**的差距，相同效能的處理器，amd的會比intel的便宜一些，也就是說amd的價效比更高。
12樓：匿名使用者
現在的amd取得了里程碑式的進步。消費級產品可以吊打intel，並且功耗更低和發熱更低，**也更便宜。
13樓：我的
各有優劣。amd有良好的超頻效能和低廉的**，在多核多執行緒方面，amd平台更有優勢；intel以穩定著稱，對多**有較好的指令支援，單核效能普遍比amd強。對amd來說：
其最受人歡迎的地方，就是它良好的超頻效能和低廉的**。
14樓：嘉峪關鐵鋼
從技術能力來說，intel可以吊打amd。民用市場價效比/最好的，卻是amd。intel技術遙遙領先，更是乙個算計到骨頭的奸商，被人戲稱牙膏廠。
amd架構效能，散熱功控不如intel。**卻很親民。
15樓：匿名使用者
我不是很懂不過我看到過乙個cpu天梯榜。前幾名全是amd的
16樓：亦花木
只能說是各有千秋吧。兩者的區別在於intel和amd的設計路線不同。 intel注重的是高頻高階， amd注重的是中頻高效。
其主要區別在於核心製程、執行管線、資料讀取機制、指令集等。
17樓：azusa白藏
intel處理器好點，amd在高階領域缺少跟 intel 可競爭的產品。區別在於intel的處理器跑分比較高，超執行緒技術比amd更新的快，intel的製程會更精細點。
18樓：匿名使用者
amd全面碾壓intel！！我有乙個9100，有乙個amd3600，intel太自大了，對比一下就知道intel根本就對cpu發展沒所謂的態度。真的很讓人覺得噁心。
三年前就能有的**和效能，被amd全逼出來。intel現在是要啥沒啥了～9100 多少w？3600也才65w
19樓：匿名使用者
我第三代酷睿i3 3240 還在用，只要主機板不壞，就可以永遠用下去，不玩遊戲的我，夠用
20樓：匿名使用者
現在英特和amd最大區別就是**，現在技術都比較成熟了，想用什麼cpu看口袋裡的錢就可以了，就算你玩大型遊戲也不是只靠cpu的，還是要看顯示卡，記憶體，主機板的，還有個關鍵的玩意電源，話說現在有的顯示卡和主機板比cpu還貴
21樓：匿名使用者
乙個是u插板（amd），另乙個是板插u（intel）
22樓：四維平行宇宙
不用遮遮掩掩，乙個賣給有錢人，乙個賣給沒有錢的人，市場哥倆分掉
23樓：匿名使用者
我全要還不行嗎，家裡台式筆記本都有。intel/amd都用也不算什麼吧。
請問英特爾cpu好？還是amd 處理器好？
24樓：恭曜赧若英
這要抄看您的使用方向了，但總體bai來說英特爾比amd要好，du
就單核來說，amd效能根本比不上intel
所以你可以zhi見到amd有6核，dao8核的，因為它只能拿多核來與intel對抗，但是，多核的效能充分發揮還要作業系統與軟體的支援，到現在為止作業系統與軟體才剛剛完成對雙核的優化，到對6核，8核的優化還是猴年馬月呢，而那個時候英特爾的cpu效能發展到什麼程度可是不可估量的。另外再說一句其實現在intel有6核處理器，是酷睿至尊系列，**在5000到7000之間，只看**就可以知道效能怎樣了，amd6核的才多少錢呢？
但如果您需要執行大型軟體，cad，3d-max之類的，amd8的還是有用武之地的，因為這類軟體對多核優化，
其實上面說了，雖然英特爾比amd要好，但是如果您不配太高階的電腦，amd還是可以的，而且amd處理器整合的核顯比intel的要好，另外，amd的cpu可以和amd顯示卡交火，玩大型遊戲不會浪費核顯。
最後再說一句，intel的製程（28nm）要比amd（32nm）要好，製程越先進越省電
因特爾的處理器和AMD的處理器哪個好
無語來也 在筆記本cpu的選擇上一般推薦intel，amd的u雖然經過多次的修正，但是表現的效能和功耗只能說是差強人意，勉強讓人滿意，但是intel的u，不管在低端市場還是中端市場的表現都是符合個人要求的。建議個人挑選筆記本的時候，根據自身的遊戲體驗需求和生活需求選擇合適的型號，不要因為 低廉而選擇...
處理器到底是英特爾的好還是amd的好
這個要看具體型號的對比了。在同檔次的平台上，amd的價效比還是會高一些的。要對比效能的話，還是英特爾最新的效能可能會好一點。因特爾好 各方面核心顯示卡不如amd的好 問題不大 基本裝獨立顯示卡 amd已經落後了很多了 發熱太大 耗能高效能一般 價效比高一點點吧 現在amd出了新的cpu 但是價效比太...
處理器與顯示卡都是amd與處理器是intel顯示卡是amd的筆
處理器和顯示卡都是amd的，說明這個筆記本的處理器 顯示卡均為amd公司生產 處理器是intel顯示卡是amd的筆記本，說明這個電腦的處理器是intel 英特爾 公司生產，顯示卡是amd公司生產。以上兩款筆記本，顯示卡和處理器只是說明生產廠商不同而已。英特爾公司 是全球最大的個人計算機零件和cpu製...