1樓：落花小
其實都是可以的，amd處理器和英特爾的處理方式不太一樣，在很高階的處理器上，的卻不差什麼，amd比較便宜一般用於網咖電腦。
a，n指的是顯示卡，a是ati的顯示卡，就是amd，n是nvidia，英偉達公司的產品/
2樓：夏侯侯專
其實效能來說都有各自好的，玩遊戲的話主要是那個遊戲針對誰優化較多就好，一般a卡價效比要好點，看高畫質也好點，但是針對遊戲的話還是n卡比較好，而且a卡驅動很麻煩，沒n卡那麼方便，cpu的話你用amd的話就用a卡吧相容好點，amd cpu還是價效比高，並且個人感覺不比intel差，適合玩遊戲，但是辦公還是intel好點，畢竟穩定點
希望採納
3樓：匿名使用者
如果對電腦硬體不甚了解的話，還是盡量選擇intel的產品比較省心一點，雖然從價效比來說，amd或許占有一定優勢，但amd的產品技術含量較intel的還有一定差距，amd主要還是靠多堆幾個核心，更低的**去和intel搶市場，實際來說，amd的四核產品的效能僅僅與intel的雙核產品相當，但功耗、穩定性方面不如intel了。因此在整個電腦領域，實際上intel仍然佔據了四分之三以上的市場份額。
a卡是ati公司的產品，現在已併入amd了。
n卡是nvidia公司的產品，中文名稱是英偉達。
4樓：北緯自由行
根據題目可以判斷，該電腦搭載的時候intel的處理器和amd的獨顯，玩遊戲的時候顯示卡使用的時候amd的獨顯。
顯示卡a卡是指搭載amd顯示晶元的顯示卡。
顯示卡n卡是指搭載nvidia顯示晶元的顯示卡。
amd和nvidia是民用和軍用顯示卡圖形晶元的兩大**商。
5樓：一半生人
一般遊戲或者不追求高特效的大型遊戲用amd的核芯顯示卡都勉強可以應付。如果大型遊戲高開還是用獨立顯示卡好，現在cpu實力，整體上intel領先！
a卡就是amd晶元顯示卡。n卡就是nvidia顯示卡。
6樓：匿名使用者
一般玩遊戲是amd，因為追求效能。
玩遊戲，顯示卡用nvidia的還是用amd？兩種顯示卡有什麼區別？
7樓：勤奮的杜老師
amd顯示卡更好一些。
論價效比當然是amd卡高，只是amd卡一直被黑驅動不好裝，功耗高，散熱差之類的，同樣價錢的amd卡肯定比nvidia卡效能好，nvidia卡覺得有點就是驅動好裝點，然後是功耗低，玩網遊對nvidia卡優化得多，玩大型單機兩者沒區別，畫質黨建議用amd卡，amd卡畫質一直都比nvidia卡好
顯示卡(video card，graphics card)全稱顯示介面卡，又稱顯示介面卡，是計算機最基本配置、最重要的配件之一。顯示卡作為電腦主機裡的乙個重要組成部分，是電腦進行數模訊號轉換的裝置，承擔輸出顯示圖形的任務。
顯示卡接在電腦主機板上，它將電腦的數碼訊號轉換成模擬訊號讓顯示器顯示出來，同時顯示卡還是有影象處理能力，可協助cpu工作，提高整體的執行速度。對於從事專業圖形設計的人來說顯示卡非常重要。 民用和軍用顯示卡圖形晶元**商主要包括amd(超微半導體)和nvidia(英偉達)2家。
現在的top500計算機，都包含顯示卡計算核心。在科學計算中，顯示卡被稱為顯示加速卡。
8樓：
總體來說兩家顯示卡在遊戲上，除了畫面渲染風格有微妙不同之外，沒有什麼區別（兩家的物理加速技術屬於各有千秋，除非專門玩一些特定遊戲，不然不用過多考慮）。遊戲之外有些小區別，比如a卡多屏拼接要求更苛刻但可以實現6屏，n卡雖然簡單但只能3屏；3d視覺支援上，n卡做的早技術略顯成熟，但a卡的開放性技術用起來更方便；a卡的計算效能更強，不過除了挖礦黨這個基本沒有意義。
就目前市場**來看，2000元以下的n卡基本沒什麼購買價值，因為同檔次的a卡一般**更實惠。至於低端市場（500以下），由於js對n卡優化的鼓吹，導致低端n卡非常混亂，各種假卡、坑爹卡充斥市場，而a卡因為同門apu的競爭（高階apu的整合顯示核心已經相當於入門顯示卡的效能）低端市場鋪貨量明顯不足，不同產品的品質和**相差懸殊，可以說現在顯示卡的低端市場是異常的混亂，一線名牌大廠在低端市場坑爹已經屬於常態化。
9樓：北緯自由行
只要效能跟得上，使用nvidia顯示卡和amd顯示卡是沒有區別的，遊戲效果是沒有影響的。
兩者均有物理加速技術，都可以滿足遊戲需求，有些特定的遊戲對物理加速要求過高時，才會考慮對應的顯示卡。
兩家的顯示卡區別並不是很大的，可以根據個人的品牌偏好選擇。
10樓：匿名使用者
低端n卡基本坑爹，在於價效比較差....倒不是說其他不行，**不好而已。
中高階則是看遊戲而各有優勢。
區別在於架構，兩家設計顯示卡的晶元思路自然是不同的，然後是設計出來的晶元的架構相當不同，引數也不一樣，所以並不能直接比一些引數。
軟體方面，amd的驅動開發不如nv，適用性也略差，但對有一定水平的人來說，基本沒區別。
11樓：一周三次看
amd顯示卡與nvidia顯示卡區別
玩遊戲用amd好還是英特爾好？
12樓：甄白萱顏俠
intel也有不同的型號，總體來說比amd好的，主要是散熱，你說的情況跟cup無關。與顯示卡關係比較大，如果可以的話，提供下你的電腦配置，以便更好的判斷問題。另外也可能是你的主機板晶元不和你的cpu相配。
13樓：徭卿雲闞謹
英特爾cpu主要用來作圖，amd的cpu玩遊戲比較好，當然都是打牌子，各有各的好處...但是玩遊戲還是推薦amd的cpu...
14樓：所玉枝鐵夏
用的i3，配了個好點的顯示卡了吧，畢竟好顯示卡比cpu還要貴
處理器i7
2600k兩千多，顯示卡gtx560ti一千多，gtx570兩千多，gtx590得六七千
15樓：東門有福塞釵
哪個便宜用哪個。玩遊戲用amd或英特爾都行。不是做什麼高階用途人家是要賺錢的，當然是哪個便宜用哪個了，i3跟i5差多少錢哇。
這二款跟其他配件也都相容，所以你可以放心用。英特貴，玩個遊戲，夠用了，不用這麼挑，沒事的。我自己的才配了幾個月，這二個廠家的能力在生產cpu這方面都很過硬？
你是賣家你也會這麼幹，對不懂電腦的人，他就買了
16樓：紅慈永駿英
一般是英特爾的cpu比較好，運算能力強，速度快，用魯大師跑分也都是英特爾的高。玩遊戲也一樣。所以我建議用英特爾。
17樓：老采薇可璠
英特爾的cpu+ati的顯示卡.是最強的遊戲組合...別相信說呢麼3a平台.就是英特爾沒有價效比..
同一檔次的cpu
,amd要比英特爾便宜100左右.然後再加點錢就可以買另乙個檔次了.如果你講究**的話amd是最好的.如果你不在乎**的話英特爾是無敵的
18樓：獨初雪冉笛
要看你配什麼價位的了。高階的還是英特爾的了。中低端的玩遊戲還是選amd的吧。
19樓：昝其英禹念
玩遊戲還是用英特爾的比較好，並不是amd的不好，只是硬體相容性和穩定性要給英特爾稍差點，效能來說amd一樣不錯，價效比還比較高，主玩大型遊戲可以用最新的，英特爾i5
8500六核六線cpu，散片1125塊，價效比非常高，
20樓：甲瓊
各有千秋，amd適合專案多開，但如果玩遊戲時不開後台的話用英特爾好一點
21樓：餘綺梅北婀
amd是遊戲方面表現最好的了
奔騰的話也不能說太差
如果你的是
酷睿2系列的
2***
系列的話
就不好了因為比較差的cpu
就是2字頭的了
那些該叫做
賽揚2雙核才對哎
22樓：蹲在角落挨餓
玩遊戲用amd好還是英特爾好by遊千
23樓：
多花點錢買intel吧，不要等到以後買了amd後悔死。買個好點的不會吃虧
24樓：穆玄素湛德
amd的晶元我覺得還可以的啊。價錢便益。還有你打遊戲還要看你的顯示卡如何。如果顯示卡不好那也打起也不安一的。
25樓：胥月扈卉
看你預算是多少來。拋開預算不談那就是intel的好。因為單核效能的優勢是碾壓amd的。
26樓：理菱戚元綠
玩遊戲，高階選i7，中低端選amd的四核cpu。
27樓：御風行丶龍飛
現在的處理器效能都已經非常高了，同價位情況下amd效能更好，比如amd r5 2600只需要800￥，效能卻相當於i7 8700，而同價位的intel只能購買到i3 9100f，相差了2個等級。
遊戲效能的話，效能越高的cpu差距越小，也只有中端以下的處理器才有乙個比較明顯的比較，而i5 或 r5以上處理器基本是很難比較出差異的，因為對於遊戲而言這些高效能cpu都是足夠用的。
所以在滿足遊戲需求的條件下選擇價效比最高的即可。
我玩遊戲是用amd還是intel？顯示卡a，n是什麼意思
28樓：伊秀榮夙靜
其實效能來說都有各自好的，玩遊戲的話主要是那個遊戲針對誰優化較多就好，一般a卡價效比要好點，看高畫質也好點，但是針對遊戲的話還是n卡比較好，而且a卡驅動很麻煩，沒n卡那麼方便，cpu的話你用amd的話就用a卡吧相容好點，amd
cpu還是價效比高，並且個人感覺不比intel差，適合玩遊戲，但是辦公還是intel好點，畢竟穩定點
希望採納
29樓：酆來福猶冬
你好！其實效能來說都有各自好的，玩遊戲的話主要是那個遊戲針對誰優化較多就好，一般a卡價效比要好點，看高畫質也好點，但是針對遊戲的話還是n卡比較好，而且a卡驅動很麻煩，沒n卡那麼方便，cpu的話你用amd的話就用a卡吧相容好點，amd
cpu還是價效比高，並且個人感覺不比intel差，適合玩遊戲，但是辦公還是intel好點，畢竟穩定點
希望採納
記得給問豆啊！
30樓：進松蘭析水
根據題目可以判斷，該電腦搭載的時候intel的處理器和amd的獨顯，玩遊戲的時候顯示卡使用的時候amd的獨顯。
1.顯示卡a卡是指搭載amd顯示晶元的顯示卡。
2.顯示卡n卡是指搭載nvidia顯示晶元的顯示卡。
amd和nvidia是民用和軍用顯示卡圖形晶元的兩大**商。
31樓：秘素枝御雨
如果對電腦硬體不甚了解的話，還是盡量選擇intel的產品比較省心一點，雖然從價效比來說，amd或許占有一定優勢，但amd的產品技術含量較intel的還有一定差距，amd主要還是靠多堆幾個核心，更低的**去和intel搶市場，實際來說，amd的四核產品的效能僅僅與intel的雙核產品相當，但功耗、穩定性方面不如intel了。因此在整個電腦領域，實際上intel仍然佔據了四分之三以上的市場份額。
a卡是ati公司的產品，現在已併入amd了。
n卡是nvidia公司的產品，中文名稱是英偉達。
32樓：督玉枝碧姬
其實都是可以的，amd處理器和英特爾的處理方式不太一樣，在很高階的處理器上，的卻不差什麼，amd比較便宜一般用於網咖電腦。
a，n指的是顯示卡，a是ati的顯示卡，就是amd，n是nvidia，英偉達公司的產品/
玩遊戲用amd還是intel？打遊戲選amd還是英特爾
遊戲在intel平台上表現更好，主要是因為大多數遊戲廠商是針對intel cpu進行優化。不過現在的遊戲廠商也在針對多核進行優化，其實朝多核優化才是合理的道路，能很好的控制cpu一家獨大帶來的嚴重後果，也能使電腦整體效能發揮到極致。由於銳龍處理器的強勢上市，八代i5也進行了大改造，由多年不變的四核i...
玩遊戲是幀數越高越好還是越少越好
哎看 自然是越高越好，但遊戲的幀數達到60就是一個完美的幀數，超過60人眼很難看出區別。另外，玩遊戲的人都知道，只有幀數穩定才是王道，如果你的遊戲幀數在30到60之間擺動，還不如將它鎖定在30，這樣才能獲得更好的流暢度。幀數越高越好還是越低越好？ banji的老巢 幀數越高越好 幀數，為幀生成數量的...
顯示卡玩遊戲的NVIDIA好還是AMD好
其實一樣 價錢上去了效果就上去了 與cpu的配合雖然有好與壞的說法，但是差別不大。n的明顯優勢就是驅動多而且穩定，可這並不是說a的驅動怎麼怎麼滴，a的驅動的是確少，到 都是催化劑，可是又有什麼關係呢？有一點大眾比較認可的就是 a的硬體規模強大，雙卡的靈活性更高，開啟抗鋸齒速度損失小。但是，n的phs...