1樓:匿名使用者
目前的架構模式是intel的要好一些,amd主要缺陷是功耗太大,這個在移動端尤為明顯。眾所周知限制筆記本效能的是散熱能力,如果散熱跟得上完全可以把台式電腦的配置塞到筆記本當中,在這一點上amd功耗高發熱大的特點就相當吃虧了,同功耗下比人家效能差一截還怎麼玩,於是「移動端買amd是深坑」的說法不無道理。當然amd也不是沒有自己的優勢,相對於intel,amd的**更加親民,價效比更高一些,而且高效能的整合顯示卡也是intel望塵莫及的,如果是台式電腦平台,amd的功耗和散熱問題就顯得不那麼明顯了,價效比優勢就能體現出來了。
總而言之,台式電腦平台兩家基本55開,要高效能選intel+nvidia,要省錢選amd;筆記本端,我只能說目前的架構模式下老老實實intel+nvidia吧,選amd有作死嫌疑。
2樓:1張恪
就cpu而言,fx 8350比不上i5 3450,更不要說i7,網上有評測,太平洋就有全面對比。而且fx系列也沒有核顯啊。
如果不怎麼玩遊戲,或者玩的是dnf、cf之類的網遊,amd的a8,a10還是夠用的,而且apu的核顯甩intel幾條街。
有兩種情況下選intel:1,不怎麼玩遊戲或完小遊戲,2,打算配獨顯。有一種情況下選amd:不怎麼玩大型遊戲,那麼apu還應付的過來。
其實要配獨顯的話,直接忽略amd就好了,apu的cpu部分不強,配獨顯會被人笑掉大牙的!fx效能也不咋地,火爐而已。
要不然你說說預算和用途?大家可以幫你的。
3樓:匿名使用者
當然是英特爾,不過價錢也在那呢,amd是打遊戲的主流機,價效比不高。
4樓:消逝之雪
各有優勢吧 amd的cpu**便宜 核心多 但功耗普遍較大 而且還有比較適合那種對於遊戲要求不高的使用者的apu intel 功耗低挺適合辦公 而且同級別的處理器比amd的使用者體驗好 但**更高
5樓:匿名使用者
diy的話我建議amd,價效比高,不過其優勢在於核心多,效能強但耗電大,買筆記本我建議英特爾的cpu,效能不是amd能比的
6樓:
intel的相容性好是amd不能比擬的,但amd的價效比通常要好些。對做開發的人士和追求穩定的人士,intel是首選,對玩家而言,amd是不錯的選擇。
7樓:奇酷影視
當然是英特爾好了用個三五年的沒一點問題
8樓:你把我灌醉
intel 的穩定,溫度又低。amd溫度太高,沒有intel穩定。
玩遊戲cpu到底是intel的好還是amd的好?
9樓:橫醉不知
inter 主頻高遊來
戲需要cpu和顯示卡高主頻,源但價效比我推薦amd,下面是我的電腦
電腦型號 x64 相容 台式電腦 (掃瞄時間:2023年08月11日)
作業系統 windows 10 專業版 64位 ( directx 12 )
處理器 amd ryzen 5 1400 四核
主機板 華碩 prime b350m-a ( amd pci 標準主機 cpu 橋 )
記憶體 8 gb ( 金士頓 ddr4 2400mhz )
主硬碟 三星 ssd ( 250 gb / 固態硬碟 )
顯示卡 nvidia geforce gtx 1050 ( 2 gb / 影馳 )
顯示器 三星 sam0d2c c24f390 ( 23.5 英吋 )
音效卡 瑞昱 alc887 @ amd high definition audio 控制器
網絡卡 瑞昱 rtl8168/8111/8112 gigabit ethernet controller / 華碩
10樓:匿名使用者
都一樣,具體看抄cpu的檔次。同檔次的amd處理器相對便宜些,出兩個配置差不多的比較一下
微星b350 tomahawk戰斧飛彈 主機板+amd 銳龍 5(r5) 2400g套裝
英特爾 i5 8400 +華碩prime b360m-a套裝這倆相差好幾百塊錢,amd的便宜些
11樓:匿名使用者
是的。來
因為通常對比自需要效能相同,而intel的技術水平bai下,多核du處理器中的單一zhi核心的效能非常強悍,而daoamd在這方面就明顯不足了,因此只能採取要麼提公升執行頻率,要麼增加核心數量的辦法來提公升處理器效能,所以導致了amd的處理器「發燒」現象,執行溫度過高,一方面導致了處理器效能的不穩定,另一方面縮短了硬體的壽命,同時也增加了電能的消耗。
所以intel的cpu很貴,amd就只有降低**走價效比的路線了。但畢竟amd能堅持下來,否則intel早就吃了壟斷法的官司了,這麼看來,乙個競爭對手的存在,其實是幫自己躲避壟斷和提公升身份,何樂而不為。
12樓:太史寧梅書
對.amd處理器的執行緒數要比intel的短.所以速度要相對快些.這在電腦報裡有評測的.
13樓:匿名使用者
預算1000以下沒什麼選擇性,只能買amd的價效比高,效能方面肯定是intel的更好。
14樓:湯曼珠宰岑
低端電腦,amd的cpu更具價效比。i5級別的中高階cpu,則是英特爾的更值得推薦。
如果你整套電腦的價希望控制4千以下,選amd的比較好。不差錢的話,自然是選英特爾的。
15樓:鄢楊氏駒鵑
同頻率比英特的要便宜.如果**相當,amd的頻率比英特的高出幾百赫茲.所以建議你使用amd的.低端產品的最愛.
16樓:愚濰全爾冬
不能抄說inter的就是好,要看具襲體型號,中低端產品還是amd划算,bai效能也du會更高,高階zhi的amd就不行了,效能比不上inter。發熱也dao會更大。玩遊戲還要看硬碟,記憶體,顯示卡,主機板等效能。
單單提高cpu沒什麼意義
17樓:夔靜姝帥峻
看你有多少資金了,amd的價效比比較高,玩遊戲還是要主頻高,快取大,至於多核處理器沒必要,因為很多遊戲在多核方面優化的不好
18樓:司寇博智流
有錢英特爾,實惠amd。玩遊戲相對於顯示卡優於cpu。
19樓:匿名使用者
amd和英特爾一樣好,沒有這個擅長玩遊戲那個擅長辦公的說法,只要不是買低端便宜貨,價錢一樣的效能都是一樣強。
20樓:匿名使用者
如果是同等檔次的,差別是不大的。玩遊戲關鍵還要看顯示卡核心。
21樓:匿名使用者
玩網路遊戲還是amd的好!辦公單機遊戲遠因特爾吧!同樣的級別配置amd比它厲害!我被因特爾坑過!為這事電腦都砸了,新配的電腦玩穿越火線fps還沒有我的老配置好!
22樓:蒙玉枝孟妍
一般05後amd的cpu內部都整合了記憶體控制器,所以記憶體效能比intel好。執行效率也比酷睿核心以前的高。但是現在的酷睿核心的效率比以前的高了不少甚至高過amd的,並且能耗也控制的相當好。
23樓:介長征樸醜
看你玩什麼遊戲,其實都差不多,其實根本就沒玩遊戲用那個cpu合適這個說法,只有帶不專帶得起,其實現在屬cpu早已經發展到效能過剩的年代,玩遊戲的話基本花差不多1000元左右的cpu基本都夠玩,amd和intel都無所謂,剩下就看其他硬體的效能如何了,玩對畫質有要求的遊戲特別注意顯示卡。
24樓:夷樹枝邸碧
amd注重的效能
而intel
的則注重的穩定性
在同一價位上
amd的效能更優越
intel
的效能會低一點
有足夠的資金的話最好是買intel的,因為amd的比較容易宕機
25樓:匿名使用者
你說出去兜風是開寶馬好還是開賓士好?你這問題是無厘頭的,答覆你任何乙個好的也是無腦人士。
26樓:馮姣年昊東
英特爾和amd其實都一樣..,只有哪個u效能高,或者價效比高,
效能高的不論是玩遊戲還是什麼都快.
效能低了,管你是amd還是intel,一樣的爛.
27樓:慕容希榮亓香
如果玩遊戲
用amd吧
價效比高
如果amd和英特爾同價位的
amd的效能會比英特爾的好
適合大眾
28樓:小尼
很傻的問題,廠家cpu分中高低,英特爾老i9不一定幹得過新的銳龍r7,照目前來看,顯示卡窮逼amd富豪nv,cpu目前英特爾效能完全卵了又貴,銳龍實惠都7nm了沒人說功耗了吧。
29樓:一指緋紅
現在區別不大。又不是幾年前adm對遊戲不重視。現在都一樣的。主要還是看自己的配置適合哪種。
cpu是amd的好還是intel的好?
30樓:
今年的amd ryzen 7/5/3系列處理器,和intel七代kaby lake酷睿i7/i5/i3、奔騰/賽揚處理器均採用了14nm先進製程,在cpu架構、工藝製程方面已經基本處於旗鼓相當的水平,cpu針腳方面,amd首次超越了intel。
下面先來說說amd和intel處理器的特點:
1、amd多核高價效比
從目前來看,amd ryzen相比intel kaby lake同級別處理器,主要有多核優勢,比如amd ryzen 5對標的是intel酷睿i5處理器,前者多為六核十二執行緒/四核八執行緒,而後者則均為四核四執行緒,因此在多核多執行緒方面,amd平台更有優勢,雖然目前多數遊戲的優化主要是針對雙核四線進行,四核/六核多執行緒,優勢不明顯,隨著多核處理器的流行,未來遊戲方面肯定會加入優化,因此我們經常才會聽到amd戰未來的說法。此外,amd處理器,在價效比方面目前要高於intel,這也是今年amd ryzen處理器火爆的原因。
2、intel單核強、穩定性成熟、內建核心顯示卡
而intel處理器的優點則在於單核效能普遍比amd強,對於一些單核效能要求較高的遊戲、製圖、渲染等場景或者對穩定性要求要求高的,intel處理器依然也有著自己的優勢。此外,intel處理器流行了這麼多年,在穩定性方面表現更成熟的表現,尤其是amd ryzen處理器剛剛上市,初期有不bug問題。
核心顯示卡方面,amd ryzen7/5/3系列處理器都沒有內建核心顯示卡,必須搭配獨立顯示卡。而intel酷睿i7/i5/i3則全線產品內建了核心顯示卡,可以不搭配獨立顯示卡。
當然,amd後續也將發布新apu平台,也會內建核心顯示卡,只不過使用者暫時還需要等待。
拓展資料
amd和intel cpu壽命
cpu作為精密硬體,在電腦硬體中,cpu、顯示卡、記憶體、主機板、硬碟、機箱、電源、顯示器等硬體中,cpu的壽命應該是最高的,因此關於intel和amd cpu壽命哪個長,其實沒有絕對的答案。一般處理器,正常使用壞的少,多數電腦用到其它硬體報廢,cpu依然是好的的。
一般來說,cpu的使用壽命要看使用的環境和發熱量的,正常使用5年是不會有問題,多數都能用上十年,甚至更長時間。但如果超頻使用,一定程度上會影響壽命,那就不好說了。
在以往的觀念裡,intel工藝製程和架構都比amd較先進,發熱量控制的更高好,能耗也比amd低,所以之前不少網友認為正常使用intel的cpu壽命更長些。
不過,在amd最新的銳龍ryzen系列處理器中,其製程與架構,已經與intel差距不大,因此就新平台來說,intel和amd cpu的壽命,也就沒有準確的誰長,誰短之說了。
cpu處理器是amd的好還是英特爾的好
樓下的朋友亂說的,不要相信。如今amd最新的銳龍 ryzen 處理器對比英特爾同等效能產品時,功耗發熱完勝!說amd發熱大,那是老黃曆了。其實,兩大廠家的cpu產品發熱誰更大的歷史,曾三十年河東三十年河西。奔四時代以前是amd發熱大 速龍64時代,是英特爾發熱大 酷睿時代又是amd發熱厲害 如今風水...
處理器到底是英特爾的好還是amd的好
這個要看具體型號的對比了。在同檔次的平台上,amd的價效比還是會高一些的。要對比效能的話,還是英特爾最新的效能可能會好一點。因特爾好 各方面核心顯示卡不如amd的好 問題不大 基本裝獨立顯示卡 amd已經落後了很多了 發熱太大 耗能高效能一般 價效比高一點點吧 現在amd出了新的cpu 但是價效比太...
英特爾至強好還是英特爾i3好,英特爾酷睿和至強哪個好
至強是intel的伺服器cpu品牌,效能的話,除了個別低功耗的以外完爆i3 玩遊戲的話,e3比i3好,但是e5e7就不一定了,單核效能不行。一般情況下,大家比較的是i5跟至強e3 1231 v3,或者至強e3 1231 v3 跟i7。這塊至強是i5的 i7的效能,就是不整合顯示卡。至強處理器是伺服器...