1樓：天天搏擊**
跆拳道vs傳統武術哪個贏？柳海龍只用一回合，就告訴你答案
2樓：孤獨先生石頭
回答跆拳道更注重人的修為，而散打是搏擊技巧。兩者根本就不是一回事，沒什麼好拿起來比的。
現在沒人練武術是為了打架，現在都市人更注重自我的修養，跆拳道能在全世界流行也是這個原因。
就像跑酷運動一樣，跆拳道是發掘自我潛能的一種運動，我們年輕人更喜歡這樣的自我展示。
中國的武術講究的是形意結合，進行的是全身的鍛鍊方式，面面俱到。而跆拳道以腿法為主，主要用來連腿功，其他身體部位鍛鍊效果極低，實用性明顯不高。
中國武術不僅僅是強身健體，而且還具有很好的防身作用，結實的體質可以用來因對各種危險情況，而且中國武術已走出國門，擊敗了很多世界各地高手;而跆拳道的實用性明顯不強，而且幾乎沒有使用跆拳道擊敗高手的案例，就足以說明中國武術要比跆拳道要強。
中國武術博大精深，可以練習的招式非常豐富，可以根據不同的體質情況來進行選擇，適合絕大多數人練習;跆拳道主要以退腳為主，實在太過於片面，對身體條件有較大的要求，只適合少部分人練習。
嚴格的說來，跆拳道也屬於武術的一種吧，跆拳道可以鍛鍊出來的效果，武術完全可以做到，而且有過之而無不及，因此，在有選擇的時候選擇武術對孩子更好。
希望答案對您有所幫助祝您生活愉快事事順利哦，如果滿意麻煩點完結束後給個贊哦好人一生平安
中秋快樂喲
提問奧好的，，謝謝您
回答如果滿意麻煩點完結束後給個贊哦
提問嗯嗯
回答
更多11條
3樓：發兔冷知識
跆拳道、空手道和散打相比，哪個最厲害？看完總算明白了
4樓：徐璐煙子
那就看掌握的怎樣，但建議你學武術。因為武術手腳並運招式多。而跆拳道主要用腿。招式也就那兩下子。
5樓：尹吉遇鴻寶
不好說，我個人認為跆拳道更適合於實戰，我學過武術套路3年，感覺用不到實戰上，散打實戰很有用。跆拳道我現在學，感覺打起實戰來比武術套路有用。學好要堅持，不是說幾年就可以練成
6樓：遇闌況仙
沒有什麼武術是厲害的，也沒有什麼是不厲害的。因為，人才是分別厲害與否的關鍵所在。你既然問了這個問題，想必是想學習武術，但不知學習什麼好吧？
如果孩子還小，想要強身健體，可以選擇跆拳道，武術都好。但是如果想防身自衛，建議選擇實用性武術，比如截拳道，散打，泰拳，以色列格鬥術等。
7樓：濮陽驕越意
拳法大家曾言拳無好壞易無強弱只在練武人。高手只用簡單的馬步衝拳打到了太極八卦詠春型意宗師一戰證明了一力破萬法。但一般來說武術大多是注重基礎！
所以不計外在因素！五年以下跆拳道厲害，以上則相互有長短，十年以上則武術更厲重。
8樓：丹穴舞鳳
毋庸置疑，當然是武術啦。跆拳道花式多些，不是很注重實戰。你要當刑警的志願可以從散打入手學習，而後逐步接觸傳統武術。
9樓：匿名使用者
我告訴你 沒有最強的武學 只有最強的人 你就是光練彈腦蹦 能一下彈碎一塊磚的時候 那你也敢隨便跟人拼了 很多東西都是要下功夫的 不是說武術好 誰練了就無敵了 能開天闢地了 拯救世界了 這個要看自己喜歡哪個就練哪個好了
10樓：子車飛松茂端
武術只是統稱吧。。。
主要看你想體現哪一方面。想要身輕如燕，空翻旋風腿啥的，那跆拳道不錯，跑酷也很好。
想要近身搏鬥，散打，泰拳，空手道啥的。
想要以靜制動，詠春，截拳道，太極啥的。
每種功夫，體現的都是不一樣的。
11樓：無敵回身踢
跆拳道好，簡單易學，動作花哨，還能不時叫兩句，泡mm專用。
武術太難了，學起來辛苦，教練還愛打人，但是基本動作裡就把跆拳道高階動作學完了。呵呵。實戰能力好些。
12樓：
當然首選散打。跆拳道中看不中用。觀賞性還是不錯的。
13樓：雷凝蓮邛中
你可以這麼對比下
乙個基本用腿
最多來個暴踢
踢斷幾個木板
但武術比如
八極拳1個背靠
靠斷柳樹
（小柳樹）
你說誰厲害
14樓：
跆拳有侷限性，如果你是中國人學武術吧!
15樓：匿名使用者
個人意見，跆拳道的實戰能力不好掌控。意識不好的話就是個菜。武術這個詞範圍就比較廣了，總的來說可以分為現代武術和傳統武術。
練傳統武術需要大量的時間和金錢。自己不能吃苦是練不出來的。本人練拳差不多有十年了，憑良心說，在擂台上的話，肯定是打不贏專業的泰拳選手，空手道，散打這些，就是對上跆拳道黑帶的都吃力。
要是無限制的話，不帶護具，可以封眼，扣喉，撩襠。後腦，耳根，後腰，太陽穴這些都可以打的話。住院的絕對不是本人。
傳統武術現在已經式微了，而且打人很容易傷殘。還是去學點散打吧，當刑警你要有興趣可以去學正手擒拿
16樓：曹彪哥
跆拳道不屬於武術嗎，？
武術和跆拳道有什麼區別？男孩學哪個比較好？
17樓：lin夕子
如果想訓練孩子肢體協調性，那麼武術會更適合，因為他更強調全身肢體動作的訓練，我親眼看見少林武館有個運動發育不良的孩子在訓練一段時間後，身體的協調能力大大增強了。如果你想訓練格鬥技巧或者競技性，那麼跆拳道更適合，因為他的格鬥方面訓練會更多一些。
區別如下：
1、目的差異 中國的武術講究的是形意結合，進行的是全身的鍛鍊方在**式，面面俱到。而跆拳道以腿法為主，主要用來連腿功，其他身體部位鍛鍊效果極低，實用性明顯不高。
2、實用差距 中國武術不僅僅是強身健體，而且還具有很好的防身作用，結實的體質可以用來因對各種危險情況，而且中國武術已走出國門，擊敗了很多世界各地高手。
而跆拳道的實用性明顯不強，而且幾乎沒有使用跆拳道擊敗高手的案例，就足以說明中國武術要比跆拳道要強。
3、內容差異 中國武術博大精深，可以練習的招式非常豐富，可以根據不同的體質情況來進行選擇，適合絕大多數人練習；跆拳道主要以退腳為主，實在太過於片面，對身體條件有較大的要求，只適合少部分人練習。
4、效果差異 嚴格的說來，跆拳道也屬於武術的一種吧，跆拳道可以鍛鍊出來的效果，武術完全可以做到，而且有過之而無不及，因此，在有選擇的時候選擇武術對孩子更好。
18樓：傲骨無痕
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。
任何格鬥術都是要打出來的而不是說出來的。
跆拳道是現代奧運會正式比賽專案之一，是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動。
19樓：匿名使用者
跆拳道安全，因為沒有摔技和擒拿，說實話練什麼都不好，因為孩子還長個呢，一旦開始練，基本個頭別想超過1公尺75，等孩子大點再說吧。另外跆拳道動作少，標準，所以不容易出錯。但是跆拳道根本不是武術，只是一種競技，就像是長跑，跟實戰打仗關係不大，因為他限制一些地方不能打，一些手法不能用，而你不用別人用肯定吃虧，我承認跆拳道黑帶筆普通人厲害，但那只是體能好了。
你讓普通人天天自己找人摸索打仗技巧，不學固定章法，天天練肌肉，絕對比同樣的時間練跆拳道強。武術雖然強大但是必須要有好老師，自己隨便練真的會出事！
20樓：匿名使用者
我覺得小孩嘛~！學點武術套路好一點~！畢竟孩子還小慢慢的來·！
21樓：匿名使用者
小孩子是跆拳道好，特簡單，能打打基礎，6歲半要學的怎麼專業是不可能的，武術相對來說太難了，而且好的師傅也很難找
22樓：無聊者無敵
跆拳道屬於武術，武術是個大類別，跆拳道只是武術乙個有名的門派而已。你指的武術不知道是那派的，跆拳道的優點是模式比較成熟吧，要說那個好當然是中國武術好，不過中國武術門派太多了，要選好門派
23樓：匿名使用者
我覺得還是《振華龍武術搏擊武館》這裡學的要好
24樓：匿名使用者
現在多半的跆拳道教練都是習武出身，這也是那麼多孩子學習跆拳道而出不了成績的原因，因為那教練對跆拳道都沒了解多少，當然教不出來
跆拳道和中國武術哪個比較好？ 10
25樓：簡道凡
跆拳道要求速度快，主修腿法，手上動作為輔。中華武術卻是種類繁多，講求各種技巧，並且在精神層面上要求嚴格。中國武術所謂講究套路是在練習的時候，對敵時還是用散手，因為那些套路都是經過千錘百鍊的東西，在習練的時候要求練習整體的套路來體會拳術的奧妙。
其實要把二者 做對比是有點困難的，要是從傳承、文化內涵方面來說，那跆拳道是拍馬也趕不上中國功夫的，但是要是加上格鬥方面的話，那就無法說哪種更好了，我只能用一句話來告訴你，沒有沒有用的功夫，只有沒有用的人！這主要得看練它的人，還有與個人喜好也有關，樓主可以根據自己的喜好去學習！
26樓：醜英哲滕工
無所謂，看個人愛好，我就是把跆拳道和武術結合使用，健身和自衛效果都不錯
27樓：kaixin潛水
中國武術當然好了，其實中國武術也有很多門派，很多套路，看你喜歡學了，有剛硬的，有陰柔的。跆拳道那個，你要是練業餘的，其實學不出來什麼，真的！花架子多！
你在那練出來其實很難實戰的！中國武術一樣，你要是只練架子，沒屁用！照樣不能實戰！
還沒等你擺架子，你都趴下了！主要還是多練，沒有捷徑，真的！想找乙個合適自己的，最重要！
堅持，沒有說，學乙個月就好的！ 中國武術博大精深，不是跆拳道能比的！
28樓：福州禪武
中國武術比較好，中國武術內容豐富，能適應不同的人需求。
中國武術有豐富的套路，有運動量大的競技套路，也有運動量小的傳統武術套路，有以散打為代表的實戰技術，也有溫和的太極推手。
跆拳道作為南韓格鬥技術，注重腿法技術，跆拳道高手漫天飛舞的踢技讓人嘆為觀止，是公認的最華麗、最具觀賞性的武技。跆拳道把禮儀自始至終貫穿在訓練，得到眾多家長的喜歡。但競技跆拳道弱化拳法，不注重保護頭部，不利於實戰。
29樓：華人拳心邵長華
要說 強身健體當然是我們 中國武術比較好 ....
30樓：晁元忠
跆拳道容易學，但中國武術卻不一樣，學得慢，找不到好老師，所以，還是學跆拳道吧
31樓：匿名使用者
中國武術 源遠流長 博大精深！當然中國武術好了！而且功夫的英文是小龍哥引出來的！又不是跆拳道！
32樓：於新豐擺渡
中國武術就單純的套路，散手是技擊。
跆拳道也要分品勢我技擊兩方面
所以沒辦法做比較
33樓：螳螂夏
跆拳道上手快，容易學，還算不錯。而中國傳統武術講究的事技巧，不怎麼容易學習，不過威力確實很強。這就要看你的愛好了。
鄙視8樓不懂裝懂，什麼叫中國武術就單純的套路？你這話倒武館門口一喊，讓你看看套路的威力！
34樓：風雷龍虎棍
跆拳道在初學時會有很大的作用，而到達格鬥的後期武術要更加的實用，因為武術的靈活性和應用性要強的多。
35樓：匿名使用者
都很好!要看你怎麼去理解了！拋去國界不談，單論武術的話：武術的最高境界應該是無門派之分，無招式之利，萬變不離其宗，法皆自然！
36樓：匿名使用者
樓上說的很對。以前我很討厭跆拳道，但練了中國武術之後也發現了一些缺點，溜鬚拍馬、吹捧之氣、故弄玄虛等，人文環境極差，但如果遇到乙個明師（不是名師),人文環境應該很純潔，你會發現中國武術的魅力是不可想的。
跆拳道和中國武術有什麼區別嗎，散打和跆拳道有什麼區別？
跆拳道 韓文 英文 taekwondo 是朝鮮半島民間技擊術，是一項運用手腳技術進行搏擊格鬥的南韓民族傳統的體育專案。它由品勢 拳套 搏擊 功力檢驗三部分內容組成。跆拳道是在日本空手道的基礎上，創新與發展起來的一門獨特武術，具有較高的防身自衛及強壯體魄的實用價值。它通過競賽 品勢和功力檢測等運動形式...
散打和跆拳道哪個厲害，散打好還是跆拳道好？
跆拳道與散打技術的區別有很多說摔法對跆拳道選手不公平，那有沒有真的想過，這也是一中技法呢？既然那 麼怕被散打抓住腿，就應當多注意其他攻擊手法的貫穿，單一的只用腿，當然會被容易抓住的，散打手腳並用，結合包摔，這就是格鬥競技的手法多元化的結果，從 而攻擊形式和手法上的可變化增多，同時防禦 反擊層次上的花...
空手道比跆拳道實用嗎，空手道和跆拳道哪個更好一些？
1，你要有體能，否則，學啥都是白搭。2，你要能抗擊打，否則，別人先進攻，你就掛了。3，此上兩樣有了，無論學哪乙個都行。甚至你學外科都行，只要知道對手的命門，還愁弄不死他？4，建議學學中國武警的功夫。空手道和跆拳道哪個更好一些？我練了5年跆拳道,現在轉練空手道一年了,感覺練的這一年空手道比那5年跆拳道...