1樓：戊秋芹輝橋
樓主你好；
建議學習中國的搏鬥方法。因為跆拳道、空手道等都是從中國流傳過去的，而且學習的很片面，不如中國武術全面。如果要防身的話，還是練散打吧，搏擊太狠，容易出意外，跆拳道只是好看的，泰拳很犀利，但不適合中國人練。
如果本著健身，並且很有耐性的話，練中國武術，選擇一些攻擊性強、歷史長、儲存完整的，最好是內家拳，比如形意。
想酷帥具有欣賞性，就跆拳道，實戰性的就泰拳，散打,柔道和空手道，要不學詠春拳也不錯，畢竟是女人拳
跆拳道的抬腿動作太多，如果沒有黑帶三段以上（因為很多黑帶一段是買過來的……）的話對手就算是個不會打架但有點理論知識的都可能可以輕鬆搞定你！而且跆拳道如果要打的好需要絕對多的實戰經驗。相對的散打會稍微好點。
誰怕誰啊專用，複製必究
2樓：虢全季子
個人推薦是散打，因為散打是集合了很多中武術。
跆拳道的動作相當花哨，如果為了泡mm的話，跆拳道是不錯的，呵呵！
3樓：召曼華興月
當然的散打，散打是集合多種武術，新研究出來的，包括臺拳道
4樓：回楊氏星鳥
跆拳道是現代奧運會正式比賽專案之一，是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動。
散打是兩人按照一定的規則，運用武術中的踢、打、摔和防守等技法，進行徒手對抗的現代競技體育專案，它是中國武術的重要組成部分。
在大陸女生還是選擇跆拳道居多，男生則選擇散打。
跆拳道相對修身塑形對女生的身體素質要求並不高，同時柔韌性等方面的要求也與女生的生理相契合，散打則對抗性太強，訓練強度較大，適合男生練習。
但武術無分高下，關鍵在於個人練習。
女孩子學武術,是學跆拳道好,還是散打好?
5樓：傲骨無痕
很多東西確實是可以防身實戰，但是你要考慮你是不是有那麼多的時間和精力去練。
散打是要靠大量實戰來磨練的，我練散打也有十年了這個不是適合女生去練的東西。
另外所謂的擒拿，以色列格鬥術都是軍方訓練課程，是不是適合普通人，是不是能夠有效的訓練。
詠春近些年國內電影宣傳的比較多，但這類傳統武術要麼從小開始練要麼有一定的基礎。
另外散打是踢打摔，柔道多摔技，合氣道是巧勁，截拳道講究瞬間爆發，空手道多拳術，巴西柔術地面纏鬥居多，泰拳多用膝肘，跆拳道多腿法，你自己看下適合什麼，但我這十年綜合來看始終認為跆拳道是適合女生的，就爆發力，反應，柔韌性等各方面而言。
ps：不要受動漫影視的影響，那些都是在演戲，自己實戰能打贏對手才是真理。
跆拳道修身塑型都不錯，韌帶不是問題的。身高減去110是標準體重。
想一年學好去打實戰的如果不是專業每天練習我告訴你不可能，我是實戰證明主義，能打不是靠說的，如果真的有人那麼和你說速成還實用那麼是忽悠你，要是有那種的話武林高手早就滿地跑了。
對於跆拳道 雖然很多人說跆拳道花架子 其中很多是沒練過跆拳道道聽途說跆拳道如何如何或者一時心血來潮死扣套路的人。包括我當初也是這麼認為 但是也遇到過跆拳道高手 假以時日也是有成效的 現在很多都要求速成但是這樣的質量往往是最差的。
此外現在跆拳道考級的話黑帶沒有那麼難拿，而實戰效果不明，其實任何武術如果說打得過打不過都是需要實戰的檢驗而不是一根帶子說了算的。任何武術都是需要大量的時間來磨練的沒有一蹴而就的 如果真正練起來就會明白了。
說防身還是免了 都是噱頭 如果沒有幾年的時間 任何武術都看不出什麼明顯的效果的。真遇到事情走為上了。
所以別指望防身 當鍛鍊身體 提高自己的心理和身體素質也就夠了。
最後我要說的是不管學什麼遇事都不要逞強，能溜則溜，還有，防患於未然才是最重要的。
學武的目的是讓你有個好的體質，對自己有信心，遇事能夠沉著應對，讓自己可以更好的脫離危險而不是致於危險之中。
雖然我是練散打的，但是泰拳，截拳道，跆拳道，空手道，合氣道，柔道，巴西柔術都略接觸過一點，皮毛的東西還是知道的。
還有其他問題的話可以追問。
6樓：爆兒撈
女孩子要學武術,並不一定要學這些啊,我想你不過是為了鍛鍊身體吧?還不如就是中國傳統武術,又具有武演性,如果是真想學點真功夫,那還是散打比較實用.
7樓：唯愛一萌
女孩子嘛 跆拳道屬於那種話樣式的，很少有人可以把跆拳道練的很厲害， 相反散打的動作雖然不怎麼好看，但是每個拳每一腿 都很實在，（散打是防身比較好的，可以學散打裡面的擒拿格鬥，對女生比較實用， 你可是去試試看， 因為我就是一名教練所以對這方面還算比較了解的
麻煩採納，謝謝!
散打和跆拳道哪個厲害？
8樓：人設不能崩無限
跆拳道和散打都是非常厲害的武術，因為形式和技術上存在差異，所以無法進行比較，只能說和跆拳道相比，散打的實用性更強一些。
跆拳道主要是利用腿進攻，講求攻擊速度和力量，移動迅速、腳步靈活，特別擅長躲閃。腿法比較多，但大多花俏，實用的主要是橫踢、蹬踹、下劈和後旋等，但缺點是跆拳道只有乙個直拳，沒有防摔的技術，以至於拳和腿的防護能力會弱，對要害部位的防護會差一點。
9樓：納喇樂松丘火
散打！！現在來說，散打是世界上站立技中最厲害的。去看看散打訓練就知道了，跆拳道對散打時根本不堪一擊。實戰是真理！！
10樓：習奕聲賴鸞
肯定是散打厲害啊，
跆拳道不夠實用，同等水平的選手
跆拳道打不過散打，但是話說回來最厲害的功夫也不是散打是泰拳，沒有規則對打的話，同等水平的選手散打估計要傷的慘
11樓：禽慧豔春古
我曾經是散打運動員，我覺得散打實用性比較高，跆拳道比較注重花式，所以如果要打架，當然是散打，如果要表演，當然是跆拳道.
12樓：白囡釋憶之
跆拳道比較適合表演，散打實用性好一些。針對新手，我覺得還是散打容易入門，又可在短時間看到自己的進步。
13樓：常翮斛瀚文
呵呵，這肯定是散打了，散打是拳打腳踢摔，而且可以直接間接攻擊，跆拳道在現實實戰中肯定比不了散打了
14樓：發兔冷知識
跆拳道、空手道和散打相比，哪個最厲害？看完總算明白了
15樓：
空手道、散打和跆拳道，哪個更厲害？
16樓：雙冬蓮
理論上是散打
但實戰中要看能力
小孩學散打和跆拳道哪個好
17樓：福州禪武
四歲還稍小了些，武術與跆拳道都可以。
四歲稍小了些，與教練的溝通還不完全理解，但也沒有關係，看孩子的專注度。
武術是中國文化的一種形式，理論體系與動作都包含者國學的思想，以競技武術為代表的武術分為套路與散打，套路是純演練的形式，散打就是實戰的功夫。
跆拳道是南韓的武術，以腳為主，競技對抗中沒有摔法與拳法。品勢和中國武術套路一樣的，只是動作更加簡單。
18樓：陰薶
跆拳道主要使用腿，而且固定招式，一般情況下只能對付乙個人或者兩個人這樣。
散打，一般五六個也可以對付，厲害的十幾個也可以。散打沒有固定招式，想打**都可以，我覺得散打虐暴跆拳道。
19樓：
嚴格來講跆拳道也是武術，這問題根本不成立。你的問題應該是我國傳統武術好還是跆拳道好。很遺憾，這問題也太寬泛，因為我國傳統武術種類繁多，甚至沒有明確的數字統計。
一般來講，選擇我國傳統著名武術（如少林、詠春等）的優點有：習成後實力強大，身體素質非常好，各方面實力均衡。缺點是練習時間長，一般都在六年以上，練習刻苦、枯燥。
我國的新型武術（如截拳道、太極等）：練習相對較簡單，攻守也較為平衡，結合了中外武術的優點，但缺點在於過於中庸，各方面表現平平。
跆拳道是南韓在吸收我國古代武術體術後形成的本土武學，擁有攻擊快狠凌厲的特點，較注重腿法，現在擁有完善的評級制度且是奧運會參賽專案。選擇它的優點有：招式美觀、帥氣，知名度高，可參加比賽，有成為運動員的可能性。
缺點：華而不實，不注重防禦，出名的脆皮……面對其他武術練習者缺乏自信；易吸引仇恨，成為針對目標。
20樓：美斌
其實，不論哪種搏擊術只要練好了都是很厲害的。
不過，就跆拳道講，它注重的是腳法，胳膊作為輔助攻擊和防禦。這一點上和拳擊是相反的。
而散打卻是比較全面的一種格鬥術，上身的下身的。遠攻的，近摔的都有。
都不錯的，個人認為散打更全面些。不過，散打選手沒有跆拳道的腿法好。要吸取跆的腿法。再加以上身的攻擊才更好。
21樓：匿名使用者
散打 雙方按照規則，利用踢、打、摔等攻防戰術進行徒手搏擊、對抗。散打也叫散手，古時稱之為相搏、手搏、技擊等。簡單而言就是兩人徒手面對面地打鬥。
2023年散手在我國成為競技的比賽專案。在80厘公尺高，8公尺見方的擂台上進行比賽。如果有興趣可以找培訓機構專業培訓一段時間，卓越龍冠不錯，教練很專業，打**諮詢一下吧010-67645055
22樓：匿名使用者
建議你練散打，有幾點原因：
1.跆拳道最重要的因素是速度，而閣下目前比較胖，所以速度方面可能會比較欠缺，而散打非常重視擊打的力量，相信你應該會更有優勢。
2.跆拳道非常重視腿部韌帶的柔韌性，你的身材來看骨骼韌帶可能也會比較粗壯，所以拉韌帶的練習會較難，而散打除了腿法還有拳法和摔法，這些你都可以自由發揮。
3.跆拳道大部分重點是腿法，而散打包含了腿法，拳法和摔法，毫無疑問是散打防身更實用些。
散打、跆拳道、和武術不知道哪個更適合孩子學習？？？
23樓：吾明照四方
如果是為了防身，我建議去學散打，如果是為了比賽，建議你去學跆拳道。
24樓：小義武術教練
無論我們學習跆拳道，泰拳，散打或者是傳統武術，他都有防身的意義，就算我們學習游泳，跑步也可以，關鍵在於核心力量的訓練。至於哪個更實用，聽完武術教練的講解就明白了。
我現在16歲，學散打，跆拳道，武術哪乙個更好呢？
25樓：匿名使用者
三樣都是武，看自己喜歡什麼吧。
武術,散打,跆拳道那個好
26樓：猥瑣de星星豬
在擂台上，肯定是武術散打完爆跆拳道。
跆拳道跟中國的傳統武術都有乙個共同的特點，都是處於格鬥與表演之間的一種武術。實戰能力非常有限，面對其他格鬥技術，如自由搏擊，泰拳，散打的戰績敗多勝少。
散打是我國20世紀70年代根據現代搏擊與摔跤所創的一門格鬥技，在中國的軍隊中，普通的兵種要練習軍體拳或擒拿，而特戰隊則需要練習散打實戰，實戰效果顯而易見，在國際比賽上面對其他的現代搏擊術，也有不少勝績，而跆拳道鮮有勝績。
但是，跆拳道的實用功能也不容忽視。
比如，跆拳道練習者通過攻守進退的動作編排，也可以達到強身健體、培養意志的效果。
還有，跆拳道的訓練，動作追求速度，力量和效果，跆拳道不講究花架子，所有動作都以技擊格鬥為核心，對普通民眾來說實用性很強。
客觀的來說，無論是散打，還是跆拳道，或者泰拳，空手道，說到誰厲害，最厲害的還是人，而不是某種術。
但是如果以限定的動作規則，讓散打跟跆拳道同台競技，那他真的就沒有什麼優勢可言，只有挨揍的份了。
27樓：伊遠湯辛
跆拳道進攻主要使用的是腿,而散打主要使用的是拳,這道題不能這麼問的,功夫都是一樣的厲害,而決定厲害的是人,在對打的時候如果你能見招拆招的又有絕對的體力優勢的話,那你就是最厲害的
學散打厲害還是學跆拳厲害？散打和跆拳道哪個厲害？
散打，散打適合於實戰，使我們傳統的武術結合很多元素而形成的，真正能夠適用於格鬥和健身，跆拳道只是一種潮流，華而不實，所以我推薦你學習散打。耍帥是跆拳道厲害，實戰是散打厲害。散打把，散打練多了可以強化肌肉，強身健體，如果防身的話，比跆拳道厲害多了。散打是實戰用的，可分為6個簡單的動作，直 擺 勾 正 ...
散打和跆拳道哪個厲害，散打好還是跆拳道好？
跆拳道與散打技術的區別有很多說摔法對跆拳道選手不公平，那有沒有真的想過，這也是一中技法呢？既然那 麼怕被散打抓住腿，就應當多注意其他攻擊手法的貫穿，單一的只用腿，當然會被容易抓住的，散打手腳並用，結合包摔，這就是格鬥競技的手法多元化的結果，從 而攻擊形式和手法上的可變化增多，同時防禦 反擊層次上的花...
跆拳道和武術哪個好，跆拳道和中國武術哪個比較好？
跆拳道vs傳統武術哪個贏？柳海龍只用一回合，就告訴你答案 回答跆拳道更注重人的修為，而散打是搏擊技巧。兩者根本就不是一回事，沒什麼好拿起來比的。現在沒人練武術是為了打架，現在都市人更注重自我的修養，跆拳道能在全世界流行也是這個原因。就像跑酷運動一樣，跆拳道是發掘自我潛能的一種運動，我們年輕人更喜歡這...