1樓：瀟湘逢故人
劉聰（前漢）石虎（後趙）苻生（前秦) 赫連勃勃（夏）劉義符，劉子業，劉昱（宋）蕭寶卷（齊）高洋（高洋）
2樓：匿名使用者
1、十六國-漢的劉聰
2、十六國-前涼的張天錫
3、十六國-後趙的石虎
4、十六國-前秦的苻生
5、南北朝-宋的劉駿、劉子業、劉彧、劉昱
6、南北朝-南齊的蕭寶卷
7、北齊的高洋、高演、高湛，高緯
8、北周的宇文贊
希望對你有所幫助拉。
3樓：匿名使用者
學毛的歷史，這都要問，丟臉！圖書館查書去，平時不好好上課，現在就來網上copy，小心給陸老師抓了！
4樓：匿名使用者
石虎、劉駿、劉子業、劉彧、劉昱、北齊幾乎所有的帝王
5樓：匿名使用者
同「這個世界真小」……
6樓：仲珊雨亭
【北齊文宣帝高洋】
天平二年，封太原郡公，累遷尚書左僕射。武定五年，為尚書令、中書監、京畿大都督。高澄被奴隸刺殺以後，高洋處變不驚，指揮若定，繼高澄之後控制了大權，時年十八歲，為使持節、丞相、都督中外諸軍、錄尚書事、大行臺、齊郡王，食邑一萬戶。
又進封齊王，邑十萬戶。後任相國，食邑二十萬戶，加九錫。
高洋於550年逼迫東魏孝靜帝元善見禪位，自立為帝，定國號為齊，改元天保，建都鄴，年僅二十歲。在位前期勤於政事，以法馭下，並能任用楊愔等人，勤於武備，征伐四克。後來變得神智昏亂，猜忌殘暴，虐殺兄弟，飲酒無節制，最後因飲酒過量無法飲食。
天保十年（559年），高洋去世，時年僅31歲，他的諡號為文宣皇帝，廟號為顯祖，太子高殷即位。武成帝曾於天統初，改其諡為景烈，廟號威宗。武平初，趙彥深執政，復帝本諡，廟號為「顯祖」。
在南北朝時期有名的暴君有哪些
7樓：
一石虎，二劉子業，三高洋，四蕭寶卷，五劉勃勃（赫連勃勃），六苻生，七高演，八孫皓，九劉昱，十劉駿。
南北朝劉宋出來乙個前廢帝與乙個後廢帝，請問他們的生平事蹟，還有他們為何都是暴君，因此才被稱為廢帝嗎
8樓：一念之差
歷史都是勝利者書寫的。不是暴君怎麼取而代之呢
隋煬帝到底是暴君，還是千古一帝
9樓：陳說教育
隋煬帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋煬帝雖然無德，但是有功。只是他的功業，沒有和百姓的幸福感統一起來，所以才會有「巍煥無非民怨結，輝煌都是血模糊」的說法。」「確實，隋煬帝有功，但是無德。
所謂無德，就是不識人君之大體，不知道君、臣、民之間到底應該怎樣處理關係。也就是內聖不足吧。隋煬帝是個絕對的個人英雄主義者，這種個人英雄主義，表現在他對於自身建功立業的狂熱追求上。
事實上，正是因為隋煬帝盲目追求前無古人後無來者的英雄業績，忽略了老百姓的承受能力，忽略了人民的幸福感，才會有濫用民力的行為，才會有最終的失敗。帝王這種形式的縱慾帶來的災難，遠大於追求個人享樂所帶來的災難。
10樓：大愛無疆su貞
隋煬帝失敗的地方是用民過重、急功近利，太想建立偉業了。三駕遼東不僅消耗了大量自己的主力軍隊，而且給人民帶來了沉重的負擔。主要是兵役太重。
本身修建大運河就傷民大重，損傷國體。一系列開疆拓土的戰爭，也同樣消耗了大量的人力物力。隋煬帝因過分自信與輕敵，導致第一次徵高麗的失敗，並陷入戰爭泥潭。
致使不滿的士兵發動兵變。人民也為逃避沉重的負擔紛紛起義造反，為大隋王朝的覆滅打下了伏筆。但大隋是有能力平定起義、叛亂的，這一點可以從他的手下李淵的軍隊後來平定叛亂可看出。
【戰功顯赫的皇子】 隋煬帝楊廣是中國歷史上名聲最差的皇帝之一，這和後來編寫史書的人的觀點有關，加上對他的諡號"煬"是最貶義的一種，所以，後來的人們都認為楊廣和秦二世胡亥一樣，是最壞的皇帝。其實，楊廣時期開鑿的大運河至今還在起作用，這是他的功績，應該肯定。既然對於秦始皇修建長城沒有完全地否定，那麼對於楊廣開鑿大運河也應該給予肯定。
總之，楊廣應該是個毀譽參半的皇帝，這樣才符合歷史事實。 楊廣是隋文帝楊堅的第二個兒子，又名楊英，小名是阿麼。父親楊堅建立隋朝後，楊廣被封為晉王，當時只有十三歲。
除了王位外，還讓楊廣做幷州（治所是現在的山西太原市）的總管。 楊堅之所以要讓很小的兒子擔任幷州總管，拱衛京城，是吸取了北周沒有親近的重臣輔佐，而被自己滅掉的教訓。為了讓兒子得到鍛鍊，真正能在以後勝任，楊堅讓很有才幹的大臣王韶擔任楊廣的輔臣。
王韶沒有辜負楊堅的信任，對楊廣盡心盡力，有一次，在他出巡長城時，楊廣便趁機造園林，結果等王韶回來後立即勸止了楊廣。 後來，隋朝興兵滅南朝的陳，剛二十歲的楊廣是統帥，但真正領兵作戰的是賀若弼和韓擒虎等將領。滅掉陳後，進駐建康，即現在的南京，楊廣表現得很有氣度：
殺掉了陳後主陳叔寶的奸佞之臣，封存府庫，不貪錢財，最後將陳叔寶及皇后等人押回京城。滅掉陳後，楊廣進封太尉之職。 此後，楊廣也是屢建戰功：
在公元590年，奉命到江南任揚州總管，平定江南高智慧型的叛亂；公元600年，北上擊敗突厥進犯。這些功勞是其他皇子所沒有的。從這點來看，他和李世民有些相似，都是次子，都有戰功，都是通過非常手段得到的皇位，只不過李世民比楊廣的政績突出一些，也許因為這個原因，後來的人們就對李世民稱譽多一些，對楊廣貶低的多一些。
歷史是客觀的，但記錄歷史的人卻必然逃脫不了當時主觀性和時代政治家們的要求。所以看待歷史必然要放在當時的角度來看，分析當時的情況。 楊廣堪稱千古明君，其文治武功文才，不在康熙，唐太宗之下，而其性格才情又堪稱是個英雄性情的皇帝。
正所謂，是真名士自風流 唯大英雄方能本色。 一。至於所說的勞民傷財，不斷的伐高麗，以及修大運河這些。
哪個朝代沒有，康熙退位留給雍正已是乙個爛攤子，康熙平準格爾丹，滅三藩，這些戰爭消耗的人力物力，和對人民生產生活的破壞絕對不在楊廣之下，而楊廣如此還有為國為民族戰爭的意義所在，而康熙耗舉國之力，為其滿人愛新覺羅一氏的利益和權力而戰。 二。說楊廣性情暴虐，殺人如麻。
試問，天下幾個皇帝不是如此，從漢武帝，到朱元璋，哪個皇帝不是如此？為了自己的權力，宣武門之變，陳橋兵變，哪個皇帝的位置不是殺人得來的，有殺主子的，有殺兄弟父親的，楊廣做的其他皇帝也做了，比他還恨。李世民殺其兄李建成，其弟李元吉，而後將兄弟兩家其子侄一輩悉數殺光，特別是建成之妃，已有一子，不過幾歲，我們的明君唐太宗，垂涎美色把哥哥的老婆霸佔了，而把這個妃子的兒子也殺了。
唐太宗不暴虐？ 三。說楊廣性情猜忌，心胸狹隘。
當皇帝的恐怕沒有乙個不是如此吧？我們再說唐太宗，和他好了很多年的魏徵去世之後，太宗很是傷心，事後發現魏徵不僅私自結黨隱私，而且故意把給皇帝的上書給褚遂良這些大臣看，來故意博得清名，太宗很是鬧怒，本來答應的將公主許配給魏家當媳婦的也不答應了，追回賜諡，並將魏徵墓碑都砸了。 可見伴君如伴虎，但是大家都這樣，為什麼偏拿楊廣說事兒呢？
綜合就乙個原因，李世民，朱元璋，漢武劉徹，他們去世後，都有自己的政權繼續存在，而楊廣的隋朝已經覆滅，牆倒眾人推，什麼屎盆子都往上扣。楊廣死後，義寧二年，李淵篡隋登基，諡號隋煬帝。 試問，奪權者對原來的權力所有者的評價能做到客觀而不撇私麼？
如果，李世民之後也被另一姓氏奪權。我們今天讀到得唐太宗李世民可能就完全是另外乙個版本，而且諡號也不會是太宗了，他的宣武門之變和種種必然也是他人生品格的最大詬病了。 可惜了，楊廣本是個了不起的好皇帝，居然被說成是千古暴君，真是譁天下以大謬。
只有那些庸庸路人，會隨波逐流，聽那些糟糠之論，不明就裡的人云亦云。
11樓：來自武昌湖鶯慚燕妒的鱷魚
為什麼楊廣是昏君呢？原因很簡單。因為後來的李家把他給黑了。為什麼呢，「你楊廣不爛，我李世民怎麼是正義呢？」
隋煬帝最大的貢獻是開鑿南北大運河，其次就是開創科舉制。
12樓：功弘方
暴君！ 隋文帝才是千古一帝！其比唐太宗、康熙更偉大.所謂貞觀之治是建立在開皇之治上的。
13樓：小新第三
隋朝是乙個苦難而又輝煌的王朝，隋煬帝是乙個偉大與罪惡並存的人。 他短暫的人生，匆匆而逝的王朝如此生動而又不可思議，如此輝煌而又傷痕累累。 歷史是客觀的，但記錄歷史的人卻必然逃脫不了當時主觀性和時代政治家們的要求。
所以看待歷史必然要放在當時的角度來看，分析當時的情況。 楊廣堪稱千古明君，其文治武功文才，不在康熙，唐太宗之下，而其性格才情又堪稱是個英雄性情的皇帝。正所謂，是真名士自風流 唯大英雄方能本色。
14樓：江山紅
如果李世民也算千古一帝，那個人認為隋煬帝就是千古第一大帝了
南北朝簡要歷史？
魏晉南北朝有哪些著名的文學家魏晉南北朝最著名的詩人有哪些？
魏晉南北朝文學開始於漢末建安年間,所以早期代表是建安七子 196 220 孔融 陳琳 王粲 徐幹 阮瑀 應瑒 劉楨 正始是魏齊王曹芳的年號 240 248 在文學史上習慣於正始文學泛指魏朝後期的文學.在文學史上,正始文學的主要代表是竹林七賢 240 249 嵇康 阮籍 山濤 向秀 劉伶 王戎 阮咸 ...
魏晉南北朝後面是什麼朝代魏晉南北朝前後朝代以及當時的歷史背景
隋朝。隋朝是上承魏晉南北朝，下啟唐宋的大統一朝代，從公元581年楊堅受禪代周，到公元619年隋恭帝楊侗被迫禪位給王世充，隋朝的國祚一共是38年，出現了5位皇帝。話說北周晚期，長期沉湎於酒色的周宣帝宇文贇生前便將皇位傳給年僅七歲的兒子宇文闡 即周靜帝 正所謂 主少國疑 等昏庸的周宣帝一去世，周靜帝很快...
魏晉時期我國南北方青瓷的區別魏晉南北朝時期陶瓷工藝較前朝有哪些發展
東漢滅亡之後，中國就進入長期 割據的時代。南方青瓷 與 北方青瓷 的區別 1 南方與北方在青瓷 的發展方面很不平衡，北方青瓷的發展要晚於南方青瓷，在質量上大大不如南方青瓷。2 北方青瓷與南方青瓷在造型 胎釉 紋飾等方面均有所不同。北方青瓷的器形較大，尊 瓶 罐 缽之類器物居多。胎體厚重，胎色灰白。釉...