1樓：瞎起個破名吧
瓦爾德內爾的實力無可否認，因為他的存在，使得世界乒壇競爭更加激烈，也使得歐亞對抗曾經一度備受關注。有了他的存在，也讓中國桌球運動員的目標更加明確，那就是擊敗常青樹。瓦爾德內爾為世界乒壇奉獻了眾多的經典戰役，他的技術風格永遠定格在世界乒壇。
如今，隨著他的名字從世界排名中消失，瓦爾德內爾也徹底地離開了世界乒壇。未來世界乒壇賽場將不會看見他的身影，但瓦爾德內爾還將為他所喜愛的運動做出自己的貢獻。瓦爾德內爾值得所有人尊敬，也值得所有人銘記，因為他是世界上最好的桌球運動員之一。
儘管他沒有了世界排名，但他的歷史戰績將永遠載入史冊。
怎麼評價瓦爾德內爾
2樓：小工難啊
中國還沒有瓦爾德內爾
如何評價瓦爾德內爾
3樓：匿名使用者
冠軍頭銜他有，有很多，就像所有卓越的選手一樣；所有人都能記得他的莫測，他淡然的接受最輝煌的勝利，也渾渾噩噩的輸掉最莫名其妙的對局，人們記得那些高峰輝煌的瞬間，和低估黯然離去的片刻，於是人們覺得他的生涯充滿了跌宕起伏，只是數字不喜歡撒謊，那些所有人熟悉的獎盃之後，還有一些人們不大記得住的成就：
累計823天世界排名第一，連續534天世界排名第一；
17年從未跌出世界排名前十；
獎盃不能說明你是個穩定的選手，排名不能說明你真正稱霸過世界。人們記住了一些狂放不羈和起起伏伏，來印證自己頭腦中形成的眾口相傳的約定俗成；人們不喜歡這些他們相信的認識受到挑戰，於是有史以來最後成就的選手，在時間中慢慢被表上「大賽型」的標籤，彷彿他是乙個一場成功的賭徒，而不是和所有卓越運動員以一樣日復一日以汗水和努力給出穩定的表現。
簡·諾瓦·瓦爾德內爾的個人評價
為什麼說瓦爾德內爾是「中國桌球最值得尊敬的對手」
劉國梁、瓦爾德內爾誰厲害?
4樓：面壁
不好說。就男子單打來說，老瓦的運動壽命遠遠更長(當然也有瑞典新人不給力的原因)，拿大滿貫(三大賽的全部男單金牌)也在劉國梁之前，純單打上分量更重。
但劉國梁又是全滿貫，即不僅所有所有三大賽的單打，所有的三大賽的金牌都拿過，這點老瓦就比不過了——這也不能怪他，隊友不給力嘛，或是這方面的配合還不行(如和佩爾森)，尤其是混雙，說什麼也沒轍。
當然，即便是隊友給力，也不能說一定能拿全滿貫。這裡邊有與隊友配合默契與否的問題，也有運氣的問題。說到這個運氣，後者別看虛無，其實非常重要，就像布勃卡在撐竿跳上那麼厲害，就是拿不到奧運金牌。
或者說運氣也是實力的一部分吧，就像孔令輝啊、馬林啊、馬龍啊，女的有張怡寧啊、鄧亞萍啊……等等，實力差嗎？配對的隊友實力差嗎？配合不好嗎？
都不是，但他們就是拿不全，這就是運氣的問題。
全滿貫，即三大賽所有金牌，古今中外全世界，男的至今也只有劉國梁一人，女的至今只有王楠一人。所以這一點上肯定要加很多分的。
純單打，老瓦稍上風，各方面綜合打分應該還是劉國梁更強。
還有一點，就是老瓦的性格相對單純，劉國梁則是滾刀肉型別的，所以在管理才能上，後者遠遠更強。
5樓：匿名使用者
劉國梁拿過的任何冠軍老瓦都拿過，老瓦是全滿冠，任何冠軍都拿過，連續6年6次敗給劉國梁，第七年戰敗劉國梁，此後劉國梁再沒有勝過老瓦。老瓦大劉國梁10歲。
6樓：葛學偉
當然是劉國梁。劉國梁是真正的天才球員，現象級球員。而老瓦精神可嘉，當然實力也很強。
7樓：剛入門的勝利者
當然是老瓦，20年前橫掃7個對手，包括劉國梁
8樓：
老瓦第乙個拿大滿貫的。。
9樓：馨之漣漪
應該是劉國梁吧，畢竟劉國梁拿過大滿貫。但是老瓦是常青樹，我們也不得不敬佩
如何評價球員內馬爾？如何評價巴西球星內馬爾？
內馬爾屬於速度，過人兩方面球員。據在加盟巴薩之前，桑托斯俱樂部曝出了內馬爾的速度，為世界球員排行榜第四，遠遠超過梅西。我非常喜歡內馬爾，他的過人讓我崇拜，他的反擊速度可以與c羅一比，眼花繚亂的技術成為後衛的殺手，將來必將得到金球，甚至破梅西記錄。光說技術，不亞於梅羅，內馬爾的個人技術非常全面，無奈很...
評價作文怎麼評價，如何評價作文？
具體來說就是，先從整體進行評價，文章的開頭與結尾是否遙相呼應，是否與作文的題目一致，然後再對文章的開頭進行細讀，看看開頭是不是開門見山具有吸引性，能帶領讀者有興趣的進入下一段，在遣詞造句上是否恰當，語言文字是否得體，是否優美，讓人賞心悅目，總之好的開頭才能深深地心音讀者有興趣去閱讀這篇文章，所以關鍵...
如何評價球員內馬爾，如何評價內馬爾？他能拿金球嗎
內馬爾為人所詬病的另一點就是跟梅西一樣，有個不省心的老爹，這也是南美球員的通病，南美大牌們的經紀人很多事選擇了，兄弟，父親，發小等，發揚有錢一起賺，肥水不落外人田的思想，殊不知這種不職業的做法，往往給球員帶來巨大隱憂，這需要南美球員向歐洲球員學習，加強場外職業化商業態度。總之，作為90後最先冒尖的球...