1樓：職場高達
文在寅打破財閥在南韓的壟斷目前並沒有成功，我個人認為他的這種想法是很難成功的，因為財閥在南韓影響非常之深，沒有100%的實力是無法改變的。
文在寅曾經是南韓最誠實的**盧武鉉的助手。他也被稱為難民之子。他的前任，朴槿惠和李明博，要麼是權貴，要麼是財閥的代言人，在財閥中茁壯成長，打敗了財閥。
南韓人非常痛恨南韓的財閥文化，以至於沒有背景的文勇上台。文在寅寄望於改變南韓財閥文化的希望。
南韓經濟復甦以來，一直與富豪們有著深厚的淵源。此前，南韓聚集全國力量支援財閥，主要是為了發展經濟，盡快改變南韓經濟不景氣、民生不暢的局面。這無疑在南韓經濟發展的特殊歷史階段起到了一定的作用。
然後越落後，他的負面影響就越大。財閥與政治的深厚聯絡，缺乏監督和中立，控制了南韓的趨勢，助長了腐敗，貧富分化，贏家通吃。
如今，南韓社會正面臨著幾大財閥獨霸、中小企業蕭條、年輕人失業率居高不下、政治和社會不公、貧富懸殊的社會現實，這些都是南韓年輕人特別想改變的情況。但是，在這樣乙個困難的局面下，文在寅很難突破。他的前任盧武鉉致力於改變財閥政治，但最終被迫死亡。
南韓前**雖然出身財閥，但最終沒有保護自己，進了監獄。如果沒有周密的計畫來影響財閥的利益，不僅會損害財閥自身的利益，還會在短時間內給南韓經濟帶來動盪，這在選舉政治中是不可接受的。有時我們不僅需要乙個領導者，更需要乙個與時代、與地方和諧相處的人。
如果時機不對，正確的事情可能會出錯。
2樓：匿名使用者
不可能能成功的，資本主義國家最根本的還是財閥壟斷，文在寅自己都是這個壟斷的財閥推選出來的
3樓：蘭卡斯特
想多了，歷任南韓**，只要是敢跟南韓財閥來勁兒，限制南韓財閥行動的，沒有乙個有好下場的。少數幾個甚至連命都丟了，盧武鉉**，甚至被逼的自殺。並且，有很多**政客都是被財閥扶持起來的
4樓：匿名使用者
任何乙個國家，你要奪取既得利益者的利益，都是相當困難，甚至是有危險的。除非是政權更替。
5樓：李老太種菜二
我覺得他成功不了，乙個國家都被壟斷了，想改變非常難，如果弄不好把國家弄崩潰了，老百姓失去工作國家混亂的，說不定馬上的**了，理想很豐滿現實很骨感，哪個國家都一樣
6樓：匿名使用者
他說說而已，不過是想把自己背後的財閥做得更大罷了
7樓：卞玉兒之刃
我看他打破財閥壟斷了，自己又變成更大的財閥
8樓：融慨
文在演戲小人壟斷不會成功的
9樓：風優秀的吹
不可能成功的，在南韓，財閥做到了與國同休。是體制問題，不改變南韓現行的政治體制，南韓財閥是不可戰勝的！
10樓：阿修羅
事情會這麼容易！祝他好運！等成功了再說吧。
11樓：盧田eland加藤
他打破壟斷可能嗎？你看看現在南韓經濟一滑再滑，競選承諾也只是口號喊喊而已，有美國在他成功幾乎為零！
12樓：幹惜寒
把美國趕不出去南韓，南韓不的安明周邊國家不的安明，聽了美國的損害國內的，下一任**要讓你坐監獄，不聽美國的你就是下去了也的死
13樓：匿名使用者
這是乙個極其悲哀的國家……
14樓：鄺洋瀅是女兒
不一定，說大話誰都會。
15樓：來自幕阜山舉目眺望的龍蝦
文在寅是乙個利害的角色，可以隨時搞死一人朴槿惠，但他沒那樣做是想折磨死她
在壟斷中，為什麼壟斷廠商的邊際成本曲線和需求曲線的交點就是社
我來談談我的理解吧 需求曲線可以理解為消費者的邊際收益，邊際成本曲線可以看作生產者的邊際成本。當消費者和生產者以某個 完成交易的時候，接受了這個 的消費者之所以能接受，是因為該產品帶給他的收益 需求曲線揭示 接受了這個 的生產者之所以能接受，是因為多生產乙個所需要的成本 邊際曲線揭示，只限於壟斷廠商...
為什麼在南韓和日本吃肉模擬較貴，南韓的肉類為什麼這麼貴？
在南韓，最貴的是牛肉。在南韓，並不是很多人想象的那樣，一般人都吃不起肉。南韓普遍物價高，肉類當然也高。但是南韓對進口農產品限制很嚴，更重要的是國內的宣傳，認為進口農產品不如國產的好，還宣傳 身土不二 的觀念 就是本國產的東西對自己身體最合適 飯館裡都會標出自己用的是不是國產農產品，基本上肉類都是用國...
南韓三冠王的金鍾國為什麼在南韓地位沒有想象中高
很高的。可能copy你不太了解。舉個例子bai,在南韓有三大電du視台,這三大zhi電視台是南韓所有藝人的天。其dao中sbs電視台本部長,見到別的藝人會說,我喜歡的誰誰誰,而見到金鍾國是說,我尊敬的金鍾國先生。金鍾國三冠王時期的確沒有歌手能在南韓與他相提並論,但是論地位,現在比以前還要高的多的。總...