1樓：大叔
司馬懿和諸葛亮兩個人的書法都非常精湛，在我看來司馬懿的書法更勝一籌。
2樓：洛溪歸
司馬懿對比諸葛亮的書法來說，我認為還是諸葛亮比較更勝一籌。
3樓：匿名使用者
我認為書法上諸葛亮更好一點，因為他本人確實是在這方面很優秀啊。
4樓：麥苗在成長
諸葛亮的書法更勝一籌，諸葛亮是文人書法如其人，字很飄逸，透著靈氣。
5樓：龍貓小淘
司馬懿和諸葛亮都是三國時期特別著名的人物，在書法方面的建樹應該各有千秋。
6樓：別有事找壞蛋
諸葛亮更勝一籌，因為司馬懿的書法比起來只有隸書。
7樓：
我覺得諸葛亮的書法更勝一籌，司馬懿只擅長隸書。
諸葛亮和司馬懿，到底誰更勝一籌
8樓：匿名使用者
從結果來看，司馬懿更勝一籌，畢竟他是最後的勝利者
9樓：勞慕苼
當然是後者，老諸累死，司馬後人奪了曹家天下。
司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點？
10樓：沉吟子卿
諸葛亮，字孔明，號臥龍，他之前是追隨叔父諸葛玄，在諸葛玄去世後，諸葛亮就待在隆中隱居，躬耕於南陽，直到劉備登門拜訪三顧茅廬才將諸葛亮請出山輔佐劉備聯合孫權對抗曹操。諸葛亮具有過人的謀略和遠見卓識，是有名的天文家，傑出的軍事家、政治家、外交家 ，也是傑出的書法家，文學家和發明家，他曾作《隆中對》，《出師表》等作品仍傳於至今，他輔佐劉備在赤壁之戰中獲得勝利，大敗曹軍，其中草船借箭的故事顯示出諸葛亮超然的智慧型，又幫助劉備奪取荊州，諸葛亮讓人稱道的故事有很多，其中就有「舌戰群儒」，表現出諸葛亮高超的口才和過人的膽識。他發明了木流牛馬和諸葛連弩，孔明燈。
司馬懿，字仲達，因為嫌棄曹操的出身，所以他在剛開始是拒絕為曹操做事的，但是當曹操擔任丞相後，強行給司馬懿授官職，司馬懿有過人的智慧型，屢次為曹操獻出奇謀，漸漸也贏得了曹操的信任，在曹丕繼位後輔佐曹丕。司馬懿在諸葛亮發出的北伐戰役中 顯示出過人的智慧型，出奇策對抗諸葛亮的進攻，最後讓北伐一直沒有進展，將諸葛亮耗死在北伐的路上。可見司馬懿的遠見卓識。
在我看來，我覺的諸葛亮更厲害一些，雖然司馬懿笑到了最後，但是諸葛亮對蜀國做出的貢獻遠比司馬懿為魏國做的貢獻多，許多事件顯示出諸葛亮過人的智慧型，「草船借箭」，「借東風」「赤壁之戰」「舌戰群儒」「空城計」，都顯示出諸葛亮的強大的能力，而且謀略過人，才智出眾，諸葛亮相比較厲害一些。
11樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
12樓：95電玩大大
司馬懿謀士和諸葛亮謀士比較，當然是諸葛亮謀士厲害了，因為諸葛亮智慧型比司馬懿高，謀略也多過司馬懿，司馬懿非常妒忌諸葛亮，所以一看就知道了。
13樓：勇敢去飛舞
司馬懿更厲害吧，他懂得隱忍，懂得時也運也，懂得審時度勢，最後司馬懿熬出來了，雖然在小的謀略上諸葛亮會有勝出，不過總體來說還是司馬懿厲害。
14樓：櫻柚少女
我覺得他們兩個的謀略都很厲害，但是我更偏向與諸葛亮，諸葛亮就像是神一樣的存在，諸葛亮在聲望上比司馬懿更深的人心。
15樓：
我覺得諸葛亮更勝一籌，上知天文下知地理，更寬廣司馬懿也是一直很嫉妒他，諸葛亮用空城計嚇走了他，那一招實在是妙，
16樓：123哈哈哈哈
我覺得當然是諸葛亮啊，因為諸葛亮可以做到什麼都不動聲色，不會張揚行事，而司馬懿則有些許招搖，讓天下皆知他的那點小心思。
17樓：匿名使用者
從計謀上來看諸葛亮要比司馬懿高上一籌，無論是從空城計還是諸葛亮死後布下的迷陣都不難看出。但是最終司馬懿還是獲得了戰爭的最後勝利。
18樓：信仰
比單方面軍事的話，諸葛勝。武廟十哲之一
19樓：心悸
我覺得諸葛亮更勝一籌，從他和司馬懿的一次對決他設計了乙個空城計嚇退了司馬懿的一眾人馬，沒有浪費一兵一卒。
20樓：ok血色秋夕
我覺得是司馬懿吧，起碼他活得久，這就是最高明的謀略了，雖然在大家來看，感覺諸葛亮比較的正面，但是司馬懿能夠忍辱負重
21樓：舊舊影視點評
我覺得諸葛亮的這個謀略更勝一籌，在那個空城計中，諸葛亮出謀嚇走了司馬懿，從這可以看出諸葛亮真的是乙個相當厲害的人。
22樓：air臻
司馬懿和諸葛亮各為其主，難分勝負，但是在不同的領域，他們也有各自擅長的東西。諸葛亮和司馬懿在軍事上都很厲害，但司馬懿在用人上要比諸葛亮更勝一籌，而諸葛亮在內政和聲望上要比司馬懿更得人心一些。
23樓：所壘
我認為司馬懿更勝一籌，因為它在三國這個亂世活的時間更久，最後也成為了三國的贏家。在三國演義中，表現諸葛亮智慧型的地方，無疑就是空城計了，可還是在邏輯上站不住腳。而且司馬懿是有勇有謀，文武雙全，諸葛亮不會打仗，只能為劉備出謀劃策。
最後，司馬懿也耗死了諸葛亮。所以，我認為司馬懿比諸葛亮更厲害。
24樓：眾星影院
三國謀士龐統和司馬懿，諸葛亮誰厲害，雖然龐統和諸葛亮齊名
25樓：麥得光
司馬懿指揮的戰役。
228年正月，司馬懿越行千里之地擒斬孟達，傳首京師，俘獲萬餘人。
230年，司馬懿任大將軍、加大都督、假黃鉞，參與伐蜀。
231年，司馬懿懿都督雍、涼二州諸軍事，開始主持對蜀的戰爭。
關於231年與諸葛亮的第四次祁山戰爭，《晉書》上記載司馬懿大勝諸葛亮，斬俘萬人，派張郃追之，張郃被射膝而亡。《漢晉春秋》則記載諸葛亮力挫司馬懿，甲首三千，伏殺張郃。
234年春，蜀丞相諸葛亮率軍10萬出斜谷攻魏，司馬懿率軍渡渭水，背水築壘阻擊。兩軍對峙。司馬懿為避免兩線作戰！東吳也在全力北伐！
234年五月，吳軍10萬三路攻魏，以配合蜀軍作戰。七月，吳軍敗退，緊接著八月，諸葛亮病故五丈原軍。
238年正月，司馬懿率牛金、胡遵等步騎四萬徵公孫淵，破襄平，屠戮七千多人。
241年四月，孫權攻魏，司馬懿統軍南下，吳軍敗退。司馬懿隨即籌畫在淮南淮北建立軍屯。
251年四月，司馬懿率軍討伐王凌。王凌全家皆亡！
諸葛亮指揮的戰役。
蜀建興六年春 228年 諸葛亮第一次北伐，失街亭，斬馬謖，自貶為右將軍。
同年冬 228年 諸葛亮出散關，圍陳倉。糧盡而退漢中。
蜀建興七年 229年 諸葛亮再次北伐，奪取緊鄰漢中二郡武都、陰平，魏軍趕至後隨即退出！
蜀建興九年 231年 諸葛亮第四次北伐攻祁山，在木門道伏殺張郃。《晉書》記載司馬懿大勝，斬伏萬計，派張郃追之被射膝而殺。《漢晉春秋》記載諸葛亮大勝，甲首三千，伏殺張郃。
公元234年三月，諸葛亮領全國之兵，率大軍十萬，進行第五次北伐。
魏大將軍司馬懿率大軍屯渭水南岸，與漢丞相諸葛亮隔武功水相對峙。
同年234年七月，另一邊配合北伐的吳軍主力敗退，緊接著八月諸葛亮聞知後病逝五丈原。應該說諸葛亮是死在了對吳國北伐的期望上，當時吳強蜀弱！
諸葛亮和司馬懿誰更略勝一籌？
26樓：愛美男同學
我感覺司馬懿比諸葛亮更加強一些，因為司馬懿的品德更好一點。
27樓：匿名使用者
應該說沒有勝者。兩人都足智多謀，特別是在上方谷一戰中，幾乎要燒死司馬懿，臨死還要嚇跑司馬懿，似乎看上去諸葛亮比司馬懿更加技高一籌。
28樓：
他們兩個都非常優秀，乙個有著聰明的頭腦，乙個沉著冷靜，臨危不懼坐懷不亂。
29樓：
諸葛亮，因為智慧型過人像乙個先知一樣，總能防患於未然。
30樓：安若少年
這就看個人了吧，比如我，我就覺得諸葛亮更厲害。
31樓：神話忍愛
我認為他們之間不分伯仲，他們兩人可以說既是一生為敵，也是一生知己。
32樓：樊小華華
我感覺諸葛亮更勝一籌 諸葛亮傑出的政治家、軍事家、散文家、書法家、發明家。
33樓：你狗哥吖
司馬懿，因為司馬懿笑到最後了。
司馬懿vs諸葛亮誰會更勝一籌
34樓：匿名使用者
死諸葛嚇退活司馬
**中諸葛已經神話
只是劉備不是真正的天命所歸
所以諸葛的神話被「淡」化。
35樓：柳巨集毅
很奇怪，司馬懿旬月間克平孟達、斬公孫淵、詐曹爽、誅王凌，這麼牛逼的人，掌雍、涼之甲二十餘萬，據堅城卻不敢與諸葛亮交戰，就是單純地想把人家拖死嗎？唯有的幾次正面交鋒，史書描寫有不同，《漢晉春秋》：五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。
亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。
《晉書》：亮屯鹵城，據南北二山，斷水為重圍。帝攻拔其圍，亮宵遁。追擊，破之，俘斬萬計。
不過《晉書》多是為司馬氏好言，難可盡信，照上面寫的，反倒是演義了
36樓：
司馬懿比諸葛亮強的多:三國時代司馬懿唯一最強1曹操得勢的時候,司馬懿把自己掩飾得很好,躲過曹操的殺心.
2赤壁之戰:借孫劉聯手徹底破壞了曹操的一統天下.
3哀兵必勝:利用諸葛亮把自己打入曹魏的政權核心,為取代曹魏埋下伏筆.
4司馬懿的一生就是謀劃\實施\實現統一天下的一生.他是三國時期唯一笑到最後的人.
37樓：薇瑟繁肆
當時的形式決定了司馬的崛起和諸葛的失敗，你不能說司馬勝過諸葛，難道諸葛在蜀國不是一樣大權獨攬，為了先帝遺志或者說自己的政治抱負，年年北伐，窮兵黷武，可惜天下大勢根本不在蜀漢這邊，逆天而行終究悲劇收場，明知不可為而為之，這也正是諸葛後期的寫照，乙個從未貪圖享樂，只知為了理想而活的人，和乙個滿腹陰謀積極壯大家族實力以取曹魏而代之的野心家，你說後者勝過前者，我也沒有意見，成王敗寇。但是千萬別說什麼司馬利用就諸葛怎麼怎麼的了，你讓他倆互換一下身份位置結果就一樣會反過來，決定二人成敗的是形式，才能和謀略的高低。
38樓：匿名使用者
司馬懿勝在活的時間長，諸葛亮有點急於求成，累死了。
司馬懿和諸葛亮誰更聰明
39樓：逍可宣
這個要看你聰明的標準是什麼了。
只能這麼說，諸葛亮是三國第一全才，政治、經濟、軍事、外交都有建樹，而且在文學上可以寫出出師表，在科學上可以弄出連弩和木牛流馬，這都是有歷史明文記載的。哪怕同樣的全才的曹操，至少也在科學方面遜色一些。
所以如果比較能力全面性的話，無疑諸葛亮會勝。
如果比較某一方面，比如軍事，或者政治，或者用人，或者內政，那就要看具體情況具體分析了。
諸葛亮和司馬懿，究竟誰更勝一籌
40樓：匿名使用者
從個人能力來說，我覺得諸葛亮更勝一籌。原因在於，諸葛亮幫助三國時實力最弱的劉備建立蜀國，在三國之間的戰役中由諸葛亮主導的戰役，勝多敗少。
從家國天下來說，我覺得司馬懿更勝一籌。原因在於，司馬懿幫助曹氏家族穩定中原的政治局勢，在三國時期，司馬懿幫助魏國建立三國中經濟、軍事最強的政權。同時，與家庭而言，司馬懿也是成功的，畢竟司馬昭是他兒子。
41樓：麥得光
司馬懿指揮的戰役。
228年正月，司馬懿越行千里之地擒斬孟達，傳首京師，俘獲萬餘人。
230年，司馬懿任大將軍、加大都督、假黃鉞，參與伐蜀。
231年，司馬懿懿都督雍、涼二州諸軍事，開始主持對蜀的戰爭。
關於231年與諸葛亮的第四次祁山戰爭，《晉書》上記載司馬懿大勝諸葛亮，斬俘萬人，派張郃追之，張郃被射膝而亡。《漢晉春秋》則記載諸葛亮力挫司馬懿，甲首三千，伏殺張郃。
234年春，蜀丞相諸葛亮率軍10萬出斜谷攻魏，司馬懿率軍渡渭水，背水築壘阻擊。兩軍對峙。司馬懿為避免兩線作戰！東吳也在全力北伐！
234年五月，吳軍10萬三路攻魏，以配合蜀軍作戰。七月，吳軍敗退，緊接著八月，諸葛亮病故五丈原軍。
238年正月，司馬懿率牛金、胡遵等步騎四萬徵公孫淵，破襄平，屠戮七千多人。
241年四月，孫權攻魏，司馬懿統軍南下，吳軍敗退。司馬懿隨即籌畫在淮南淮北建立軍屯。
251年四月，司馬懿率軍討伐王凌。王凌全家皆亡！
諸葛亮指揮的戰役。
蜀建興六年春 228年 諸葛亮第一次北伐，失街亭，斬馬謖，自貶為右將軍。
同年冬 228年 諸葛亮出散關，圍陳倉。糧盡而退漢中。
蜀建興七年 229年 諸葛亮再次北伐，奪取緊鄰漢中二郡武都、陰平，魏軍趕至後隨即退出！
蜀建興九年 231年 諸葛亮第四次北伐攻祁山，在木門道伏殺張郃。《晉書》記載司馬懿大勝，斬伏萬計，派張郃追之被射膝而殺。《漢晉春秋》記載諸葛亮大勝，甲首三千，伏殺張郃。
公元234年三月，諸葛亮領全國之兵，率大軍十萬，進行第五次北伐。
魏大將軍司馬懿率大軍屯渭水南岸，與漢丞相諸葛亮隔武功水相對峙。
同年234年七月，另一邊配合北伐的吳軍主力敗退，緊接著八月諸葛亮聞知後病逝五丈原。應該說諸葛亮是死在了對吳國北伐的期望上，當時吳強蜀弱！
諸葛亮和司馬懿對比，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
一 論才情品性，諸葛亮稍勝一籌。諸葛亮因其鞠躬盡瘁死而後已的奉獻精神，給後人樹立了萬世師表。還有發明的諸葛連弩和木牛流馬，更是世間奇品。千古名篇 出師表 更是 二 論用人世事，司馬懿更加厲害。關羽敗走麥城，馬謖錯失街亭，都說明了諸葛亮在知人善任方面錯失一棋 其後的魏延造反與其長期不被任用不無關係。三...
司馬懿和諸葛亮誰厲害，司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點？
三國中我想大部分喜歡的人物無非就是那幾個，什麼曹操，關羽，諸葛亮，趙雲等等。那麼三國當中諸葛亮和司馬懿兩個人到底誰更厲害一點？諸葛亮字孔明，乃是劉備三顧茅廬的臥龍先生。在古代能以龍鳳相稱並且還能得到大部分隱居者同意的稱號，可想而知諸葛亮是得到了他們的認可，認定其可以配得上此稱號的人。並且徐庶曾經對劉...
軍師聯盟司馬懿諸葛亮誰比較厲害司馬懿最後為什麼
諸葛亮更厲害，諸葛亮死後司馬懿說，我和孔明比，唯一長處，就是回沒有他那份執念。為了區區一答個承諾，鞠躬盡瘁死而後已。至此天下，再無此奇才。在滅掉蜀國之後，司馬懿感嘆到 我與你為敵6載，卻視你為知音，孔明，讓我尊你一聲先生 老師 沒看過 主角是司馬懿應該是司馬懿厲害 電視機不要當真 自己喜歡誰，誰就比...