1樓：
南北朝時期繼承了兩晉十六國的時代主題，就是民族大融合，雖然當時的人都以南朝漢人政權為正統，然而從巨集觀歷史角度看，那時並無什麼正偏之分
2樓：老馬識途否
都是正統。
不能割裂歷史和傳承；不應該有狹隘的南北之分。
歷史上，南朝長於經濟文化；北朝長於政治軍事。合則兩利；分則兩害。和而不同，求同存異。
如果硬要區分的話，多數時候都是北方統一南方，所以北方更加正統。
3樓：匿名使用者
南朝是正統
按照正常的理解南朝漢人比北方正統
但是，最終北朝統一了國家
4樓：軒筱麒麟
看你怎麼算，北朝佔據中原，九州大半，這麼算北朝算是正統，但是南朝是由漢人建立的，而北朝多參雜少數民族，這麼算南朝才是正統
5樓：老王老師**
從漢族的角度來說，南朝肯定是正統，因為都是漢人政權。從歷史的角度來說，沒有正統，因為這段時間屬於對峙時期。
6樓：甲安禎
南北朝時期沒有明確的正統朝代，因為北朝的勢力大，而南朝是漢族人建立的王朝，各有各的優勢。不好說，誰究竟是正統的朝代。
7樓：溫彥青榆次鍋舍
都不是隋朝才是正統王朝。
南北朝時期，北朝:北魏東魏西魏北齊北周，南朝:宋齊梁陳，請問一下，北朝是正統朝代還是南朝是正統朝代
8樓：匿名使用者
這個在歷史上，爭議很大。
從當時看，南朝繼承來自晉，所以認為自己是正統。加上北朝有游牧民族的血統，所以，南朝有一種自己是正統的感覺。
但隋朝，因為自己繼承北朝，所以，認為北朝是正統。
而到了唐代，漸漸的，將南北朝都認作是正統。
到了宋代，又有人有異議。
總之，在南北朝結束後，哪個是正統，就有太多太多的爭議。從血統，從繼承，從現實，雙方的支持者都很多。
個人看法，南北朝前期，絕對南朝是正統。到了後期，北朝被漢化的程度也很高了，不妨將南北朝，都當做正統。
9樓：的人
南朝之所以是正統，絕不僅僅是政治上直接繼承自漢魏皇權，而是在文化上繼承了代表當時華夏文化精華的漢魏禮制，朝儀、服制、門望乃至田製、官制等等。
直到北魏馮太后與孝文帝先後主持的太和改制，徹底扭轉了北朝的蠻夷形象，換言之，北魏的主動華夏化，使得北魏得到北方甚至南方士大夫的認可
10樓：
從漢人正統的角度上來看 南朝是正統朝代，北朝是由北方少數民族建立的，是由於東晉八王之亂之後逐步進入到中原的，是由北方少數民族建立的政權，南朝是由東晉南渡之後的漢人建立的，是漢人正統的政權，一般認為，從漢人正統角度，南朝是正統政權。
南北朝時期，北朝:北魏東魏西魏北齊北周，南朝:宋齊梁陳，請問一下，北朝是正統朝代還是南朝是正統朝代
11樓：
南朝南朝（公元420年—公元589年）是東晉之後建立於南方的四個朝代的總稱。自公元420年東晉王朝滅亡之後，在南方先後出現了宋、齊、梁、陳四個朝代， 而它們存在的時間都相對較短。其中最長的不過五十九年，最短的僅有二十三年，是我國歷史上朝代更迭較快的一段時間。
此時，中國正處於南北分治的時期，在我國歷史上南朝與北魏、東魏、西魏、北齊、北周並稱南北朝。
12樓：違章動物
個人傾向於南朝是正統。
但是歷史上
隋唐為了證明自己的正統，所以推崇北朝為正統。但是，南朝卻是正統晉朝的延續。所以到了唐朝，修《晉書》，奉南北朝共為正統。
宋朝修《新唐書》，《新五代史》，認為自己承自五代，五代繼承唐代，都是正統。而隋唐繼承的北朝，所以宋朝建立後也是承認了唐朝的觀點，南北朝共為正統。宋朝有十七史，其中就包括《南史》和《北史》。
不過，到了神宗的時候，司馬光的《資治通鑑》只奉南朝為正統，然而種說法在當時並沒有佔絕對優勢，畢竟宋朝一直是承認唐朝是正統的，而隋唐繼承的是北朝。宋之後，蒙元奉宋遼金共為正統。明代有二十一史，南朝，北朝，宋遼金元都包括在內。
到了清朝增加為二十四史。所以後來史學界認為，南朝，北朝共為正統。
13樓：吳勝旗
北方的朝代，主要是少數民族政權，他們都接受了漢族的文化，採用了漢族的典章制度。當等朝代，主要是漢族政權。南北朝時期是乙個民族大融合和大一統的時期。
14樓：匿名使用者
（以上資料**於 [6-12] ）
南北朝時期，北朝:北魏東魏西魏北齊北周，南朝:宋齊梁陳，請問一下，北朝是正統朝代還是南朝是正統朝代？
15樓：**的盡頭
一般認為南朝是正統皇朝，而北朝不是正統皇朝。
主要是因為當時的歷史原因，兩晉時期，衣冠南渡，導致了大量漢人遷往南方，其中有不少門閥大族，而北方戰亂不斷，導致漢人越來越少。
因此南方皇朝基本上都為漢人建立，所以都承認南朝為天下共主，而北方皇朝多為少數民族建立，因此大多不被承認。
同時由於衣冠南渡之後，漢人大多歸心南朝，都有收復北方的志向，因此有了後來的多次南北戰爭爆發。
總之當時的人一直都認為南朝為正統朝代。
16樓：匿名使用者
一般認為是南朝。南朝劉宋的法統是繼承自東晉的，漢-魏-晉-劉宋這樣一條法統傳遞路線一般無人質疑，即使當時人也一般認為南朝是漢族王朝正統。
17樓：浩星樂詠
南北朝時期北朝北魏同為西魏，北齊，北周，南朝宋，齊陳梁。請問一下北超你這個你搜一下歷史吧，搜一下相關資料。
18樓：
南北朝是兩晉後乙個非常動亂的朝代，一般歷史上認為南朝是正統的朝代，因為南朝是由漢人建立的
19樓：匿名使用者
都是正統啊 不過有過並存。而且兩朝的皇帝本身也是皇室出身。
20樓：
史學家一般是以尊華夏文明的王朝為正統，開始是南朝，後面北魏孝文帝改革後全面漢化也認為北朝是正統
南北朝時期，北朝:北魏東魏西魏北齊北周，南朝:宋齊梁陳，請問一下，北朝是正統朝代還是南朝是正統朝代？
21樓：火星大作戰
你想想怎麼說是正統呢，如果以漢人居住的地點為正統的話，那麼當然是南朝了。
但是北朝可是佔據了中原地帶，你說他不是正統吧，有點說不過去。
而且魏晉南北朝時期也是民族大融合的時期，你怎麼說也說得過去，你怎麼說也說不過去。
你說這裡邊哪個皇帝沒有想一統天下呢，但是到了北周末年出來乙個牛逼的外親那叫楊堅，取代北周自立為天子建大隋，定年號為開皇。
大隋王朝正式建立他的開國之君，楊堅自北向南一統天下，結束了南北朝的局面，使南北重新為一體，那麼你說北朝是正統也是有關係的，你怎麼說也說得過去，就看你怎麼想的呢。
22樓：匿名使用者
魏晉南北朝時期,是民族大交流,大融合時期。 自西晉滅亡之後,東晉在南方建立了政權,東晉與十六國相比,自然東晉是正統王朝。
23樓：
中國人以漢族人為正統，所以南朝屬正統
24樓：我是紅耳朵
童鞋，你說出這樣的問題容易引起民族問題。
就事論是，放到南北朝時期來看。你所說的朝代正統。是當政者的正統還是被統治民眾的正統。
如果是當政者的正統。他們應該轉移到江南地區了。或者是北方游牧民族立的新政權。他們都會標榜自己是正統的政權。前者是統治者的延續，後者是新的本地統治者。
如果是就被統治的民眾來看。當地的民眾有一起到江南流亡的，也有跟北方游牧民族雜居融合。如果是一家人兄弟倆分開了。那麼又怎麼區分誰是你所說的正統了。
我個人的理解是。當時的都是割據勢力。誰也無法去統一另一方。沒有所謂的正統朝代。
南北朝時期，北朝:北魏東魏西魏北齊北周，南朝:宋齊梁陳，請問一下，北朝是正統朝代還是南朝是正統朝代？
25樓：姬丸櫻護
唐朝奉北朝為正統，宋朝則奉南朝為正統，二者都是站在自身的立場看問題，李唐家族傳承於北朝的北周，自然要奉北朝，而趙宋家族面臨北方西夏國和大遼國的競爭，自然就要奉南朝。
現在各民族大統一，五十六個民族都是一家人。但就從歷史的政治傳承來看，南朝應該算是正統，南朝劉宋繼承於東晉，禪讓而來，後續的也都是這麼一傳承下來的，而北朝是由中原王朝北方的游牧民族形成的。
26樓：小愛未知世界
北朝是鮮卑族建立的，南朝是漢人建立的，南朝繼承了中華衣缽，從這個意義上說，南朝是正統。
27樓：
從漢人正統的角度上來看，南朝才是正統朝代，因為南朝是漢人建立的朝代
28樓：清風逸之
一句話：公說公有理婆說婆有理
29樓：
南朝，因為南朝是漢人政權
30樓：承承
沒有正統和非正統之說，只不過南朝的政權是由漢族人建立的
31樓：
北朝，在古代一般以中原地帶為正統朝代。
南北朝時期，北朝:北魏東魏西魏北齊北周，南朝:宋齊梁陳，請問一下，北朝是正統朝代還是南朝是正統朝代
南北朝時期，北朝 北魏東魏西魏北齊北周，南朝 宋齊梁陳，請問一下，北朝是正統朝代還是南朝是正統朝代
南北朝時期，北朝北魏東魏西魏北齊北周南朝宋齊梁陳北朝和南朝都是正經的朝代 當然是南朝是正統王朝了，至少都是漢人建立的朝代，北朝基本都是少數民族建立的，所以正統性不能和南邊的東晉後代比 俗話說歷史都是勝利者，書寫的誰贏得勝利誰就有權利編寫歷史，所以說沒有什麼正統朝代和非正統朝代之分，堅持所謂的正統朝代...
南北朝時期，北朝 北魏東魏西魏北齊北周，南朝 宋齊梁陳，請問一下，北朝是正統朝代還是南朝是正統朝代
嚴格來說，南朝是正統。但是北朝完成了漢化，就像後來的滿族人完全不會說滿文一樣。正是因為兩方都是正統，所以才合稱為南北朝了，南朝承繼了東晉，而北朝統一了天下，故合為正統 南北朝之前是晉，南朝承繼東晉，北朝是游牧民族，故南朝是正統朝代 南朝，魏晉傳南朝，魏晉六朝一脈相承，後來隋朝滅陳，正統轉移，隋唐為正...
南北朝時期，北朝 北魏東魏西魏北齊北周，南朝 宋齊梁陳，請問一下，北朝是正統朝代還是南朝是正統朝代
根據禮法，南朝為正統王朝。南朝宋是東晉皇帝禪讓而來。南朝之間的朝代更替也是禪讓而來。而北方王朝卻屬於游牧民族南侵而建立的。南朝，南朝因為承襲了晉，保留了中原文化，所以被稱為正統。南北朝時期，北朝 北魏東魏西魏北齊北周，南朝 宋齊梁陳，請問一下，北朝是正統朝代還是南朝是正統朝代 從中國歷史來看，應該是...