1樓：只剩腦袋
在隆中，諸葛亮策劃了以荊州為家，佔益州建立基業的初步目標，都一步步順利實現了。但是，剛剛占領了益州和漢中，關羽關雲長卻兵敗身死丟了荊州，蜀漢頓時失去了起家的大本營，軍事優勢大減，國土局限於益州和漢中兩個盆地中，崇山峻嶺的阻隔極大的限制了大規模軍事行動。這是諸葛亮的蜀漢大軍不能北定中原的第乙個原因：
失掉了荊州這個有力的臂膀，這是客觀原因之一。
其二，魏國和蜀國的綜合實力相比，蜀國太遜了，魏國擁有東北、華北、中原、西北和南方北部地區，號稱十二州，郡縣百千計，戶數六十六萬多，人口四百四十萬，土地面積四百五十萬平方公里，土地肥沃，交通便利；然而蜀國只有益州乙個州的版圖，雖號稱天府之國，但土地和人口都太少了，人力物力和財力都無法和魏國抗衡。諸葛亮七出祁山，多次因糧草**不上而功敗垂成，後期雖然屯田於五丈原，但已無力回天了。
其三是，孔明智慧型超群，但過於謹慎，缺乏大手筆的超常打法，以致失去了絕好的戰機。一出祁山時，大將魏延獻計請率精兵五千出子午谷，北距長安不足五十里，配合諸葛亮出陳倉的大軍，咸陽以西唾手可得，長安指日可得。但是諸葛亮否決了這條絕妙戰計，痛失快速一舉平定關中的大好機會，因為當時司馬懿父子還沒有執掌。
此正是：「諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊塗。」這算屬於乙個主觀原因。
2樓：匿名使用者
因為諸葛亮沒有遇見我
曾仕強為什麼說諸葛亮下山人對時不對?
3樓：摩托羅辣
正值亂世，再有才華也得不到最大的施展，諸葛亮的才華在於治國安邦，不在於行軍打仗
4樓：閣睿玡
人對 ：以諸葛亮之才必定能造福一方百姓；
時不對：漢家氣數已經，諸葛亮無力回天，終難成大業。
5樓：
治世之良材，亂世就只能累死了。
曾仕強的百家講壇
為什麼諸葛亮被請了三次才下山？
6樓：匿名使用者
在當時論才能，諸葛亮天下無人出其右，號稱與其並列的「鳳雛」龐統，才能尤其是氣度方面與其相比還是有較大差距的。所以怎麼能讓乙個落魄的劉 先主一請就走，「這也太傷自尊了！」
中國的知識分子很講究面子，不為五斗公尺折腰，不受嗟 來之食，到近年來朱 自清寧 死不食美 國人的面，都是顧及自己的面子，或者尊嚴。所以諸葛亮絕不能第一次就跟他走，而是要三次，而且要看其誠意，所以在第三次劉備顧他的時候，他還有乙個「大夢誰先 覺」的午睡。
諸葛亮之「三」顧茅廬，用意在：
1．諸葛亮自比管仲、樂毅，但司馬徽稱其可比扶周800年的姜子牙和開漢400年的張良。姜子牙輔佐周文王，那是一流的相對一流的君，諸葛亮輔佐劉備，那是一流的相對二流的君，劉備之才連曹操都不如。姜子牙垂釣渭水，周文王為其拉車800步，劉備豈止3顧，800顧諸葛亮都不甘心。
2．諸葛亮當時很清楚，要輔佐劉備，其才能能否得以發揮，很大程度上在於劉備對其信任和依賴，所以他要擺出高姿態，讓劉備深深地低下他高貴的頭。第一印象很重要，這是諸葛亮給劉備的第一印象。
3．太容易得到的東西不會珍惜。只有歷盡千辛萬苦得到的才會好好珍惜，諸葛亮就是讓劉備好好珍惜他這個人才。
4．為什麼是三顧，而不是4顧，5顧呢？因為諸葛亮預計劉備沒有這樣的耐心和智慧型一定要得到他。俗話說：「再
一、再二、不能再三」，三為人們普遍的心理底線，三次而求之不得，劉備恐怕真的放棄了，那時諸葛亮哭都來不及，只能一輩子嘆息懷才不遇了。
請問諸葛亮打仗有沒有敗過？
7樓：匿名使用者
這個當然，縱觀中國歷史名將。出了乙個吳起之外，幾乎找不出第二個沒有打敗仗的人了，葛亮也是如此。他六出祀山都有失敗的影子，簡單舉一例吧！
應該看過《街亭失守》的故事吧！他第一次兵祀三之時。建興六年（228）春，諸葛亮事先揚聲走斜谷道取郿，讓趙雲鄧芝設疑兵吸引曹真重兵，自己率大軍攻祁山（甘肅西和縣西北）。
隴右的南安、天水和安定三郡反魏附蜀。張郃出拒，大破馬謖於街亭。諸葛亮拔西縣千餘家返回漢中。
在這裡就不用多舉了。在此我想對樓上的人哪位同道說的是，諸葛亮雖然曾打過敗仗，但我們不可否認他確實是乙個不可多得的將領。這都有很多史事可以證明，如：
他隱居隆中時便把握大下大勢，能預知天下三分。這難道是乙個沒有遠大目光的將領所能看得出來的嗎？同時他在街亭失守之後（也就是以上所說的第一次出祀山時）。
司馬十萬大軍壓境，他不恐不驚，以一人之力擊退司馬大軍。創造現在世人現在還為之樂道的空城計。這不是勝仗嗎？
他在赤壁《草船借箭》，雖然是小勝，但也是勝利呀！再如：在赤壁之戰時，雖然他不是主將。
卻能預知天氣，巧借東風。最後和周愈一把火把曹操燒得狼狽逃穿！這也是輝煌的中國戰史呀！
所以我們應該正觀歷史，不要使他人造成誤解。
8樓：竭榆
推薦看曾仕強先生品三國，他的思維角度比較清晰，三國演義裡諸葛亮軍事才華不在於百戰百勝，因為沒有人能百戰百勝，孫子兵法也不推崇百戰百勝這個概念，「百戰不殆」是比較科學的哲學態度，就是進退有度，勝利則戰果在預料中，失敗則損失也在預料之中，能做到這一點就是運籌帷幄之中，決勝千里之外。就已經是最高境界了。
9樓：匿名使用者
樓主應該問諸葛亮打過什麼勝仗，呵呵。歷史上的諸葛亮並沒有打過什麼漂亮仗，這點樓主既可以看史料，也可以去網上查查，但是要注意的一點是《三國演義》決不是史料，那只是部**，裡面關於諸葛亮有太多虛構。諸葛亮並不是個出色的軍事家，比如，空城計是沒有的、三氣周瑜沒有、草船借箭沒有，等等，都是**中的故事，六出祁山更是寸土未得。
但是並不是說諸葛亮不是傑出的人才，只是他更偏於政治家。
10樓：匿名使用者
6出岐山，都沒有成功。
11樓：匿名使用者
讀過《三國演義》的人，對諸葛亮的種種神機妙算和深謀遠慮往往有著不可磨滅的印象。他三氣周瑜，六斗司馬懿，簡直料事如神，無往而不勝。
可是，如果細讀《三國演義》，人們或許會驚奇地發現：諸葛亮原來是個常敗統帥。他不僅有「棄新野，走樊城，敗當陽，奔夏口」的敗跡，而且大敗仗打得也不少，尤其是他晚年全力以赴組織的六次漢魏戰爭（即六出祁山），也無不以失敗而告終。
一出祁山，雖有初出師時之節節勝利，後因諸葛亮錯用馬謖而失街亭，戰局急轉直下，諸葛亮被迫倉皇後撤，以失敗告終。
二齣祁山，魏軍循司馬懿制定的戰略方針，堅守不戰；諸葛亮速戰不成，死傷累累，兵無糧草，不得不無所建樹而撤兵。
三出祁山，諸葛亮乘魏方陳倉守將病重，襲取陳倉，取建成，兵駐祁山。司馬懿率軍迎戰，諸葛亮因病力不能支，不戰而偷偷溜走。
四出祁山，司馬懿伐蜀，遇雨後撤。諸葛亮乘機攻祁山。司馬懿妙用反間計，使劉後主下令諸葛亮班師，魏不戰而勝。
五出祁山，因蜀漢經濟不堪連年戰爭的負擔，李嚴無法按期籌辦軍糧，便假報東吳攻蜀，諸葛亮以假為真，回師救蜀，伐魏成水中撈月。
六出祁山，孔明率軍伐魏，初戰便中司馬懿埋伏，大敗而損失上萬。後因諸葛亮心勞力絀，星落五丈原。蜀軍費盡力氣，好不容易才撤回本土。
諸葛亮六出祁山，次次失策，究其原因，大致如下：一次用人不當；一次被司馬懿的堅守戰略挫敗；一次中反間計；三次因對自己、對國力未作出正確估計，不能量力而行。
儘管諸葛亮打了不少敗仗，但讀完《三國演義》，諸葛亮又確確實實以神機妙算、深謀遠慮的智者形象留在人們的記憶裡。道理其實很簡單。《三國演義》寫六出祁山，虛寫六次戰爭的結局，往往一筆帶過；實寫諸葛亮一次又一次具體戰鬥的勝利，詳寫其周密的部署、高明的預見，寫得有聲有色，甚至連他的失敗也寫得神乎其神：
或演空城計，出奇制勝；或乘魏兵新敗，迅速撤退；或神鬼莫測，偷偷溜走；或增灶設疑，迷惑司馬懿；等等。這一虛一實、一詳一略，就讓打了敗仗的諸葛亮成了屢打勝仗的英雄。
諸葛亮是三國時期蜀漢的丞相，他為何沒能完成一統的大業呢？
關於這點陳壽在 諸葛亮集 裡給出了他的看法，亮之素志，進欲龍驤虎視，苞括四海，退欲跨陵邊疆，宇內。又自以為無身之日，則未有能蹈涉中原 抗衡上國者，是以用兵不戢，屢耀其武。然亮才，于治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。昔蕭何薦韓信...
諸葛亮如果不用馬謖結果，諸葛亮為什麼一定要殺馬謖？
這個是乙個不可能發生的事。劉備 諸葛亮，一直努力營造乙個能人 驕傲不遜的人比較少的比較好管理的團體，以留給劉禪。包括關羽在荊州出事，巴蜀這邊一直遲遲不發兵來援，張飛接受討伐東吳的任務，卻因為過於暴虐下屬而被殺，都是一連串的計策。劉備在荊州有三套班子，雜合成乙個集團扶佐他。巴蜀本地派 荊州派 早期從龍...
諸葛亮為什麼稱為臥龍先生諸葛亮為什麼被稱為臥龍先生？
1，諸葛亮 曾隱居於南陽臥龍崗上，所以人稱臥龍先生。2，諸葛亮才思敏捷，政治眼光銳利，對問題的認識往往超出常人一籌，因此被人們尊稱為 臥龍先生 把他比做隱伏在隆中的人中之龍。諸葛亮 181年 234年10月8日 字孔明，號臥龍 也作伏龍 漢族，徐州琅琊陽都 今山東臨沂市沂南縣 人，三國時期蜀漢丞相，...