1樓：匿名使用者
俺來也 這是個偷換概念的題 二話不說 進入話題你先想想 他說的把剩下的3元錢分給了那三個人,每人分到1元.
這樣,一開始每人掏了10元,
現在又退回1元,
也就是10-1=9,
每人只花了9元錢
3 x 9 = 27元 + 服務生藏起的2元=29元你看看服務生藏得2元 在上面提到過沒？ 一人3遠 10-1=9 3x9=27 服務生的呢？ 所以說 27元就包括服務生的2元 就是他沒說出來 你想想吧 想通了 底下的就符合邏輯了 27除去2元 是25元 正好給店主的 那3元正好是店小二和顧客的 所以。。
這題就是迷亂思想的 我就這麼說了。。 樓主 你懂不懂 我。。 我也不知道我理解的要怎麼說了，， 看看好不好吧 不懂的話。。
無語了 給分吧
2樓：匿名使用者
別說三十的事，三個人支出就是27,只要退了錢，三十這個數就失效了!
27塊錢裡明明就包含那兩塊錢了，還非得再加一次這兩塊錢。去對應乙個已經失效了的資料，沒意義嘛，這個題本身就是錯的。
3樓：匿名使用者
老闆收入的25元+服務生私吞的2元+三個人返還的3元=30元
剛剛好~
會產生29元是因為被演算法誤導啦~ 既然要算支出 那麼就應該是三個人的消費25+3=28元 再加上服務生的2元
4樓：匿名使用者
這道題迷惑人主要是它把那2元錢從27元錢當中分離了出來,原題的演算法錯誤的認為小二私自留下的2元不包含在27元當中,所以也就有了少1元錢的錯誤結果；而實際上私自留下的2元錢就包含在這27元當中,再加上退回的3元錢,結果正好是30元
5樓：兗礦興隆礦
一元都不少，只是演算法上有毛病！
1 有3個人去投宿,有3個人去投宿,
這種演算法當然不對了。理由 1 某三個秀才在一家客棧住房，結果每人10元，共10 3 30元。2 每人退回1元錢，即每人花了9元錢，三人一共花了27元錢。這27元里老闆留下25元，小二私自留下2元。3 再加上退回的3元錢，結果正好是30元。結論 這道題迷惑人主要是它把那2元錢從27元錢當中分離了出來...
兩個人去北京玩4天3夜包括住宿往返車票1500塊錢夠玩嗎？想
弋陽小江 門票這些都是固定的直接在網上查就可以知道的但是在出去遊玩的時候會有很多不確定的消費 倆人去北京玩三天一千元怎麼玩？ 滿意請採納喲 推薦路線 第一天 到達北京後先安頓好住宿後，地鐵1號線到天安門或2號線到前門，稍稍遊覽天安門廣場，從午門入口參觀故宮，2小時後從故宮端門出來，入景山公園，從景山...
有人去飯店吃飯，三十元的東西，他們沒人交了10元，但最後老闆說優惠，只收25元，讓服務員把這五
是演算法錯誤，不該由3來乘9，而是由普通的加法來解決。25 3 1 3 2 30 本身就沒拿一塊錢 變相思考的問題無趣 三個人到飯店吃飯每人對了10元共三十元，這天老闆說有優惠在退5元，這5元錢讓服務員給退回去，服務員想著 25 3 2 30老闆初復 始得到的制錢 5 3 2夥計得到的 10 1 9...