散打厲害還是跆拳道厲害
1樓：雲之老師
散打厲害和跆拳道比較散打厲害。
跆拳道和散打都是非常厲害的武術，因為形式和技術上存在差異，所以無法進行比較，只能說和跆拳道相比，散打的實用性更強一些。
如果說為了強身健體，跆拳道真的是乙個很不錯的選擇，跆拳道對人的身心發展，協調性發展，體能發展都有不錯的發現。但是如果說是為了防身，那麼散打優先選，因為跆拳道作為一項世界推廣的搏擊運動，它經過多年的發展和規範化已經去除掉了許多大殺傷性的格鬥技術。
散打的介紹。
散打是中國武術中比較重要的一部分，主要利用以踢、摔、打結合的攻防技術，拳腳結合見招拆招，而跆拳道的技法中，腿法基本佔了一大半，拳法多是用來防守和格擋。相比之下可以看出，散打拳腳結合都可攻可守，而跆拳道則是腿為攻拳為守。<>
跆拳道和散打哪個更厲害
2樓：白露飲塵霜
<>1、精神文化層的比較
1)道德觀念的比較。
跆拳道吸收了中國儒學禮教思想，提倡的“以禮始、以禮終”、“寬厚、謙讓”和堅忍不拔、自強不息的精神，是對中國傳統文化精神的繼承與弘揚。
武術散打中的道德傳播僅是表面形式，“抱拳禮”是散打運動獨特的禮節，但沒能充分體現中國傳統武術豐富的養身健身功能以及承載的豐厚文化內涵。
2)審美觀念的比較。
跆拳道練習中以“禮義廉恥，百摺不屈”為宗旨，培養人頑強、果斷、耐勞的精神，造就人熱愛祖國、勇於獻身的思想。
武術滲透著中國傳統文化中“仁、義、禮、智、信”的精髓，體現著人與人以及人與自然的和諧統一。
2、物質制度文化層的比較
1)民族服飾的比較。
跆拳道服飾具有民族特色，配以白色、紅色、黑色腰帶以區分級別的高低，強化了觀眾的視覺感受。
武術散打在服裝上是由運動員著短褲與運動背心，服裝在形式上、內容上不僅完全脫離了中國武術的本質特色，而且中國傳統武術的服飾文化被無情割裂。
2)會館的比較。
跆拳道的'傳播是通過“道館”進行，道館組成了巨大的傳播網路。
目前世界跆拳道聯盟有160個國家和地區成為其會員，有7000萬人參加跆拳道運動。
3)護具與場地設定的比較。
跆拳道護具設計具有較強的民族性與專案特點，提高了觀眾的觀賞性與判罰的準確性；
而武術散打在護具、擂台的設定都有模仿拳擊之嫌。
3、行為制度文化層的比較
1)參與者獲取等級的比較。
跆拳道段位分為十級、四品、十段，分級十分詳細與規範，在南韓要取得跆拳道教練員資格，要通過技術，道德修養和文化知識考試，**答辯，這種等級分明的體制，使跆拳道運動不僅具有技術性、觀賞性，而且具有學術性。
武術散打的考核僅限於實戰練習，既脫離武術套路，又脫離了中國武術注重健身和練習形式，注重怡情及技擊內容的特點，較難得到武術界及民眾的認可。
2)比賽制度的比較。
跆拳道的比賽主要有世界跆拳道錦標賽，亞洲、非洲跆拳道錦標賽等，2023年跆拳道成為奧運會的表演專案，2023年成為奧運會正式比賽專案。
3)比賽方式的比較。
競技跆拳道為了符合奧運會的要求，突出了腿法特點，被稱為腿的藝術，動作的精練化，有利於動作的掌握和量化評定。
競技散打是以遠踢、近打、貼身摔為主要技擊方法，對四大技法之一“拿”進行了剔除，雖然安全性得到了保證，但使傳統招法異化，不能代表中國武術技擊的特色。
沒有最強的武術，只有最強的武者。
跆拳道和散打哪個實戰能力強？
3樓：匿名使用者
兩種形式不同的搏鬥技巧。 實質還是在於運用的人到底怎樣。 例如乙個運用跆拳道技術很精湛的人vs乙個只修其散打皮毛的選手。後果可想而知。
但是如果只是單方面講實戰能力。 理論上來說。散打高於跆拳道的實戰性。
原因很簡單。 跆拳道的拳法只有直拳。且不可攻擊面部。
所以拳法忽律不計。腿法來說。高位腿法太多。
不符合實戰技巧。
散打是取自於中國傳統武術中搏擊之精髓。 以拳。腳。摔三合一的實戰搏擊技巧。 所以比較符合實戰性。
最後還是要宣告一點。 我並不是說跆拳道就不具實戰性。 我也說了。
我只是從理論上來說。 散打的實戰能力高於跆拳道。 但是一位真正的跆拳道的極端高手。
他的速度和瞬間的爆發力也是非常可怕的。
4樓：幸福de甜麵醬
散打更有實戰能力。
1、散打是人們綜合了傳統武術和其他各種格鬥術後，取其精魄，慢慢演化出來的一種綜合格鬥術，不同於跆拳道的侷限性，散打不但有大量腿部攻擊的方法，還有很多拳法攻擊在裡面，大大拓寬了攻擊範圍和方法，從各項實戰比賽的成績上看，散打也多次擊敗跆拳道、空手道、泰拳等世界著名格鬥術。
2、無論是跆拳道、散打、還是其他格鬥術，真正厲害的是人，而不是術。跆拳道冠軍是能輕鬆擊敗業餘散打愛好者的，反之也是如此。格鬥術沒有多大的差別，水平的高低是看洗練的人的鍛鍊水平。
5樓：匿名使用者
我個人認為散打過於霸道 適合速成的人練 如果2個悟性差不多的人練習2種武術 初期大家不用想悟性差不多肯定是散打初期強 因為跆拳道的基礎很重要 可以說跆拳道只有到黑帶 才能懵懂的明白什麼是自己要走的武術道路 而初期的白到紅黑都處於很淺的池水裡 但散打不一樣 一開始他教的內容就很簡單直接的打法 而後就乙個目的；運用簡單直接敏捷的打法將對手搞定 而後期就是靠戰鬥經驗和自己對其他武術和散打的個人理解提高自己的能力！ 也許我對散打的理解是個外行 不過跆拳道發展到後期用的可不光是腿 它還會配合 拳 手刀 膝蓋 肘關節以及摔法和自己的敏捷身手致服敵人 它的發展潛力也很大 只要你一直練下去 它就會給你帶來很多快樂。
6樓：超級發發發
散打的實戰能力比跆拳道強。
跆拳道的實戰方式主要是使用腿法，相對忽略了雙手的使用和應用，這個是跆拳道在格鬥中的乙個最明顯的缺陷，而且不允許抱摔；
散打則結合了拳擊，摔跤，中國功夫等綜合格鬥技巧，使用雙手的攻擊，抱摔，腿法的使用；
因此跆拳道和散打，散打有明顯的優勢：可以雙手攻擊，可以抱摔；跆拳道只能和散打拼腿法而已。。。
7樓：匿名使用者
雖然我練的是散打 但好象跆拳倒的實戰能力強。
散打和跆拳道哪個厲害，散打好還是跆拳道好？
跆拳道與散打技術的區別有很多說摔法對跆拳道選手不公平，那有沒有真的想過，這也是一中技法呢？既然那 麼怕被散打抓住腿，就應當多注意其他攻擊手法的貫穿，單一的只用腿，當然會被容易抓住的，散打手腳並用，結合包摔，這就是格鬥競技的手法多元化的結果，從 而攻擊形式和手法上的可變化增多，同時防禦 反擊層次上的花...
跆拳道的實戰性強大嗎，跆拳道的實戰性強嗎？
哎 他絕對不是你的對手，如果你的拳擊是正規訓練了半年的話 不強大許多練跆拳道的人遇上事後都挨人打。踢斷木板其實很簡單，算不上什麼的 還有他們練跆拳道似乎沒有力量訓練，所以他沒什麼肌肉！你其實已經一語中的了，跆拳道最大的問題就是力量不足！打街鬥時拳擊手是很有優勢的 拳擊實戰相當猛，跆拳道發展時是靠表演...
學散打厲害還是學跆拳厲害？散打和跆拳道哪個厲害？
散打，散打適合於實戰，使我們傳統的武術結合很多元素而形成的，真正能夠適用於格鬥和健身，跆拳道只是一種潮流，華而不實，所以我推薦你學習散打。耍帥是跆拳道厲害，實戰是散打厲害。散打把，散打練多了可以強化肌肉，強身健體，如果防身的話，比跆拳道厲害多了。散打是實戰用的，可分為6個簡單的動作，直 擺 勾 正 ...