1樓：你能不能想想
這件事情其實應該是司機負全責，包括經過後面的處理，判定司機也是負全責的。
事情其實大概是豪車的司機管先生在七月份購置這輛豪車，總共花費大概600萬元，前些日子，管先生讓司機小呂開這輛車去接他，但是司機在高速的時候因為手機掉了，彎腰撿手機的時候，腳勾到了油門，於是車子便自己加速了，然後追尾了前面的小貨車，最後導致了高速的車禍事故發生，最後雖然小呂檢查後是輕傷，但是因為事故是他造成的，所以判定責任由小呂負責。而這輛車因為是新車，最後的維修費用跟從新買一輛沒有任何的差別。
其實從這件事我們可以得出的結論是，無論什麼時候，特別是開車的時候，不要輕易玩手機，一旦玩手機，最後的結果可就不是你想的那麼容易了，開個普通的車還好說，但是一旦開個豪車，特別是那輛豪車還不是自己家的時候，一旦出了問題，可就不是簡簡單單的賠償就完了，豪車出了問題，有保險也不一定能夠徹底的解決問題，萬一遇到小呂這種問題，可真的是賠了夫人又折兵啊。
現在其實有很多標語都在告訴人們要警惕在高速上的行為，但有的人單純只是看一看就算了，這件事其實告訴我們標語並不是乙個裝飾品，正是因為之前有這種情況的出現，才會有相應的警告牌出現，所以我們應該看完之後去執行，而不是看完之後就一笑了之，這不是一件什麼好事，更應該警惕。小呂的好處在於自己並沒有受什麼大傷，只要人在，其實一切都好說，但是這個手機是真的貴。所以啊，為了避免後來者還有此類狀況出現，還是應該把告示放出來，讓大家警惕。
2樓：是餃子不好吃嗎
車主管先生表示，該勞斯萊斯是老款幻影，車輛修理費可能和購置新車相差無幾，下一步大概率作報廢處理。駕駛員呂某因有影響安全駕駛的行為，負事故的全部責任。
3樓：體壇剖析者
該司機自己擔責。該司機是造成交通事故的肇事者，他應該為自己的麻痺大意負責。
4樓：匿名使用者
撿手機的司機是全責。司機的這種行為非常危險，沒有出人命，已經是非常萬幸了。
5樓：莫語
應該由司機自己擔責，司機在開車的時候不注意自身的安全，竟然低頭撿手機，做與開車無關的事情，造成追尾大貨車、豪車報廢的後果，司機全責。
6樓：情感大怪
如果是開車途中的話那肯定是司機的問題，這是司機的責任。如果停好後撿手機車卻被撞報廢了的話就該是肇事司機的責任。
7樓：職場導師陳元芳
我覺得這個責任應該還是這個司機的責任，首先這個司機不應該低頭撿手機從而導致出現事故導致車子報廢，所以這個司機必須要為自己的行為負責。
8樓：kw微子
司機應該擔責，因為是由於司機在開車時有了撿手機這個影響行駛的行為，才會發生意外，導致車輛受損。
9樓：匿名使用者
司機。不論在哪個方面，在這件事情上，司機都是要負全責的。在高速上彎腰撿手機，這不僅是對交通規則的漠視，更是不注重自己生命的表現。
10樓：職場導師夏清
司機撿手機導致的豪車報廢，應該由司機負責，因為是他的責任，這再一次警醒我們開車不要玩手機。
11樓：網友
理論上來說應該是司機負責，因為他是掌控方向盤的人，應該對車負責，但是這種豪車一般都會有保險，保險公司會進行理賠。
12樓：觀繹
司機全責，開車途中本就不該玩手機，他還低頭去撿手機，導致事故。
13樓：小張遊戲快報
我認為司機應該負責，開車的時候不專心會導致很嚴重的後果，這給廣大司機朋友們敲響了警鐘。
司機開車低頭撿手機致老闆600萬豪車報廢，老闆會讓他賠嗎？
14樓：從寒侃社會
賠肯定是得賠的，老闆的錢也不是大風颳來的，現在就看這車的保險是怎麼上的了，如果是全險的話，雖然司機也會賠很大一筆錢，但總比賠幾百萬要好得多。至於老闆會不會仁慈的讓司機不需要賠償，我覺得這真的不用廣大網友跟著操心。賠是本分，不賠是情分，老闆也是人，不要用司機可能會因此賠的傾家蕩產來道德綁架老闆。
一。司機開車低頭撿手機致老闆600萬豪車報廢事情發生在浙江寧波，一名司機在低頭撿手機時，腳不慎踩到了油門（手動滑稽），直接撞在了前方的貨車上面，導致車輛幾乎報廢。追尾全責都不提了，相比較於大貨車被追尾要做出的賠償，這輛勞斯萊斯被懟到幾乎報廢才是這名司機要擔負的責任，畢竟這車可不是他的，司機是車主的駕駛員，在沒有這個財力的情況下，撞廢了一輛自己賠不起的車，這讓不少網友開始為他感到擔憂。
基於此，不少網友也開始研究，在車輛購有全險的情況下，是否能夠平添車輛報廢的損失，而司機又該為此賠付怎樣的一筆金額。
二。司機全責該如何賠付給老闆從這起案件來看，司機全責已經是毋庸置疑的事，但究竟該如何對車主，也就是其老闆進行賠付卻引起了不小的爭議。假設這輛車並沒有全險，那麼老闆未給車輛購置全險是否要承擔一部分責任。
畢竟這輛全價大概600多萬的勞斯萊斯撞成這樣基本上修理費就是新車的**，而司機賠償600萬顯然不太靠譜，雖說站在老闆的角度上來說，車輛報廢是無妄之災，但究竟該如何解決卻需要三思而後行。
當然，不管老闆最終如何抉擇，司機最後需要賠償多少，還是希望各位理性看待，不要隨意道德綁架。
15樓：匿名使用者
我覺得應該會，主要是因為司機的過失才導致這種情況，我覺得或多或少肯定要賠償一些。
16樓：糖果罐
應該會讓他負責任，只不過不會負全責，畢竟他知道司機的家庭環境，司機沒辦法拿出全部的賠償金。讓他賠償也是為了懲罰他而已。
17樓：你到底敢不敢
司機開車低頭撿手機致老闆600萬豪車報廢，老闆會讓他賠，這是因為由於司機的失誤，所以造成了這場事故的發生，而且使這輛豪車也報廢了，一定會讓司機賠償相應的損失。
18樓：周星說社會生活
我認為老闆肯定不會讓他賠的，能夠買得起600萬的豪車，基本上是不缺錢的。
19樓：劉心安兒
司機開車低頭撿手機致老闆600萬豪車報廢，老闆肯定會讓他賠償一部分，因為這個事故主要是由於他造成的，但是這個資金數額過大，所以老闆肯定自己會承擔一部分。
20樓：匿名使用者
老闆不會讓他賠，因為老闆覺得他是一名老員工了，而且老闆覺得他也沒那麼多錢去賠償。
21樓：蘇格拉底de麥穗
會讓他賠，多少會賠一點 ，畢竟是司機的錯誤，看看這種情況保險公司怎麼賠了，所以開車的時候還是要集中精力，千萬不要玩手機，手機掉了，就停下車了，再撿就好。
22樓：一瞬文庫
司機和老闆是僱傭關係，那麼如果從勞動合同的角度來說，司機沒有履行好自己的職責安全駕駛，必然是要承擔相應的責任的。但是由於600萬確實對於司機來說數額巨大，恐怕是賠不起的，只能看老闆的車是否有保險，由保險公司承擔是最好的。司機承擔小額的責任。
23樓：你到底敢不敢
司機開車低頭撿手機致老闆600萬豪車報廢，老闆當然會讓他賠了，畢竟這不是一筆小錢，是因為他的操作不當所造成的。
24樓：卞凌昳
應該不會。應該豪車太貴，司機的薪水微薄賠不起這麼昂貴的豪車，老闆會體恤員工的。
司機低頭撿手機，致老闆六百萬豪車報廢，對此你怎麼看？
25樓：好奇蝸
我認為這樣的行為很不可取。因為開車途中就不應該玩手機，掉了手機可以等車停一下之後再去撿，所以他的行為非常的不理智。
26樓：一腔熱血
我覺得這個司機也是心非常的大，他不知道把車停下來再去撿手機嗎！這樣的做法也是非常的不安全的，容易造成交通安全事故的？
27樓：豆逗吃飯
開車低頭撿手機的行為，已經嚴重違反了交通法規，他作為乙個成年人理應為自己的行為負責，承擔事故車輛的相關損失。
28樓：kw微子
司機師傅做得不對，開車時是不能有這些妨礙開車的行為的，這幸好只是車報廢了，如果他自己受到傷害了那就更不好了。
29樓：阿爾星月
我感覺司機低頭撿手機是乙個正常行為，無心之過，但是卻導致了老闆600萬豪車的報廢，該賠的還是應該按照實際情況進行相應的賠償。
30樓：莫語
司機駕駛著老闆的勞斯萊斯在行進的路上，沒有注意路況，低頭撿手機的空隙與大貨車相撞，導致豪車報廢，我認為所有的司機開車都應該注意路面安全，開車途中不能分心做別的事情。
你們低頭玩手機時候脖子是彎的嗎，低頭玩手機脖子會彎嗎？會駝背嗎？我怎麼感覺我脖子比脊柱往前探了一塊
低頭玩手機的時候，脖子應該直不起來吧。是個人，低頭的時候脖子都應該是彎的，但也不排除有的人有特異功能。經常低頭玩手機，對頸子不好，容易得頸椎病，要注意。低頭玩手機的時候，大家的脖子都是彎的，至少我的是的。希望不要問這麼stupid的問題，我還要stupid的回答！ 昊昆炅 是的，長時間玩手機低頭脖子...
都說低頭族傷身體，但是低頭玩手機並非全是壞處，有哪些好處呢
要說玩手機的壞處，閉著眼也能說出一大堆，但是玩兒手機的好處嘛，真的有哦，只是你從未注重過。其實說起來低頭玩手機沒好處，那就是偏見，絕對的偏見。其實手機已經成為我們生活中的一部分，甚至是吃喝拉撒都離不開的，手機帶給我們的也不僅僅是壞處，也有很多好處，比如這些，如果沒有手機，該有多麼的不習慣 單身族的福...
總低頭的話脖子會往前嗎，低頭玩手機脖子會彎嗎？會駝背嗎？我怎麼感覺我脖子比脊柱往前探了一塊
總低頭看手機，你會長時間保持乙個姿勢，容易頸部肌肉僵硬，最後影響頸椎。至於脖子往前，不知你注意沒有，頸椎有毛病的人脖子後面或大或小都有肉眼能明顯看到的乙個包。所以脖子會向前的。希望你能夠有良好的習慣，注意身體健康！總低頭會對頸椎產生壓迫感，要適當的活動哦。另外，經常低頭會容易產生頸紋，注意預防。再者...