1樓：劉沛雯
<>古代謀士口中的「上策」真的是最佳選項嗎，為什麼君王總不選？給你選擇讓你選，你是主公你說話好使，我們聽你的，不給領導做決定。不讓主公猜疑。
多說幾個計策，說明我想的全面，我謀士靠譜，我能想好多。不太現實不好操作的放上策，誤導主公自己不選，為以後留伏筆。把可行的自己真正想用的計策放中策，讓主公選。
把實在沒辦法，只能這麼做的，失敗幾率很大的放下策，逼主公自己拿，出了事主公覺得當時先生都說是下策了，我還選，怨我怨我。雞賊謀士，主公背鍋。
決策的是君王，謀士只負責出謀。給幾個選項，確定君王的領導地位。君王總選上策，說明智商不行，以後就是謀士說了算，謀士僭越了。
但是謀士也可以和君王博弈，聰明的謀士一般吧想要執行的策略放在中策，君王用上策，給予謀士太高許可權不可取，用下策又顯得自己很蠢，所以用中策的概率一般比較大。像楊修那種直接出答案的謀士，大多難免挨一刀。
上策一般是高風險，高收益。屬於比較極端的方式，贏了就盆滿缽滿，輸了可能血本無歸。中策相對比較平均，即便結果不好，也還能接受。
勝利雖然不能戰果最大化，也能取得相對客觀的戰果。屬於風險和收益都比較能接受。下策一般就相對保守，屬於輸贏可能對於現狀的改變都不是很明顯，聊勝於無的感覺。
所以一般來說，中策被選中的幾率相對較高。另外，陰暗的揣測一下，一次性提供上中下三種策略讓老闆選，感覺有點爭功甩鍋的嫌疑。成了，全靠我出謀劃策。
拜了，老闆你怎麼回事，我給你出三個方案你都搞不定，真的是。
2樓：小長學姐
並不是，畢竟每個人對於自己決策的看法是完全不一樣的，也就是說每個人的決策不一定都是最好的。可能君王有自己的考慮，而且君王考慮的事情比他們更多，覺得他們的決策不是特別好。
3樓：小白家美食
在古代社會上，謀士和君王的關係是非常微妙的，謀士的一些思想有時候會被君王。但有時候他們認為的上策卻侵犯統治者的利益。
4樓：撲苒悠水身
我認為謀士口中的上策確實有可能是最佳選項，君王不學可能是因為他們有自己的考量，他們要為整個國家負責。
古代謀士總愛提「上中下三策」，而君王總是不選上策，這是為何？
5樓：二郎聊影
在一些古裝劇或者是當代**中，我們總是能看到一種場景，當主公們遇到困難需要解決的時候，一般都會詢問手下謀士的意見，來一句類似「元芳，你怎麼看？」這樣的話。謀士們也會絞盡腦汁為主公的問題拿出解決方案，給出上中下三種策略，以供主公選擇。
古代謀士設定的上中下三策，大致上有這麼個規矩。上策稍顯偏激，但是收益非常大。中策比較穩妥，成功概率相對最大。
下策則是穩妥過當了，進取不足，勝在沒啥風險。我們以龐統幫助劉備進攻西川時為例，來分析一下他所獻出的上中下三策。
尤其是交多少讀史者唏噓的是，每每此時，那些滿腹經綸的謀士們，就會腦洞大開，送上思維縝密的「上中下謀略」，其中的「上策」，更往往直叫人拍案叫絕，看上去無比完美的方案，足以讓吃瓜群眾們生出各種美好暢想。
但也往往就在此時，面對「上中下抉擇」的當局者——那些「主公」「君王」們，往往大手一揮：不選。肉眼可見的「最優上策」，為什麼有些「當局者」，哪怕兵敗覆滅，也堅決不選？
難道身處其中的歷史人物們，真的比旁觀者「傻」？其實，「不選上策」這事兒，也分各種情況。首先一種情況是：
上策很美好，奈何實力不允許。大體的意思就是讓劉備趁劉璋目前武備鬆弛，還沒有起疑心。
立刻整頓兵馬直攻劉璋的老巢程度，這樣一戰就能定輸贏。從最後的回報上來看，這個上策確實是不錯的選擇，說的也很有道理，但就實際的操作來看卻要大打折扣了。
古代謀士之所以常常提出上中下三策，其實就是為了給主公提出更多的建議，以供選擇。而之所以主公總是願意選中策，其實裡面有很多原因，比如謀士和主公所處位置不同，眼光不同。
謀士為了讓主公選中自己的策略，故意設定；謀士針對主公的性格，故意設定不同策略等等。說白了，主公為何選中策，主要是謀士故意這麼設定的，使得中策最合主公的心意。
6樓：今天退休了嗎
因為上策是需要條件的，需要天時地利人和，在戰爭當中，根本就沒有天時地利人和，為了以防萬一，為了準備的全面一些，所以根本就不會選擇上策。
7樓：雙魚愛仕達
上策實現是需要天時地利人和的，但是在現實生活當中，根本就沒有這樣的條件，為了安全起見，所以根本就不會選擇上上策。
8樓：番茄味雞腿堡
是一些書籍裡面的杜撰，這樣做是為了更好的增加故事的情節，實際上並不存在這種情況。
9樓：是顧言吖
因為上次付出的代價太大，對自己沒有太多的好處，中間的策略不會動搖國家根本。
古代謀士為何愛提上中下三策？君王為何總是不選上策？
10樓：牧馬人
古代的謀士也是為了想的比較全面，所以才有三條策略，而總是不選上策，是因為上策比較激烈，下策比較消極，只有中策比較平穩。
11樓：聽世界的聲音
因為每乙個計劃都要有多種方案，但是上策一般是不一定能成功的。
12樓：黎黎立離
我覺得因為君權至上，謀士們為了顯示自己的聰明才智才會給皇上提供多種選擇。但是君王卻堅守中庸之道，所以才會在選擇中都選中策，而非上策。
13樓：茅廬論古今
因為他們也要給出許多選擇給君王參考吧。至於君王為什麼不選上策，原因也很簡單，就是上策一般華而不實。
古代謀士總提「上中下三策」，君王為什麼總是不選上策？
14樓：瘋狂的綠帽子
因為上策基本都沒有啊，即使有也是高風險的，因為高風險才有高收益，不然**來的上策啊。
15樓：靈魂忍者
因為上策往往達成的難度會太大，所以基本上所有的君王都不會去選擇。
16樓：愛小樹苗
我認為君王不選上策，主要的原因就是雖然根據敵我力量的對比情況的變化，謀士的上中下三冊都可以成為最優的策略。但是作為一名君王，最重要的就是分析決斷能力，上中下三冊中哪個最好不僅和方案本身有關，還要和當前的戰略目標和戰略全責著眼，這樣才可以選出最優的辦法。
古代謀士總提上中下三策，帝王為何不選上策呢？
17樓：網友
整個歷史中，謀士的上，中，下三種決策，以及君王的選擇方式，和我們現在在任何一種比賽中，我們都會說我會保三爭二奪一，這是和我們的一些現代人的理念也是非常一樣的，為什麼我們要給自己制定乙個相對較低的目標，是因為這個目標我們知道我們非常容易能夠達到，而且也能夠完美的完成能夠達到我們預設的目標，在這個目標之上我們還有會有上公升的空間，那麼我們會在這個上公升的空間去爭取最大的福利，或者說最大的政策，所以當時的君王或者統治者他們也會出於這種理念。
18樓：老劉茶社
因為上策往往收益最大，但同時對應的風險也比較大，帝王往往需要綜合考慮，一般會選擇中策。
19樓：啦啦隊地方
因為上策的收益雖然很大，但是他的代價也非常的巨大。所以說為了穩健。
20樓：不知道幾千裡也
因為上策通常要很久才能看到結果，不如中、下策的結果來得那麼直接。
古代謀士為何總愛提「上中下三策」？君王為什麼總是不選上策呢？
21樓：不知道幾千裡也
因為這樣可以賣弄一下自己的學問，可以提高自己在帝王心目中的地位；因為上策的結果通常都是影響很深遠的，在帝王任期內很難見到效果，因此帝王幾乎都不會選擇。
22樓：墨陌老師
因為一般而言，上策需要付出一些君王不願意付出的代價，而選擇中策和下策即使結果沒有上策好，但是不需要付出那些代價，所以多數君王都是不會想要選擇上策的。
23樓：啦啦隊地方
因為古代謀士為了體現出自己的價值，所以提出中上中下三策，而君王一般都不會選擇特別冒險的上策。
古代謀士為何總愛提「上中下三策」？君王為什麼總是不選上策？
24樓：對好沒錯
因為通常是上策的結果是最好的代價也是最大的，而下策的結果不能君王滿意，所以君王通常都會選擇折中的中策。
25樓：複雜世界認真看
因為古代謀士要提供幾條計策讓主公選擇，君王一般不選上策，是因為不想太激進。
26樓：啦啦隊地方
因為這是古代謀士為了體現出自己的能力，並且因為君王都不喜歡冒險，所以說不喜歡上策。
27樓：靈魂忍者
上策的條件太過苛刻，謀士都讓君王做選擇，這樣可以避免招來殺身之禍。
古代真有拋繡球選婿的嗎古時是否真的存在拋繡球擇婿？
廣西的風俗。關於繡球，在壯鄉流傳著乙個美麗的傳說。說的是在800多年前的靖西縣舊州古鎮下的乙個小村莊裡，居住著一戶貧窮人家。貧窮人家的兒子阿弟愛上了鄰村的姑娘阿秀。阿秀美麗漂亮 生性善良，也深深地愛上了誠實 勤勞 勇敢的阿弟。有一年春天，阿秀在一次趕圩時，被鎮上乙個有錢有勢的惡少看上了，要娶阿秀為妻...
古代皇宮選妃的過程是怎樣的
各朝嬪妃制度 夏 殷以上，后妃之制，其文略矣。周禮 王者立后，三夫人，九嬪，二十七世婦，八十一女禦，以備內職焉。後正位宮闈，同體天王。夫人坐論婦禮，九嬪掌教四德，世婦主喪 祭 賓客，女禦序於王之燕寢。漢興，因秦之稱號，帝母稱皇太后，祖母稱太皇太后，嫡稱皇后，妾皆稱夫人。又有美人 良人 八子 七子 長...
古代皇帝後宮三千佳麗是真的嗎，古代的皇帝後宮佳麗三千是不是真的有三千 到底是多少
是真的，而且荒淫點的皇帝還不止這個數。這種 三千 類似的 九 三等等數字是明顯的虛詞，也就是形容多。而尤其春秋戰國時期，由於政治聯姻較多，而當兩國聯姻時，女方同性的國家又要再選出幾個女子作為 媵 於是乙個王甚至是貴族的後宮確實比較多。而後代君王為了追求多子的傳統觀念想必幾十個還是可能的，不過對於後世...