1樓：帳號已登出
一審判決物業公司和兩劇組賠償林女士損失費萬元沒有不對。業主林女士的豪華別墅屬於私人財產，物業公司在沒有通知林女士情況下，沒有經過同意就把別墅租給影視劇組拍電視，嚴重的侵犯林女士個人私隱，房子的部分傢俱還有損害現象，理應賠償。
2樓：劉心安兒
我覺得可以，而且這個判決結果也是比較大快人心，然後這些劇組的相關負責人也受到了相應的處罰。
3樓：丁山學長
並不服眾，因為有些人覺得賠償是有點少了。
4樓：北山一師
判決當然要服眾了，因為是沒有經過別人同意就進去拍攝，那麼這種行為肯定就是屬於違法的，所以要承擔一定的法律責任，還要給予相應的處罰。
杭州女子別墅被劇組擅入拍攝一案二審，庭審過程中透露了哪些細節？
5樓：ch陳先生
二審關鍵在於進入這棟業主沒有居住過的別墅，算不算侵犯私隱，業主認為侵犯了私隱，而一審法官和被告認為沒有侵犯私隱。事情最早發生在一位杭州女業主身上，她幾年前就在杭州買了一棟別墅，但別墅的鑰匙她交給了物業保管，自己甚至一次都沒有住過這棟別墅。但後來在一次看電視過程中，該業主突然發現自己的別墅出現在影視劇中，她表示十分意外。
隨後趕往別墅，才發現東西確實被使用過，牆面甚至還有磨損。物業公司也承認，確實私自將別墅借出去拍攝，而且不止一次，分別借給了兩家影視公司拍攝了兩次。這讓業主表示難以接受，自己買的別墅一天都還沒有住過，就被其他人私自闖進去了，所以他要求影視公司和物業公司進行賠償，並且起訴對方侵犯自己的私隱權。
按照一審判決，法庭要求這兩家影視公司一共賠償給業主30萬元，用於別墅內東西，物品損壞的賠償，但對於業主提出的侵犯私隱權，給予了駁回。判決下來後，業主顯然不滿意，代表律師表示，雖然業主沒有自己住過別墅，但別墅的設計和裝修都是業主的想法，影視公司私自闖入，並且使用別墅內的這些東西，顯然侵犯了業主的私隱權。
的定義來看，依然這棟別墅是業主的，就算她沒有住過，裡面也包含著她的私隱，私自進入肯定是觸犯私隱權的，如果按照民法典的定義，侵犯私隱權的罪名應該成立。
根據新實施的民法典，將私隱權作了進一步的衍生，私密空間，個人活動都受私隱權的保護。
上訴方還舉了個例子，依照民法典的精神，哪怕是公共部位，在一定條件下因為我的參與也會形成需要保護的私隱權，比如我去酒店包廂吃飯，包廂是公共空間，但是你能隨便進來拍我吃飯嗎？何況這還是在我家。
這些都是明確，住宅與人格有著密切聯絡，住宅（即私密空間）具有的人格利益主要取決於人的意志及情感，故住宅的人格利益形成時間應為人取得住宅所有權之時，與住宅是否被居住、是否存放個人物品等無關。
6樓：c春夏學姐
之前網路上有一名女子數千萬元的豪華別墅被乙個有名的電視劇集組擅自進入拍攝，而在此次電視劇集拍攝的過程中，男女主角在自己的屋子裡男歡女愛摔摔打打的拍攝也讓這位房主感到非常不舒服，於是這家別墅的主人立馬就聯絡了相關部門，希望可以通過法律的方式來解決這個問題，同樣關於此次拍攝是否構成侵權，以及如何賠償都是乙個非常重要的話題。<>
據瞭解，證明女士一直在杭州工作與生活，大概在2015年的時候，在老家買下了非常豪華的別墅，同樣花了大價錢做了歐式裝修，整體給人感覺是非常奢華的，由於不常住的原因，所以這名女士把鑰匙給了物業，以備不時之需，自己仍然是住在杭州，但是在機緣巧合之下，這名女士卻通過電視劇集的方式重新看到了自己的家，經過這名女士反覆的盤問過後，才發現開發商允許電視劇集同意進別墅拍攝。<>
這名女士清點過自己家中的財產，過後發現很多東西都有不同程度的擦碰和損耗，於是這名女士就把劇組所設計的影視公司出品方，還有物業公司，開發商都告上了法庭，但是這場官司卻沒有那麼好打，一審的時候，法院作出判決，認為此次的活動不構成私隱侵權，其次，根據損失評估報告，別墅裝修和物品損失認定合計為35萬元，所以兩家劇組各付一半。
但是這名女士對於法院此次的判決卻並不認可，根據新實施的民法典，把私隱權做了進一步的衍生，所以此次的別墅空間是屬於這名女士的私隱，理應受到私隱權的保護，而二審到現在還沒有進行再次**，所以我們也會持續關注此次案件的進展。
7樓：養生丫丫
杭州女子別墅被劇組擅入拍攝一案二審，庭審過程中透露的細節有該棟別墅是當時開發商用來做的樣板房，因為杭州女子都非常滿意所以就買下來了，而且該女子將鑰匙交給物業，以備不時之需，但是在該女子不知情的情況下，物業和開發商竟然同意劇組進去拍攝，這引起杭州女子的不滿和個人權益受損，故向法院進行起訴，被告分別是兩個劇組所涉及的影視公司、出品方、還有**平臺、保管鑰匙的物業公司、開發商等等，打的是財產損害賠償、私隱權糾紛。
8樓：江湖人稱家父
杭州女子別墅被劇組擅入，庭審中透漏細節有：這起奇葩事件直接涉及民法典重點關注的「私隱權」，重點交叉在樣板房買下後到底有沒有私隱權，劇組認為自己是物業對外稱「樣板房」因而使用，物業的辯解「那時不是我」稱自己是後期才來的，通過物業費繳納證明該物業還是原來公司。
9樓：鑫鑫很愛車
別墅被用作拍攝場地後，家裡多個區域設施裝置被破壞，損失嚴重，且林女士從未授權過物業開發商使用房子拍攝電視劇集，對於拍電視劇集的行為毫不知情，因始終無法與物業公司及開發商順暢溝通。林女士以侵權責任糾紛向物業公司集電視劇集出品方**平臺告上法庭。
10樓：秋訾說娛樂
事情簡單來說是在杭工作生活的林女士，5年前在老家買了一棟超級豪華的別墅，後來一直沒回去住過。去年，林女士突然在一部熱門電視劇集上看到自家別墅成了劇中女主的家。女主睡的是我的床，我卻毫不知情！
杭州林女士多年未住豪華別墅成劇組拍攝地。
11樓：刺蝟
庭審具體就樣板房是否構成侵犯私隱權進行了激烈討論，被告認為你沒有居住過，沒有人格化資訊，就不構成侵犯私隱，原告認為這種樣板房是我喜歡的，所以就有私隱權，對於賠償問題也進行了一番討論。
12樓：喵喵休閒娛樂
在案例中暴露了中介公司和劇組的很多錯誤。這位女子新買的別墅是交給中介公司託管的。拍攝劇組未經他人同意就侵佔住宅。
杭州女子超豪華別墅被知名電視劇集組擅入拍攝，案件的最新進展如何？
13樓：梧桐梓影
這個社會上真是什麼稀奇古怪的事都有，自己買的房子從來沒有住過，卻被別人先住了，而且自己還不知道。很多事情你覺得不可能發生，但它就是真真實實的存在著。杭州一名女子購買的豪華別墅在不知情的情況下物業租給別人拍電視劇集的事情一直受到大家的關注，案子進入二審，但是結果卻讓林女士不太滿意。
林女士一直是在杭州工作生活，早年在老家買了一棟別墅，這棟別墅是當時開發商裝的樣板房，裝修是非常奢華。買下之後林女士並沒有入住，而是把鑰匙交給了物業，自己則回到杭州工作。讓林女士沒想到的是再次見到這棟別墅是在電視上，原來物業跟開發商揹著她把房子租給劇組拍電視了。
林女士氣不過把開發商跟劇組告上了法庭。
一、一審判被告未侵權。劇組在拍攝的時候，對房屋及裡面的東西造成了捐失，這部分損失劇組人員認了，開發商跟物業也認了。但是兩方都否認自己的行為構成了侵犯私隱權，因此一審只判了兩方要賠林女士的損失三十多萬，卻沒有判兩方侵權。
二、二審**，雙方爭執的焦點仍在是否侵犯私隱。林女士一方卻執意要告對方侵權，二審爭執的焦點仍然在此。林女士覺得房子買下來了，沒經過自己同意進入就是侵犯私隱了，而劇主則認為林女士從來沒有在房子住過，不步及到私隱的問題。
三、希望法院能給乙個公正的判決。我個人是支援林女士的，如果這次被告方勝訴，那以後誰沒有住過的房子都可以給劇給拍攝或者出租給別人了。房子是私人所有，只要進入了就涉及到私隱，還要管別人有沒有住過嗎，希望法院有個公正的判決。
14樓：無能為力大蒜
案件的最新進展已經向《大約是愛》的片方索賠了，他們那邊也同意賠償女子20萬，但是女子不樂意，現在還在糾纏。
15樓：行樂先生
前幾天進行了二審，目前還有許多問題，關於私隱權的問題，目前為止還在不停的爭論著。
16樓：行樂樂樂行
最後法院判定這個節目組並不存在著侵犯私隱的行為，所以就駁回了這個女子的申請，然後這個女子表示之後會繼續上訴。
17樓：愛情來了擋不住
目前還處於打官司的狀態，而且也沒有給出乙個明確的結果訊息，法律一定會給出乙個公平公正的結果的。
侵佔別墅拍攝案宣判，案件始末是什麼？
18樓：雲深
案件開始是從外地工作的林女士在看電視時無意發現自家別墅出現在劇中，還受到了損失，於是將涉事物業和平臺告上法庭，目前，該案在慈谿市法院一審判決劇組出品方賠償林女士40餘萬元。
19樓：細細
案件始末是，一對夫婦發現自己長久不居住的別墅出現在了電視劇集裡，然後高發了劇組。
20樓：咩咩楊
林女士看電視劇集時無意間發現自家位於寧波慈谿的別墅出現在了該電視劇集裡，林女士起訴物業和影視公司要求賠償。
侵佔別墅拍劇出品方被判賠40餘萬元，判賠的依據是什麼?
21樓：網友
依據當然就是因為拍攝的時候沒有告訴房屋的主人，所以才要賠錢的。
22樓：
依據《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權利人身權利和瀆職案件立案標準的規定》：非法強行闖入他人住宅，影響他人正常生活和居住安全。
23樓：愛小樹苗
判賠的依據是出品方侵犯了這個業主的私隱權，所以最後被判處賠償40多萬元。
24樓：每日話題心說
因為法官認為物業公司為劇組侵權行為提供了一定的幫助，需要承擔賠償義務和責任。
25樓：網友
別墅被侵佔拍劇房主索賠300萬。
日前， 慈谿市法院一審判決，兩部劇出品方賠償林女士40餘萬元。物業公司為劇組侵權行為提供幫助，應對出品方賠償義務承擔連帶責任。法院駁回林女士以「侵犯私隱權」提出的賠償200萬元的訴訟請求。
26樓：哇塞塞影視剪輯
依據就是，任何人不得以任何理由侵犯他人的私人財產。
27樓：葡萄味的水呀
依據當然是他們沒有經過主人的同意就私自進入別人的房裡拍攝，而且還對人家的房屋造成就一定的損失，所以這就是依據吧。
一審判決離婚二審上訴又撤訴,一審判決有效嗎
一般夫妻一方抄 要求離婚，另外一襲方堅決不 bai同意離婚的，如果沒有虐待du 遺棄 嚴zhi重的家庭暴力 一dao方和他人同居或重婚的，一般法院是不會判決離婚的。一般性的打罵 通姦 甚至 都不一定能在第一次離婚訴訟中解除夫妻關係。此時提起上訴沒有太大的意義，二審法院基本維持一審法院的判決。而提起上...
一審判錯了對一審法官有影響嗎，不服一審判決上訴對一審法官有影響嗎
二審法院推翻了一審判決，但是並不一定代表一審法院法官有責任，更不能隨便將一審法官進行追責。一 由於一審法官對法律以及事實的認定問題，導致判決有錯誤。二審法院推翻一審判決，這也是一種糾錯的過程，但是一審法院在主觀上是沒有過錯的，不應當承擔任何責任。二 當事人在一審的時候沒有提供有關主要證據，一審法院作...
二審判決後,維持原判,一審判決沒有說履行時間,怎麼辦
二審判決做出即是生效判決，判決沒有明確履行期限的，權利人可以隨時要求義務人履行判決書所確定的義務，義務人拒不履行，權利人可以向法院申請強制執行。民事訴訟法 第二百三十三條 第二審的判決 裁定和最高人民法院的判決 裁定，都是終審的判決 裁定。第二百二十四條發生法律效力的民事判決 裁定，以及刑事判決 裁...