有人說慈禧是無辜的,那她真的是被歷史冤枉了嗎?

2025-02-07 13:15:09 字數 1251 閱讀 1090

1樓:可樂雞翅二點零

不是的,她在朝廷中拉幫結派,挾持皇帝以令諸侯,而且她還阻止戊戌變法,以求保證她的地位與權利不會落空,所以她不是無辜的。

2樓:張冰凝

我覺得不是,歷史上的慈禧應該也沒那麼無辜,要不然後世所傳的慈禧為什麼是那麼喪心病狂呢?肯定是有跡可循的,我覺得慈禧應該是乙個狠角色。

3樓:勵志小灰灰

我覺得她沒有被歷史冤枉,慈禧生活奢侈是事實,用牛奶洗澡也是事實,過乙個生日就用掉了半壁江山,歷史**冤枉她了。

清末的慈禧太后為何被稱為晚清罪人,被歷史黑了嗎?

4樓:就是要明明白白愛花草

慈禧太后不僅僅是晚清的罪人,也是中國的罪人,日本正是靠賠償的2億**發展起來的,也直接導致中國甲午中日戰爭的失敗,喊停了能夠增強中國實力的明治維新,並且在生活上過度鋪張浪費,消耗中國的國庫。慈禧太后不是被歷史黑了,是真的歷史罪人。

5樓:易水墨月

沒有被黑。辛亥革命,戊戌變法,都是因為慈禧太后。所以才會失敗,所以說他並沒有被黑,她就是歷史的罪人。

6樓:似南歌初妤

沒有被黑,她霸佔政權卻沒做像武則天、羋月太后那樣做振興中華的事情,卻每天貪圖享樂,還阻止了有益中華改革的明治維新,導致了甲午戰敗。

慈禧她為什麼要出賣中國

7樓:濁酒一杯敬北涼

出賣?慈禧只是爭奪清朝統治權,簽訂不平等條約是為了保全自己的權利。

8樓:楊門女將

自保。因為當時中國落後,如果不同意就要付出代價。所以說落後就要捱打。

9樓:網友

享受榮華富貴,不能抵抗外界是侵略。

10樓:網友

以我看過的知識來說,其實慈谿早期還是很好的,至少早期她是真的為中國的發展什麼的努力,不過後來她兒子死了(- 原諒我忘了他兒子叫什麼),她失去了精神上的支柱,因為她所作的一切都是為了她兒子,兒子死了,做這些也沒有用,然後慈谿就帶著這種消極心態去享樂。

純手打,抄襲者死一戶口本。

11樓:網友

沒有辦法呀,她也不願意。

12樓:水無情

為了自己的享受和安全。

13樓:家有二斗糧

為自己的政權、地位不受損。

光緒是被慈禧毒死的嗎,光緒帝是被慈禧毒死的嗎

不是,身為皇帝,卻連處理政務的能力都被剝奪了 慈禧把戊戌變法的臣子都殺了,這是臣子中支援皇帝的人 把他心愛的珍妃也殺了,是抑鬱而死。光緒帝是被慈禧毒死的嗎 還不確定,不過我一直認為是 老太婆太毒了,這也是沒辦法的事。慈禧太后為何要把光緒毒死?光緒皇帝是被誰毒死的?光緒皇帝是慈禧害死的嗎?是的,光緒帝...

古玩玉器有人說真的有人說假的真的是不懂。到底真的假的

這種東西 看本來就是一人乙個看法,不見實物 講真 玉雕和 杯哪個好 如果你跑運輸,就用捷運,我們這一片全是他,金盃485的箱貨我開過,得悠起來,提速稍微遜色,不過油耗低,我有一件藏品在網上找人鑑定都說是真的我給古玩店的人看就是假的為什麼 這就對了 你找的不對 燈下不看寶網上不鑒寶的道理你應該懂,古玩...

龍椅真的是純金打造的,為啥慈禧,袁世凱都不敢往上坐?

因為慈禧和袁世凱在本質上都不是真正意義上的皇帝。他們雖然是掌權者,但是皇帝的椅子不是每個人都能做的,這個是有規矩的,他們也害怕自己擔不起這個負擔。不敢,坐上龍椅就等於宣佈自己是皇帝,可能會遭到自己手下的強烈反對,得不償失。慈禧是因為清朝不可以有女人當政,所以沒有坐上龍椅。而袁世凱是因為他想和封建皇帝...