如果北周採用清朝的制度，會統一中國嗎？

1樓：前路可期待

北周是南北朝時期非常重要的乙個「朝代」，它是隋朝建國之基礎，北周滅北齊，統一了北方。而楊堅受禪代周稱帝，改國號為隋，至此北周亡。

但是對比北周和清朝，會發現這兩個朝代有諸多相似之處，歷史沒有如果，如果北周採用清朝的制度，也改寫不了滅國的命運。關於北周和清朝的一些歷史，我從以下幾個方面來闡述：

一、北周和清朝的少數民族根基<>

北周是鮮卑族的後裔，而清朝時女真族（滿族）的後裔，這兩個朝代都是位居北方以遊牧文化起家的民族，所以在軍事制度上，都有一定的「優勢」。

北周的宇文泰對軍隊統轄系統進行優化改革，形式上採取鮮卑舊日的八部之制，立八柱國。而清朝的在軍隊上，則採用「八旗」的方略，其建制上確有很多相似之處。而「馬背上的文化」似乎天生賦予了鮮卑族和女真族的驍勇善戰的精神。

二、北周和清朝在文化上的漢化<>

北周時期的宇文泰雅好儒術，以儒家學說作為思想**，努力去除鮮卑族的一些落後習俗，並摒棄當時思想文化領域中風靡一時的空談玄理、崇佛論道一類的腐朽風習。而清朝的康乾盛世時期，同樣極大的吸納中原漢文化，並修訂和編撰了工程浩大的《四庫全書》和《康熙字典》。

三、北周滅亡的必然結局<>

北周宣帝在鄴宮將皇位傳給宇文闡之時，宇文闡才年滿七歲，少不更事，而隋文帝楊堅卻是有名的軍事貴族，時任左大丞相，統攬朝政，百官都聽命於楊堅，這便給楊堅篡位立國奠定了「天時地利人和」的政治基礎。而無論此時北周採用什麼樣的「良策」，都難以擺脫大權在握的楊堅。

2樓：周星說社會生活

我認為肯定會統一中國的，因為清朝的制度是有一定的優越性的，在當時是比較先進的。

3樓：社會生活家

並不會統一中國，因為清朝的制度只能夠適用於清朝當時的社會環境，而北周時期南北雙方對立，南方軍事實力並不弱。

4樓：扮鬼臉嚇你

並不會改變北周滅亡的局面，因為當時北周宣帝傳位給宇文闡時候，宇文闡才七歲，少不更事，而隋文帝楊堅則是有名的軍事貴族，獨攬大權，把持朝政，百官也只聽命於楊堅，所以無論北周採用什麼良好的制度，都擺脫不了楊堅的控制。

5樓：奶茶兔

不會。北周滅亡是因為北周宣帝，吃喝嫖賭不幹正事，早早就把自己玩死了。