1樓：至尊網中名店
應該是能贏的，但是這個贏只是暫時勝利。無論任何的戰略，當時都應該拿下對方的首都，然後再考慮拿下對方的重工業生產基地、能源渠道和控制對方的港口。拿下首都可以極大挫傷對方抵抗的決心，分化甚至瓦解對方的戰鬥意志。
歷史無法重演，德國進攻太過順利，上層有速戰就能速決的嬌縱，完全忽略了對方地域遼闊有很大的戰略縱深，聯盟國強大的物資供給，更沒有考慮對方抵抗的能力。
2樓：網友
不能。原因有三：第一，蘇聯是個大國，國力雖不及德國，但也畢竟是工業強國，按持久戰的理論，深入他國進行侵略戰爭，那最終還是打不贏的。
美國的韓戰就是範例。第二，戰線太長，運輸線容易被切斷，閃擊戰取得一時勝利，但難以佔領全國。第三，因為有史達林這樣傑出的領導人，就決定了德國侵略不能勝利。
3樓：牧海昌
非正義戰爭是不可能贏，就算德國有再大的工業基礎，也不可能戰勝蘇聯的。
4樓：網友
既然是「如果」，那麼，就有成功的可能。
但是，以當時的裝備條件，再加上蘇聯廣大的國土面積，想「大縱深」其實非常難，甚至根本就是難以實現的……
所以，從實際情況來看，這個「如果」是不成立的。
5樓：小小鍋蓋
二戰時期，德國攻打蘇聯，失敗的主要原因：1 準備不夠充分，輸給了惡劣天氣（拿破崙也如此失敗）。2 日本帝國主義沒能和德國夾擊蘇聯。
6樓：五戒之印
只能告訴你，歷史事件從來就沒有如果的事！當年法西斯德國要稱霸世界，忘乎所以，失道寡助，在暫時戰略戰術上的取勝，在長久的戰爭中是不可能取勝的！
7樓：子欣子軒
德國根本沒有戰勝的可能，與採用的戰略戰術關係不大。
8樓：夢幻小天使
德國當時他不是因為戰略的問題，其實當時他的他的那個閃擊戰非常的合適，也非常的高妙，但是閃擊戰太有乙個很重要的一點就是補給要跟得上，並且不能分散兵力，當時希特拉就沒有搞清楚審計佔他的這個原理，閃擊戰的原理就是其實就是集中所有的機械化兵力，乙個拳頭狠狠地揮出去，快速地用力地揮出去，這就是殘疾戰最重要的一點。
世界盃今晚是德國贏的機率大還是英國
我覺得德國的機率要大一些。德國在整體表現是比較穩定的，英格蘭雖然水平也很高，但有波動，在防守較佳的德國隊面前發揮可能會受到牽制，德國如果以穩為主，伺機進攻，贏的可能性比較大。這只是我的淺見，足球運動向來受偶然因素影響較大，結果的可 性較弱，也正因為如此才更加吸引人吧 這個問題，五五分，德國英國都很強...
如果我是一棵大樹的答案，仿句 如果我是一棵大樹,我就灑下一片綠陰
15.跟後面的遇到的挫折形成鮮明的對比，描述他人生的轉折，引起下文 如果我是一棵大樹我就不會在給你回答問題 仿句 如果我是一棵大樹,我就灑下一片綠陰 如果我是一股微風，我就送來一陣清涼。如果我是一朵小花，我就放出一股暗香。如果我是一棵小草，我就襯綠一片土地。如是我是一絲春風，我就拂起一縷秀髮。如果我...
如果趙雲在鳳鳴山遇到的是曹魏大將張郃，結果會怎麼樣呢？
在三國初期出現了非常多的英雄人物，這些英雄人物給大家留下了非常深刻的印象，也是我們都特別敬佩的人物，比如在三國時期的趙雲就是乙個非常厲害的人物，這個人物在戰場上面取得了非常不錯的成就，並且一生之中，戰鬥無數，卻從來沒有出現過受傷的情況，更是讓很多人感覺到非常的佩服，特別是在鳳鳴山的戰爭之中，還殺了曹...