1樓：茜茜
岳飛和他指揮的岳家軍不但在抗擊金兵的戰爭中立下赫赫戰功，保護了廣大人民的生命財產免於遭受金兵的蹂躪，而且軍紀嚴明，「凍死不拆屋，餓死不擄掠，」深得人民的愛戴。他領導的抗金斗爭是正義的，符合人民利益的，也是符合社會進步要求的，應該給以充分肯定。 至於應該怎樣給岳飛定性，中學歷史課本在給予高度評價的同時，又從維護中華民族大家庭的團結出發，沒有說他是民族英雄（整個中國古代史裡，只有兩個被稱為民族英雄：
一是戚繼光，另一是鄭成功）。實際上，我認為，「民族英雄」有狹義和廣義之分。中學歷史課本指的是狹義的。
如果從廣義來說，不但反抗外國侵略可以稱民族英雄，那是整個中華民族的英雄；在國內反抗民族壓迫、民族奴役的鬥爭中建功立業的也應該算為民族英雄——他們是本民族的英雄。甚至在其他領域，如經濟、政治、文化科學等方面有卓越建樹，為本民族和中華民族作出傑出貢獻的，也可以視為民族英雄。否則，偌大的中國，長達幾千年歷史裡只有兩個民族英雄是說不過去的。
總之，我認為岳飛領導的抗金斗爭是符合人民利益的，應該給以充分肯定的，這是毫無疑問的。因為，當時南宋與金的戰爭，雖然是中華民族內部的戰爭，但仍然有正義非正義之分。而當時女真族貴族統治下的金是野蠻落後的奴隸制政權，他們發動的攻宋戰爭，目的是為了掠奪人口為奴隸和掠奪財富的非正義戰爭。
它嚴重破壞了社會生產力，阻礙了中國的進步，在此情況下，岳飛的鬥爭起著保護人民生命財產、保護社會生產力的作用，當然是進步和正義的戰爭了。 至於有人說「金和宋的戰爭是中華民族內部的戰爭．岳飛抗金是阻礙統一的行為」。這種說法不但錯誤，而且荒唐。
對於前半句話「金和宋的戰爭是中華民族內部的戰爭」，我們上面已分析，它也有進步、反動，正義、非正義之分，而岳飛是代表進步和正義的。對於後半句話「岳飛抗金是阻礙統一的行為」，更是既不符合史實又犯了理論上的錯誤的。說它不符合史實，因為當時中國並沒有出現統一的形勢，金兵南侵，搶了人口、財物就北撤，怎算統一？
說它犯了理論上的錯誤，是因為即使真像後來元朝那樣是統一中國的戰爭，但只要它一路殺人掠奪，被殺害和被掠奪者的反抗也是正義的，因為正是這種反抗才使得元初統治者忽必烈不得不調整統治政策，使得元世祖時經濟得到恢復和發展。否則，按照上述邏輯，文天祥的抗元鬥爭豈不是也要被譴責為破壞統一？豈不變成殺人搶劫有理，反抗壓迫反而有罪了嗎？
唐宋元明清，歷代狀元，各舉10個有代表性的人物？
2樓：匿名使用者
唐代的賀知章、王維、柳公權，李白，杜甫，王勃，宋代的張孝祥、文天祥，王安石，韓愈，柳宗元，蘇軾，蘇轍，蘇洵，蔡襄、黃庭堅、公尺芾，歐陽修。
元代有關漢卿馬致遠、鄭光祖、白樸，黃公望、吳鎮、倪瓚、王蒙明代的胡廣、楊慎，文徵明，唐伯虎，祝枝山，周文賓羅貫中、施耐庵、吳承恩。
清代的翁同龢、張謇曹雪芹 紀曉嵐、劉墉、和紳、李鴻章、左宗棠、洪秀全。
3樓：匿名使用者
唐代的賀知章、王維、柳公權，宋代的張孝祥、文天祥，明代的胡廣、楊慎，清代的翁同龢、張謇等。
唐宋元明清，分別出了什麼人才和皇帝？！
4樓：淺藍心事
唐，李淵，唐太宗李世民，大周武則天，唐玄宗李隆基，唐肅宗李亨，人才：魏徵，尉遲敬德，房玄齡，杜如晦，李白，杜甫，白居易，王維。
宋，趙匡胤，太宗趙光義，宋徽宗趙佶，南宋高宗趙構，人才，岳飛，韓世忠，文天祥。
元，窩闊臺，成吉思汗，蒙哥汗，人才：脫脫，兀朮。
明，朱元璋，朱允炆，成祖朱棣，朱由檢，朱由校，人才：劉伯溫，徐達，常遇春，方孝孺，潘季馴。
清，努爾哈赤，皇太極，福臨，康熙，雍正，乾隆，嘉慶，道光，咸豐，同治，光緒，宣統。
人才，多爾袞，納蘭容若，明珠，年羹堯，曾國藩，李鴻章等等。
暫時想到這麼多---
全手打，望。
5樓：0度冰巴
唐宋八大家：柳宗元，韓愈，蘇軾，蘇洵，蘇澈，曾鞏，歐陽修，王安石。
6樓：啟運立極
李世民，房玄齡，武則天，李靖，李績，李孝恭，李隆基，李白，白居易，郭子儀，李光弼，李存勖，李嗣源，郭威，柴榮，李煜，趙匡胤，寇準，狄青，趙頊，王安石，司馬光，蘇軾，岳飛，韓世忠，劉錡，虞允文，郭守敬，朱元璋，劉基，朱棣，徐達，常遇春，于謙，孫承宗，玄燁，胤禛，年羹堯，林則徐，左宗棠。
唐宋元明清，歷代狀元，各舉10個有代表性的人物？
7樓：邴悌
唐代狀元榜。
孫伏伽陳伯玉。
杜 綰李 琚。
羊襲吉常 袞。
李 博楊 凝。
張正甫陳 諷。
班 肅李顧行。
韋 諶裴 俅。
李 餘李從實。
狄慎思莫宣卿。
劉 蒙趙 峻。
許佑孫歸 黯。
羊紹素崔 詹。
崔 液宋守節。
姚仲豫嚴 迪。
賈 至楊 護。
盧 庚王 漵。
王 儲牛錫庶。
李 程徐 晦。
李固言盧 儲。
李 合陳 寬。
崔 峴顧 標。
於 瓖裴延魯。
歸仁紹鄭合敬。
陸 扆崔 膠。
盧文煥李 超。
弓嗣初常無名。
李 嶷崔 曙。
楊 譽洪 源。
張 式魏弘簡。
盧 頊鄭巨源。
武翊黃尹 極。
白敏中韋 籌。
鄭 確鄭 顥。
盧 深顏 標。
薛 邁李 筠。
孔 緘鄭貽矩。
蘇 檢裴 格。
趙 蒙鄭 益。
李 昂虞 鹹。
王 閱李巨卿。
楊棲梧楊 憑。
崔元翰尹 樞。
李 隨王源中。
張又新鄭 冠。
宋 刓李 肱。
盧 肇於 珪。
崔 鉶孫龍光。
鄭昌圖孫 偓。
李 瀚趙觀文。
歸 佾楊仲昌。
許 且範崇凱。
王正卿劉 單。
楊 儇蕭 遘。
丁 澤薛 展。
賈 稜封孟紳。
柳公權鄭 澥。
李 群杜 陟。
裴思謙鄭 言。
張溫琪李 億。
韓 袞孔 纁。
鄭 藹楊贊禹。
崔 諤歸 系。
吳師道王 維。
徐 徵趙 嶽。
楊 紘齊 映。
黎 逢鄭全濟。
苑 論陳 權。
韋 瓘獨孤樟。
柳 璟李 珪。
崔 囗易 重。
李 郜孔 緯。
鄭洪業歸仁澤。
崔昭緯崔昭矩。
楊贊圖裴 說。
令人匪夷所思，為什麼說唐宋元明清，卻不說唐宋金元明清？
8樓：網友
因為宋朝並沒有被金滅亡，北宋雖然被金滅亡，但是並沒有建立全國性政權，而只是南宋和金以淮河為界南北對峙。金朝雖然佔據北方中原黃河流域，但是總體上還是偏北的少數民族的地方政權。
唐宋元明清是唐朝、宋朝、元朝、明朝、清朝的總稱，中國古代最後五個王朝。金朝和南宋同時並存，史學家主要以南宋作為正統王朝看待，南宋當時的經濟實力繁榮狀況是北方金朝所無法比較的。所以總體而言當時應是南宋更具代表性。
9樓：璇峰均瑜
漢族人的正統看，金是少民政權，不具正統。漢史學家一廂情願認為雖然徽欽二帝被金國俘虜，南宋也向金獻歲幣，但南宋政權才姓趙，故南宋再爛，也還是正統。其實我認為史學界應該給金正名了，摒棄唐宋元明清，加入金朝。
因為無論這麼看，金朝都是代表中原王朝的正統，雖然它是少民建立，但已高度漢化，甚至唐朝都是鮮卑族政權，都不如後期的金。
10樓：瘋狂二三度
因為金沒有統治全中國，還有它受漢族文化的影響不大，也就是名族沒有大融合到一起；而宋一直繼承發揚的是漢族文化，元、清朝深深地受到了漢族文化的影響。
11樓：網友
因為金並沒有大一統。
宋，元，明，清時期著名人物，唐 宋 元 明 清每個朝代的兩個歷史人物和歷史故事
春秋 齊桓公 小白 管仲 隰朋 鮑叔牙 易牙 豎刁 鄭莊公 寤生 太叔段 祭足 潁考叔 公子糾 宮之奇 公孫無知 晉文公 重耳 狐突 狐偃 狐毛 介子推 里克 邳鄭 宋襄公 秦穆公 楚莊王 石?石厚 州吁 鄭突 鄭忽 老子 孔子 孫武 左丘明 伍子胥 范蠡 西施 勾踐 闔閭 夫差 文種 專諸 要離 ...
秦，漢，晉，隋，唐，宋，元，明，清，朝代，按綜合國力給個排序唄
漢 唐 宋 明 隋 秦 晉 元 清 硬性排名不太科學，秦 隋 晉都是短命王朝，但對後世影響巨大，秦對漢，隋對唐，都是後者對前者的繼承 秦 是野蠻與文明的完美結合，是大一統中國思想的根源 漢 400年的統治華夏的巔鋒，唐的成就不一定超越了漢朝，漢亡於奸黨，直到漢朝滅亡時，百姓仍對漢朝皇帝念念不忘，這才...
為什麼一般人們說歷史總是說唐宋元明清
中國，哪怕是外國人，都只認，唐宋元明清，其他都是別的人強加近去的，瞎吹噓噓啦近去的，因為只有這五個朝代才是真正的大一統國家，唐一以上的都不算最多充其量土地多一點的大勢力國，兒真正的大一統治算國家的，也就五個，唐宋元明清，謝謝 唐宋元明清這5個朝代在歷史上時間長，而且又一步步接近現代，人口也逐漸增多，...