1樓：網友
劉秀是東漢的開國皇帝，而劉備則是東漢末年的蜀漢皇帝，從血統上來看，這兩人都是劉氏後人，而且相同點還有不少，但奇怪的是，劉秀成功地建立起了東漢王朝，而劉備卻在只能做到三國鼎立的地步，甚至在其死後，天下還被司馬炎統一了。
劉秀和劉備，其兩人是有不少相似之處的，所處的時期也都是群雄割據的時候，父親都是在早年就死了，然後通過叔伯親戚的賀薯山資助，才得手扒以起義，有一番大作為。當然劉秀和劉備結局的不同，在於他們的不同點。
首先禪中，在文化水平上，劉秀是遠高於劉備的，雖然都是讀聖賢書，但劉秀是進入了太學，至於來往之人，那就更不用說了。劉秀的同學鄧禹，是太學中有名的人物，後來進入了劉秀的陣容中，成為了雲臺二十八將之首。而劉備最好的兄弟，關羽和張飛，都不過是莽夫。
其次，在社會地位上，劉備是不如劉秀的。劉備說自己是中山靖王之後，但卻是難以考證的，再加上他是靠賣草鞋為生，所認識的人自然是底層的了。至於劉秀，其劉氏後人的身份是有族譜可查的，其父生前也是個國家幹部，其大哥劉伯公升，喜歡結交英雄好漢，更是為劉秀培養了一批忠實的手下，當然劉秀所接觸到的人也是上層社會的。
再次，在孃家的實力上，劉備更是不如劉秀了。劉秀先是娶了陰麗華，得到了財團陰家的支援，後來又娶了郭聖通，得到了其舅舅兵力的支援，如此有錢有人，劉秀的起義之路自然是順利多了。至於劉備呢，前面的夫人都是沒什麼來頭的，好不容易娶了孫權的妹妹孫尚香，還想借下東吳的勢力，卻沒想到人家東吳是不懷好意的。
劉秀的復國之路，是乙個不出世的奇才，在其兄遇害之後，突然爆發，迎娶了陰麗華，平定了河北地區，最終把天下穩定了下來，當上皇帝的故事。而劉備的匡扶漢室，則是乙個草鞋販子逆襲的故事，乙個賣草鞋的，遇到關羽張飛，再搭配上諸葛亮，開始慢慢有了自己的地盤和軍隊，最終在三國的大時代中，進軍西蜀，當上了蜀漢的皇帝，可惜在人生鼎峰上沒過幾年，就一命嗚呼了。
2樓：葡萄味的水呀
首先劉秀的文化要比劉備文化高，劉秀進入了太學，而劉備的兄弟關山猜羽張飛只不過是個莽夫，而且在社會地位上，劉秀也要比劉備高而且劉秀接觸的人都是上層社會的人弊侍，劉備只是說自己是中山靖王之後，但是卻沒有證據證明，在孃家勢力上，劉秀娶了陰麗華得到了租唯吵陰家的支援，而劉備取的前幾位夫人都沒有什麼背景，
3樓：一七七
劉秀比劉備有三大優緩螞做勢，劉秀的文化程度比劉備高。社會地位也比劉備高，來往的都是物指上層階級的人。在娶妻方面，劉秀擾衡娶得女人家庭權勢地位都很高。
4樓：真實天天好心情
劉秀進入了大學，在文化水平上是遠高於劉冊銷備的，其次劉秀是劉氏後人，受到其大哥劉伯公升影響，劉秀有忠實的手下，接觸的人更是上層老姿顫社會的，侍敗而劉備是社會的底層人士起家。
劉秀和劉備有什麼不同
5樓：網友
我們比較一下歷史中的劉秀和劉備，就會發現他們的大不同：
1、劉秀更具有寬容精神，劉備相對更注重哥們義氣。
2、劉秀相對更具有戰略眼光，勝率極高；劉備平生打仗很多，但勝率一般，夷陵之戰成為最大敗筆。
3、劉秀出身貴族，有著較為成熟的政治理念，所以儘管制度較為鬆弛，還是實現了光武中興；劉備出身低微，平生並沒有什麼拿得出手的執政理念，所以治理蜀國偏安一隅尚可，至於統一天下，實在難為了他。
6樓：遇見_你的我
劉秀是東漢開國皇帝-漢光武帝，劉備是三國時期蜀國的皇帝。還有，劉秀以前是農民，劉備以前是賣草鞋的。
當年劉備是真心想匡扶漢室嗎
看過三國志的讀者都知道，劉備是家喻戶曉的歷史人物，那麼歷史上劉備怎樣的的人？作者羅貫中在書中以漢史為正統，視曹操為漢賊。但是曹操與劉備相比劉備是是真的是要匡扶漢室嗎？劉備是中山靖王劉勝的後裔，到了他這一代已經十分落魄了 從小以賣草鞋為生。但是黃巾起義爆發後，劉備抓住了這次機會並成為了一方諸侯。而曹操...
同樣是俘虜，為什麼金對遼的俘虜比宋俘虜更好？
這是因為金秉承著友好的理念，並沒有對俘虜過於苛刻。同樣是俘虜，金對遼的俘虜比宋俘虜更好，主要是因為金和遼之間沒有多大的民族仇恨，但是之前宋攻打過金，並且殺了金不少的軍士。因為無論是金國還是遼國，都屬於遊牧民族，這一點上自然是惺惺相惜，而宋朝乃是漢人，一直便處於敵對勢力，自然在對待兩者的態度上截然不同...
同樣是島國 國土面積還更大，日本卻為何比英國「寒酸」
這其實是由於日本它本身的經濟發展並不是很好，再加上它所處的地勢並不占有優勢，所以說才讓它相對於英國來講，看起來更加的寒酸一些。不得不說英國和日本其實他們的地理面積是有著很多的相似之處的，因為這兩個國家他們其實都是在亞歐大陸兩端的和海水以及道路有著親密的聯絡。但是由於他們所位於的地勢並不是十分的大，所...