1樓：匿名使用者
張飛的容貌一直是乙個謎，張飛的兩個女兒都嫁給了後主劉禪，想必都很漂亮。鍵大。
陳翔華說，《三國志》上說劉備「大耳垂肩，雙手過膝」；說關羽為「美孫亮晌髯公」。但對張飛的長相始終未著則鋒一筆。**戲曲裡的張飛「黑臉叫喳喳」完全是藝術家們的想象。
2樓：匿名使用者
猛張飛可能不是黑臉莽漢。
歷史的張飛很黑嗎
3樓：愛讀書的呂老師
1、根據遺傳學，張飛因為先天的緣故所以細胞色素呈黑色。
2、張飛擁有一身好功夫，由於年輕時在太陽下苦練，螞廳因此被曬得黝黑。
3、作者為了突出張飛勇猛無畏、脾氣暴躁、粗枝大葉的性格，故意把張飛外貌寫戚物盯的黝黑。
4、綜高和上所述，這就是歷史上張飛黑得原因。
張飛的長相如何？
4樓：教育小百科達人
張飛外貌描寫是：
身長八尺，豹頭環眼，燕頷虎鬚，聲若巨雷，勢如奔馬」說的是張飛，體現了其勇武魯莽亮飢、耿直豪爽的特點。
譯文：劉備回頭看這人，身高八尺，相貌精悍，長相威武，聲音如雷，聲勢勇猛。
這是對張飛的肖像描繪。所謂「豹頭環眼，燕頷虎鬚」，皆見其長相奇特；用虎、豹等猛獸作比，更顯其勇猛，這是對張飛靜態的描寫；再加上「聲若巨雷，勢如奔馬」的動態烘托，他的勢不可當的聲威便躍然紙上。
在這裡，作者所用的是以物狀人和誇張的方法，這是中國古典小敬鋒返說中描繪人物肖像時常用的寫作手法，恰當地運用這種手法可以使人物更加生動形象。
京劇中的張飛，為什麼變成了「黑臉」呢？
5樓：娛樂八卦影視說
因為京劇裡的黑臉是代表為人正直，但又脾氣暴躁的人，張飛就是這樣。演義裡的張飛也是黑臉，所以京劇裡就給他定義成黑臉。
6樓：小前鋒打籃球
因為張飛在京劇中就是乙個黑漢的形象。並且按照張飛的性格是火爆熱烈的性格。所以才會成為黑臉。
7樓：淺夏夢魘
因為張飛臉黑代表著忠厚，霸道，黑臉給人的感覺就是特別的忠實。
8樓：沙坪壩周星馳
因為京劇當中的黑臉並不是很不好的意思。反而代表了忠義兩全，符合張飛的形象。
張飛到底就黑臉還是白臉？作者為什麼要把張飛臉變黑？
9樓：網友
歷史中張飛應該是白臉。
理由如下：1，張飛搶了夏侯淵的侄女做老婆，生了個女兒嫁給了劉禪當皇后，想來張飛應該是個美男子。
2，史書記載，張飛精於文墨，而且幾年前有挖出張飛像的說法，說張飛白面無鬚。
至於作者為什麼把張飛弄成黑臉，主要是羅貫中想把張飛塑造成大條，魯莽的形象，而黑臉符合。
10樓：網友
相對其他人來說偏黑一點，羅貫中這樣寫是為了鮮明突出人物形象，比如紅臉的關公，白臉的曹操，
11樓：村裡丫頭賣村貨
張飛當然是黑臉了，戲裡戲外的張飛都是黑臉。
12樓：靜寞子
黑臉一般來說都是比較正直，例如包公，同時也是突出人物形象。
13樓：可愛的小貝貓貓
黑臉。黑臉代表忠勇，白臉代表奸詐。京劇臉譜規定的。
14樓：網友
張飛是美男不假，但古人不懂遮陽不擦防曬又整天在外面打仗，估計也白不到**去。
後來的人為了表現張飛直爽、暴躁的性格就把它變成了乙個鐘馗似的人物。
15樓：憂愁少年郎
你試想一成天帶兵打仗的人有可能白嗎，那年代又沒護膚品。再者，這也是羅貫中突出人物形象。
16樓：透徹的堅毅
黑臉大漢除暴安良（正直）！白臉奸詐。
17樓：蛋的悲傷
黑臉，為什麼就不知道了！
三國演義張飛的臉為什麼這麼黑
18樓：網友
是一種臉譜式的描寫。
在古典**裡，勇猛憨直，敢愛敢恨，來自社會底層的人物大多是黑臉。而且古典**裡都有這種人物的描寫，他們都是這些**裡的看點。因為他們的性格可以直接表達作者那種最樸實的善惡觀。
在三國史書《三國志》中對張飛的容貌的描寫只有四個字『雄壯威猛』
他的黑和戲曲有很大關係，戲曲中的臉譜和人物的性格是對應的，和歷史人物本來的膚色關係不大，勇猛憨直，敢愛敢恨，來自社會底層的人物大多是黑臉。
中國的**與戲曲的關係緊密，在人物外貌描寫方面更是完全的吸收。
所以張飛的黑臉是就來啦。
19樓：網友
張飛是屠夫。當時的市場就是太陽底下叫賣。不黑是不可能的。
20樓：星空心魂
凸顯人物，白臉劉備 紅臉關羽 黑臉張飛。
張飛為什麼是黑臉 史書上沒有任何記載
21樓：匿名使用者
張飛的勇猛、直爽、魯莽、暴躁性格，使人們很容易把他想象成乙個威風凜凜的粗豪大漢。早在唐代，說書藝人們就已經開始對張飛的外貌進行形象的加工。李商隱的《驕兒詩》中就有「或謔張飛胡，或笑鄧艾吃」的句子。
可見，那個時候人們的心目中張飛已開始具有「燕頷虎鬚」的外貌了。經過後世一代代藝人、作家的不斷加工，最終形成了《演義》第一回所描寫的張飛形象：
身長八尺，豹頭環眼，燕頷虎鬚，聲若巨雷，勢如奔馬。
這樣的外貌，同張飛的故事相配合，確實相得益彰。試想，如果張飛生就一副呂布或趙雲的形象，去怒鞭督郵，不是讓人覺得有些彆扭或不自然嗎？再試想，張飛如果不是「聲如巨雷」，又怎麼能在當陽橋一聲怒吼，便嚇退曹操的千軍萬馬，並且把曹將夏侯傑嚇得「肝膽碎裂，倒撞於馬下」呢？
演義中的張飛和歷史上的張飛，到底有何不同？
中的張飛不僅有勇無謀，不識書字，而且還相貌醜陋，但是歷史中的張飛不僅是一位將軍，還有勇有謀，能寫好字，儀表堂堂。性格外貌和才能都不同，歷史上張飛相貌英俊，文學素養很高，和演義中差距很大。外觀形象不同，歷史上的張飛是乙個美男子，並不是乙個粗大漢。歷史上的張飛真的和影視劇中的張飛一樣嗎？歷史上的張飛到底...
《三國演義》中的張飛到底是什麼樣的
猛將，有些衝動，睡覺睜眼睛 他衝動暴躁，重情重義，勇猛善戰。三國演義 中曹操到底是乙個什麼樣的人 曹操的奸主要表現為 狡詐 詭譎。曹操除了奸的一面，也有他雄的一面。不然他也不會在群雄當中取得擒呂布 滅袁術 除袁紹 敗劉備和奪荊州等一系列巨大勝利。他能夠識人 用人，有謀略，是乙個很有眼光的政治家和軍事...
歷史上的張飛是個什麼形象？不是莽夫吧
不是 三國演義是三分歷史七分演繹，不要以歷史的角度看，從 的角度看，盡信書則不如無書 猛 樣子應該很兇悍 對士人很看重 對士兵很嚴厲 歷史上的張飛是智將 而並非莽夫 對嗎 張飛也是有些帶兵的策略的，要不打仗靠他乙個人會那麼硬氣！只是有點粗魯直脾氣而已，並不是少根筋。樓上的貼上誰都會，人家還提問幹嘛，...