1樓:和與忍
問題出在你做的那個第乙個等號未必成立。理由是:f(ξ)有可能等於0。
我想知道為什麼用積分中值定理算的答案不對
2樓:和與忍
用積分中值定理後,所得商的分母為t,而分子是被積函式在積分區域內一點的值,此時是不能再用洛必達法則的(儘管分子當t趨於0+時極限是0),因為已無法保證分子與分母這兩個函式滿足柯西中值定理的條件了!
3樓:愛作你的兔子
你把過程發過來,用中值定理是算不出來的,不是不能用
積分中值定理,這個是怎麼算出來的,看不懂 10
4樓:匿名使用者
用積分中值定理;(1+x)]dx| = |∫(0;2)θ]^n}*ln(3/
高等數學,這一題為什麼說用積分中值定理算是錯的?我還是看不出來ξ與n有什麼關係
5樓:匿名使用者
ceita的取值是和具體的被積函式相關的,是n的函式,不是乙個常量,所以應記為ceita(n),
假設ceita(n)=1-1/n,
那麼它的n次方顯然趨近於1/e
高等數學，這一題為什麼說用積分中值定理算是錯的？我還是看不出來與n有什麼關係
ceita的取值是和具體的被積函式相關的，是n的函式，不是乙個常量，所以應記為ceita n 假設ceita n 1 1 n,那麼它的n次方顯然趨近於1 e 如圖在注中為什麼說用積分中值定理是錯的但解答中的那一步不就是積分中值定理嗎？積分中值定理和拉格朗日中值定理的區別就在於，前者是在閉區間內取值，...
請問如圖的極限為什麼不能用積分中值定理求
其實這兩bai 道題你犯了同du乙個錯誤,利用積分中值定zhi 理的確只要函式連續就dao可以有其某版乙個函式值代入,權提到積分符號外面,然後乘以積分長度來計算積分值,但是你這兩道題忽略了前面的函式值的可變性,比如第一題如果當 1時,函式值就為1 2,當 1就為0了,如果這道題是在開區間你的做法就對...
微信支付的積分有什麼用嗎？
隨著網路時代的發展，網路社交平台已經成為我們日常交流的一種方式，我與我的舍友就算是在身邊也會不時的以微信交流代替口頭交流，疫情期間我們開口說話的情況更是屈指可數，人與人之間的交流到多都用社交平台解決，就連作業我們都是用微信交的。微信在日常生活中實用性極廣，除了用於社交，還具備支付功能，是讓我們擺脫現...