1樓：匿名使用者
我把利弊都寫上來吧，答案就很明顯了。但是這個命題要有前提，前提就是你沒有為了炒作，純粹為了徵婚，而且自我表達也很誠實真實。利：
認識你的人會更多。會增加被欣賞機率。如果人格魅力非凡，還有走紅的可能性，更增加自己的被欣賞機率與收入。
弊：由於現在的社會炒作氾濫，觀眾對電視徵婚普遍不信任，大大增加被看不起機率。現在人們雖愛嚼舌根，但生活中卻不敢太高調，所以上過電視的人在生活中找到物件機率更小。
由於節目高調亮相，會影響工作中的人際關係，比如有避你的，有巴結你的，有想踩你的，有想利用你的……
2樓：匿名使用者
電視徵婚有馬諾，但是馬諾的事例也被用作了教育某看守所的人，人們有了很大的反響。電視徵婚同時有一定的社會影響。。
3樓：匿名使用者
其實電視徵婚到底有什麼弊端呢？電視徵婚或許讓人們有些許的氣憤，但是參與電視徵婚的人們以得到幸福為目標，是虔誠的。。。可以分不同人群進行討論。。。
不如說，參與的人，觀眾，舉辦的人。。。等等對於不同的人有不同的利弊。
電視徵婚弊大於利還是利大於弊
4樓：匿名使用者
第一次見來面觀察對方很片面，源要知道再完美的人也有瑕疵的地方，人無完人，千古遺訓。電視徵婚容易被對方的表象所迷惑，而看不清事實，
好處自然也有，有的人社交關係比較狹隘，很難找到自己中意的另一半，不過電視徵婚可以讓乙個人面對全省以至於全國去徵婚，這樣選擇的餘地也比較大，也更容易選中命中註定的另一半
5樓：柔柔豆豆心
這個沒有死定義 看個人理解和觀點了
6樓：匿名使用者
矛利還是盾堅？這要看你從什麼角度去看了。畢竟我們也不知道你是從什麼角度問的。
電視徵婚利大於弊，還是弊大於利
7樓：浮生求歡
利大於弊 這是順應時代潮流 如果是弊大於利 早就會被禁止了
8樓：匿名使用者
利大於弊：因為電視徵婚的本質是為未婚的男男**提供乙個交流的平台，達到了所需要的效果就是利大於弊
9樓：手機使用者
利弊分析，不能一概而論，因為很多情況下基礎條件是不一樣的，前提不一樣，最後結果也是不一樣的
辯論會，我方辯題：電視徵婚弊大於利 我是二辯，求幾個能把對方問傻的犀利問題？ 十分緊急，坐等啊，求 100
10樓：匿名使用者
要把資訊不對稱、虛假宣傳等觀點說出來，從而辯駁對方。
電視徵婚弊大於利的攻辯問題（越多越好，最好有例子）好的我追加懸賞，速度一點！！！！！！！ 5
11樓：工藤→新蘭
對方辯友，你看清我臉上的痘痘嗎？
如果沒有，你連這麼近的距離都不行，說白了，台上女嘉賓 是人是鬼 你怎麼這麼清楚？
12樓：匿名使用者
比較利弊的標準是什麼？
電視徵婚倡導怎樣的價值觀？ 這種價值觀對大眾有怎樣的影響？
例子啊。。
非誠勿擾參加徵婚的嘉賓要麼是做演員 模特的美女 要麼是富二代的帥哥
電視徵婚弊大於利的問題 5
13樓：戒掉_那念頭
我覺得電視徵婚有一大半情況都沒有真實的表現出來，面對那麼多的觀眾，肯定會有很多東西是隱藏的，還是自己去發現，自己去了解比較好。
14樓：匿名使用者
如果不成功丟人啊！大家都知道了，很沒面子．
15樓：韻琳依稀
抓只其本質來說，電視徵婚是以徵婚為最更本的目的，但更多的娛樂性是人人忽視了其本質，或者從其成功率太低來說，都是可行的
16樓：匿名使用者
那個只能表面上的，沒有相對來說長時間的了解，傳給給相互帶來不少的矛盾！
朱元璋廢丞相時間利大於弊還是弊大於利
老羅觀社會永珍 弊大於利。皇帝也是一個人，是人就存在體力與智力的極限，不可能把一個偌大帝國所有的事情做完做好，更不可能永不犯錯。取消了丞相就增加了皇帝犯錯的機率。 從 集權的角度看利大於弊。 嚴格來說 朱元璋廢的是宰相不是丞相，丞相跟宰相不同，丞相的權力大過宰相，所以在隋唐確立三省六部之後，就只有宰...
科技發展 利大還是弊大我是反方（弊大於利），想問大家我應該向正方提什麼問題？要簡短一些！兩個問題
1點其他國家的原子彈等科技發展，在戰爭中使很多人失去了生命。2點，汽車的發展汙染環境。望採納 可以從戰爭方面入手，科技的發展為人類也帶來了災難 第二個是科技越來越發達會不會導致人類的退化 小學生上網是利大於弊還是弊大於利 的辯論會，反方可以如何提問正方。問題 1 現在因為上網過度而引發的疾病並不少，...
中國成為淨債權人，是利大於弊還是弊大於利
從正面的意義上來看，由債務國變成乙個債權國應該是好事，因為擁有較多的對外淨資產，就意味著具備了較強的國際清償能力，而且由於我國對外資產以外匯儲備為主，流動性和可控性較強。但是，分析國際投資頭寸表，除了給我們提供了涉外經濟存量的基礎性資訊以外，更可以通過深入解讀我國對外資產和負債結構發掘涉外經濟乃至整...